Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
https://www.sotavasara.net/keskustelu/viewtopic.php?t=108504
Vanha systeemi: Tavaraa löytyi tuplapaikoista(=enemmän tilaa. Haluatko tuplana yksikön statteja ja sääntöjen nimiä vai enemmän fluffia?). Lisäksi pläräämistä armeijalistan ja yksikkösääntöjen kanssa tuli kivasti.Bartholen kirjoitti:Itse en vielä uutta kodeksia örkkipelaajana omista, kun en ole edes uusimman edikan sääntöihin vielä perehtynyt. Pläräilin kuitenkin kirjaa hieman Fantsussa, ja täytyy sanoa, että ainakin ulkoasun puolesta GW vaikuttaa menneen aika halpislinjalla. Nyt kun jokainen yksikkö army listissä on omalla sivullaan, siinä saa aika lailla pläräillä sivuja eestaas kunnes oppii muistamaan pistearvot ulkoa. En ymmärrä miksi tällainen muutos oli tarpeen, sääntöosio + army list -rakenne toimi mielestäni erinomaisesti. Kuvatkin yksiköistä ovat vain kuvia figuista, mikä on tylsän ja halvan näköinen valinta, varmaankin vain siksi, että GW voi sanoa kuvissa olevien olevan ainoita oikeita legitiimejä figuja. Olen vasta palaillut figuiluun hiljalleen noin vuoden tauon jälkeen, joten en tiedä, onko tämä ollut uusien kodeksien tapa jo jonkin aikaa, mutta itse en tykkää.
Eikö kaiken järjen mukaan tässä uudessa örkkikirjassa ole enemmän värikuvia kuin missään muussa codexissa? Ottaen huomionn, että fluffipuoli, galleriapuoli ja nyt armeijankin kasauspuoli on täynnä värikuvia? Itse en nyt tätä ainakaan määrittelisi "halpislinjaksi". Jos palattaisiin siihen mustavalkoisuuteen ilman kuvia ja pidettäisiin hinta samana 39 erona, siinä olisi sitä halppislinjaa. :)ulkoasun puolesta GW vaikuttaa menneen aika halpislinjalla.
Kodeksit olivat tuota mallia 4. editionin puoliväliin, sitten ne muuttuivat 'kaksiosaisiksi' eli unitsäännöt/esittelyt ensin ja armeijalista sitten. Silloin siitä esiintyi aika paljon valitusta, itse kuitenkin pidän siitä tyylistä enemmän, ainakin sen jälkeen kun GW lopetti erikoissääntöjen ja -ekujen ripottelemisen ympäri kodeksia ja lisäsi sivunumeroviitteet. Kuvista olen samaa mieltä, piirrokset luovat tunnelmaa. Minun mielestäni GW saisi valita yhden layoutin ja pysytellä siinä.Bartholen kirjoitti:Itse en vielä uutta kodeksia örkkipelaajana omista, kun en ole edes uusimman edikan sääntöihin vielä perehtynyt. Pläräilin kuitenkin kirjaa hieman Fantsussa, ja täytyy sanoa, että ainakin ulkoasun puolesta GW vaikuttaa menneen aika halpislinjalla. Nyt kun jokainen yksikkö army listissä on omalla sivullaan, siinä saa aika lailla pläräillä sivuja eestaas kunnes oppii muistamaan pistearvot ulkoa. En ymmärrä miksi tällainen muutos oli tarpeen, sääntöosio + army list -rakenne toimi mielestäni erinomaisesti.
Mustavalkopiirroksia ei ole kodekeissa ollut enää varmaan pariin vuoteen. Piirroksiin tuli (ainakin melkein kaikkiin) värit 6. editionin myötä, jolloin myös sääntis muuttui kokonaan 4-väriseksi.Kardinaali kirjoitti:Eikö kaiken järjen mukaan tässä uudessa örkkikirjassa ole enemmän värikuvia kuin missään muussa codexissa? Ottaen huomionn, että fluffipuoli, galleriapuoli ja nyt armeijankin kasauspuoli on täynnä värikuvia? Itse en nyt tätä ainakaan määrittelisi "halpislinjaksi". Jos palattaisiin siihen mustavalkoisuuteen ilman kuvia ja pidettäisiin hinta samana 39 erona, siinä olisi sitä halppislinjaa. :)ulkoasun puolesta GW vaikuttaa menneen aika halpislinjalla.
Lihavoitsin sen mitä itse hain tekstissäni.Flogger kirjoitti:Mustavalkopiirroksia ei ole kodekeissa ollut enää varmaan pariin vuoteen. Piirroksiin tuli (ainakin melkein kaikkiin) värit 6. editionin myötä, jolloin myös sääntis muuttui kokonaan 4-väriseksi.Kardinaali kirjoitti:Eikö kaiken järjen mukaan tässä uudessa örkkikirjassa ole enemmän värikuvia kuin missään muussa codexissa? Ottaen huomionn, että fluffipuoli, galleriapuoli ja nyt armeijankin kasauspuoli on täynnä värikuvia?ulkoasun puolesta GW vaikuttaa menneen aika halpislinjalla.