Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Kummallakin on omat hyvät puolensa, eikä kumpikaan ole kuraa. Testaa kumpaakin ja käytä sitä mikä sopii paremmin omiin mieltymyksiisi.aaruli96 kirjoitti:Kumpi kannattaisi ottaa sammaelille jetbike vai land speeder.
Jetbike. Eipähän kuole yhteen laukaukseen.aaruli96 kirjoitti:Kumpi kannattaisi ottaa sammaelille jetbike vai land speeder.
Sääntis sanoo ainoastaan, että figun pitää olla liimattuna baseen. Kunhan tämä ehto täyttyy, kaartilainen saa vaikka seisoa päällään.Alien of Change kirjoitti:Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?
Ei ole kieltoa, mutta ongelmaksi voi tulla true los, eli tuolla toiminnalla saattaa saada epäreilua hyötyä. En nyt sinänsä sano, että juuri maassa makaava kaartilainen olisi missään suhteessa epäreilu, mutta jostain muusta yksiköistä, kuten örkkien Slugga boysta noin voisi jo sanoa. Tai yleisesti lähitaistelijoista, joille oma näkökenttä ei ole tärkeä, mutta piilossa pysymisestä on merkittävä hyöty. Kaartilaisen kohdalla tuo rajoittaisi sen omaa ampumista ja haitta saattaisi olla hyötyä suurempi. Toki saattaisi tulla tilanne, jossa tuo pitäisi objectivea hallussa, eikä vihollinen näkisi tuota asennon takia vaikka normaalikokoisen näkisi. Tuollaisen voi siis pahimmassa tapauksessa tulkita eduntavoitteluksi ja verrata vaikka siihen,että ukot olisivat uponneet mutaan ja vain päät näkyisivät, mutta hyvin tehtynä konversiona ja reilusti pelattuna tuo ei varmaankaan aiheuttaisi minkäänlaisia vastaväitteitä. Toki voisit harkita alustan korottamista siten, että kaartilainen makaisi korokkeen/kiven tai jonkin muun muhkuran päällä, jottei se ihan maatasossa olisi, kun tuo saattaa pelin kannalta kuitenkin aiheuttaa pientä ongelmaa. True lossin syytä kaikkinensa, kun näin ollen ukot ovat patsaita, jotka viettävät koko taistelun samassa asennossa.Alien of Change kirjoitti:Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?
Molempien yksiköiden tekemät tapot lasketaan yhteen.Lumppu kirjoitti:Eikös 40kssa close combat resultti katota koko combatin resultista eikä jokaisesta ryhmästä erikseen? Eli jos vaikka kaksi ryhmää örkkejä tappaa pari marinea ja marinet ei mitään, niin häviiäkö marinet sen koko combatin parilla vai katsotaanko se erikseen?
Ei mulla mitään onkelmaa sit oo jos noudatamme todenmukaisuutta, eli örkki vatsallaan, se siis ryömii, eli movement d3.Vesihiisi kirjoitti:Ei ole kieltoa, mutta ongelmaksi voi tulla true los, eli tuolla toiminnalla saattaa saada epäreilua hyötyä. En nyt sinänsä sano, että juuri maassa makaava kaartilainen olisi missään suhteessa epäreilu, mutta jostain muusta yksiköistä, kuten örkkien Slugga boysta noin voisi jo sanoa. Tai yleisesti lähitaistelijoista, joille oma näkökenttä ei ole tärkeä, mutta piilossa pysymisestä on merkittävä hyöty. Kaartilaisen kohdalla tuo rajoittaisi sen omaa ampumista ja haitta saattaisi olla hyötyä suurempi. Toki saattaisi tulla tilanne, jossa tuo pitäisi objectivea hallussa, eikä vihollinen näkisi tuota asennon takia vaikka normaalikokoisen näkisi. Tuollaisen voi siis pahimmassa tapauksessa tulkita eduntavoitteluksi ja verrata vaikka siihen,että ukot olisivat uponneet mutaan ja vain päät näkyisivät, mutta hyvin tehtynä konversiona ja reilusti pelattuna tuo ei varmaankaan aiheuttaisi minkäänlaisia vastaväitteitä. Toki voisit harkita alustan korottamista siten, että kaartilainen makaisi korokkeen/kiven tai jonkin muun muhkuran päällä, jottei se ihan maatasossa olisi, kun tuo saattaa pelin kannalta kuitenkin aiheuttaa pientä ongelmaa. True lossin syytä kaikkinensa, kun näin ollen ukot ovat patsaita, jotka viettävät koko taistelun samassa asennossa.Alien of Change kirjoitti:Onko 40k:n sääntiksessä mitään kieltoja figun laittamisesta maassa makaavaan asentoon, jos on mahdollista? Kaartilainen makaa maassa asento = Kielletty?
Luulenpa että kannattais tehdä se niin että pohjavärinä musta tai tummanharmaa, sitten kerros vaaleampaa harmaata ja uusi kerros vielä vähän vaaleammalla, mutta ei paljon maalia siveltimeen, levität sitä kuivalla harjalla, niin ne reunat korostuu eikä se näytä niin flatilta/solidilta.Quarter kirjoitti:Eli; ajattelin iskeä baseen kiven kiinni. Sellainen maasta poimittu kivi näyttää aika tylsältä - ja töitänne katsottua olette niitä ilmeisesti maalailleet.
Mitenkäs sellanen kivi kantsis maalailla?
Demonit on hyvä, Tk myös. Minulta todennäköisesti tulee tässä parin viikon sisällä myyntiin demoni armeija ;)*vink vink*aaruli96 kirjoitti:onko tomb kingsit ja demonit hyvä aloitus armeija
Joo on ne iha hyviä.Khorne Marien kirjoitti:Demonit on hyvä, Tk myös. Minulta todennäköisesti tulee tässä parin viikon sisällä myyntiin demoni armeija ;)*vink vink*aaruli96 kirjoitti:onko tomb kingsit ja demonit hyvä aloitus armeija
En, kun ei niillä voi periaatteessa pelata koota ollenkaan, kun on niin huonoja :DHampsterC kirjoitti: Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D
Tai sitten vika on pelaajassa.Khorne Marien kirjoitti:En, kun ei niillä voi periaatteessa pelata koota ollenkaan, kun on niin huonoja :DHampsterC kirjoitti: Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D
Read this, then diss...harvester of sorrow kirjoitti:Tai sitten vika on pelaajassa.Khorne Marien kirjoitti:En, kun ei niillä voi periaatteessa pelata koota ollenkaan, kun on niin huonoja :DHampsterC kirjoitti: Et sitte Marien kovinkaan kauaa demoneita jaksanu? :D