Sivu 16/41
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 09.12.2013 13:48
Kirjoittaja Half-breed
Tsilari89 kirjoitti:Enempi fluffillinen, kuin pelitekninen kysymys mariinimopojen toimintaperiaatteesta.
Irl moottoripyörähän toimii suurinpiirtein Oikea kahva - kaasu ja etujarru. Vasen kahva - kytkin. Oikea jalka - vaihteet. Vasen jalka - takajarru.
Pyörän päällä olevat mariinifigut pitelevät kummasta kahvasta nyt sattuu, eikä kaasun siirtäminen kahvasta toiseen vaikea operaatio kai ole, joten tämän voi sillä hyväksyä
Missä se liipasin keulassa oleville aseille olisi? Olettamukseni on, että mariinipyörissä on automaattilaatikko ja liipasin on toisella jalalla.
Mikäli joku tietää oikein tarkkaan mitä kaikkea jännää bikeissa on niin voisi valaista. Onko esim. Ritari Ässä- tyyppistä turboboost-nappia yms. Wiki osasi kertoa sentään, että pyörät ovat ainakin helposti jokaisen kuljettajan huollettavissa myös kenttäolosuhteissa. Missä pyörän kenttähuoltoon tarvittavat työkalut ovat? Toisissa figuissa on laukkuja ja toisissa ei. Tarina moottoripyörämariinien edesottamuksista työn alla 2014 tarinakisaan niin piti kysellä vähän yksityiskohtia, ettei tee asiavirheitä
Ainakin figuissa on kahvoissa peukun ulottuvilla napit, jotka ainakin itse olen ymmärtänyt aseiden "liipasimiksi". Tai sitten koska marsupyörät on aika paljon pöllitty Judge Dreddistä, niin ne aseet voi olla ääniaktivoitavia.
Sitten taas huoltokamat, niin koska marsuthan ei jätä kavereita tuleen, niin katsoisin, että riittää että parilla jantterilla on ne huoltovehkeet mukana. Jos jonkun marsun pyörä menee rikki, niin koko ryhmä pysähtyy suojaamaan tätä, jolloin ne huoltovehkeet on käden ulottuvilla. Tai sitten prätkät on kulutustavaraa, joiden menetys ei tunnu missään ja huoltokamat on selustassa. Marsut sitten joko footsloggaa kotia, tai jos pystyvät niin roudaavat sen prätkän takalinjoille huoltoon.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 14.02.2014 23:14
Kirjoittaja Thoqqu
Pengoin laatikoita ja löysin vanhona oop obliteratoreja 4kpl pienillä sen aikasilla laatoilla. Nykyset on noin 3 kertaa isompia ja tulevat 40mm laatoilla.
Käsittääkseni vanhoillakin voisi sellaisenaan pelata, mutta mikä on yleinen näkemys näihin vanhoihin figuihin? Pitäiskö laittaa pienet laatat 40mm laatoille ja hienosäätää sen näköiseksi että ovat kukkulalla jotta kokoero kompensoituisi vai onko ne ok "as is"? Termaritkin paisunu noin kaksinkertaisiksi vanhoihin verrattuna ja niillekkin tullu isot laatat. Sama ilmiö vissiin necronien wraitheissa vai mikä ne lähis möröt olikaan...?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 14.02.2014 23:29
Kirjoittaja Frenzy
Thoqqu kirjoitti:Pengoin laatikoita ja löysin vanhona oop obliteratoreja 4kpl pienillä sen aikasilla laatoilla. Nykyset on noin 3 kertaa isompia ja tulevat 40mm laatoilla.
Käsittääkseni vanhoillakin voisi sellaisenaan pelata, mutta mikä on yleinen näkemys näihin vanhoihin figuihin? Pitäiskö laittaa pienet laatat 40mm laatoille ja hienosäätää sen näköiseksi että ovat kukkulalla jotta kokoero kompensoituisi vai onko ne ok "as is"? Termaritkin paisunu noin kaksinkertaisiksi vanhoihin verrattuna ja niillekkin tullu isot laatat. Sama ilmiö vissiin necronien wraitheissa vai mikä ne lähis möröt olikaan...?
Turnauksiin kannattaa vaihtaa uuden linjan mukaiset alustat ja varautua antamaan siimaa vastustajalle cover- ja line of sight -kysymyksissä, mikäli käyttää nykyistä pienempiä figuja. Virallisia figuja saa yleisesti pelata vaikka ne olis vähän vanhempiakin, useimmiten niitä kuitenkin kohdellaan peliteknisesti kuin ne olis uusinta mallia.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 19.02.2014 11:00
Kirjoittaja Zodfrey
Sellainen pieni nyyppäkysymys, että tarvitsenko ollenkaan hyvän AP:n aseita, kun pelaan käytännössä aina Demoneita vastaan? Kaverin demonipoppoossa vain Bloodthirsterilla (3+) ja Bloodletterseillä (6+) on armorsavet. Kaikilla on tietty 5+ Invulnerable Save. Onko hyvästä AP:stä mitään hyötyä jos se saa kuitenkin aina 5+ invun?
Ja Bloodletterseistä vielä, siis jos ne saa aina 5+ Invun, milloin tuota 6+ armor savea tulee heitettyä?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 19.02.2014 11:54
Kirjoittaja Air Defence
Zodfrey kirjoitti:Sellainen pieni nyyppäkysymys, että tarvitsenko ollenkaan hyvän AP:n aseita, kun pelaan käytännössä aina Demoneita vastaan? Kaverin demonipoppoossa vain Bloodthirsterilla (3+) ja Bloodletterseillä (6+) on armorsavet. Kaikilla on tietty 5+ Invulnerable Save. Onko hyvästä AP:stä mitään hyötyä jos se saa kuitenkin aina 5+ invun?
Eihän se niin tärkeä ole kuin esimerkiksi jotain mariineita vastaan. Bloodthirsu tietty on aika paha luu, varsinkin jos se pääsee lähistelemään, mieluiten sen tiputtaisikin turvallisen matkan päästä ampumalla, joten siinä mielessä iso strenaiset ja pieni ap:set aseet pääsisivät arvoonsa. Millä armeijalla muuten itse pelaat, että miten thirsulle pistät kampoihin?
Zodfrey kirjoitti:Ja Bloodletterseistä vielä, siis jos ne saa aina 5+ Invun, milloin tuota 6+ armor savea tulee heitettyä?
Joiltakin armejoilta löytyy ignores invu saves -aseita, jolloin sitä armoriakin pääse heittelemään. Ei tosin äkkiseltään tule mieleen muut kuin grey knightit, joilta niitä löytyy ja heidänkin pyssyissään on ap:ta tarpeeksi, ettei 6+ savesta tarvitse välittää.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 19.02.2014 12:58
Kirjoittaja Zodfrey
Air Defence kirjoitti:Millä armeijalla muuten itse pelaat, että miten thirsulle pistät kampoihin?
Meinasin kokeilla Imperial Guardia ensimmäistä kertaa, en ole siis noilla koskaan pelannut yhtään matsia. Ostin pari Leman Russia, joista toisen meinasin konvertoida Punisheriksi kaikilla herkuilla. En tiedä kannattaako oikeasti, mutta hauskaa olisi heittää 32 noppaa (Gatling 20, 3 x Heavy Bolteria ja Heavy Stubber), ja vois ottaa vielä Commander Paskin niin sais BS4:llä ampua tuon ryppään. Toiseen Russiin vois ottaa Battle Cannonin ja Lascannonin ja jahdata sitä Bloodthirsteriä. Ja jalkaväelle vois ottaa vaikka Autocannoneita (tai Lassuja..?) ja ehkä toiselle platoonalle 3 x Heavy Bolter, kaatuis Plaguebearerit, Nurglingit jne nopsaan.
Mitään muuta Heavy tai Fast Attack kalustoa ei vielä ole, eli Vendettoja en pysty vielä ottamaan. Meinasin kyllä tehdä Griffon Heavy Mortarin, sillä kaatuis taas demonien hordet kivasti.
Niin, kaverin Demoniarmeijassa on mys Soul Grinder, Demon Prince ja Skull Cannon of Khorne, eli isoja monstereita pitäisi pystyä jotenkin jauhamaan lihaksi.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 19.02.2014 13:07
Kirjoittaja Diffes
Zodfrey kirjoitti:Toiseen Russiin vois ottaa Battle Cannonin ja Lascannonin ja jahdata sitä Bloodthirsteriä.
Itse en ottaisi Battle tankkiin lascannonia, kun se ei saa ampua normi ballistiikalla niitä rungossa olevia aseita jos ammut battle cannonilla, koska se on ordnance ase. Ja muutes Bloodthirsteri lentää että siihen ei blastit osu.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 19.02.2014 14:27
Kirjoittaja Zodfrey
Diffes kirjoitti:Zodfrey kirjoitti:Toiseen Russiin vois ottaa Battle Cannonin ja Lascannonin ja jahdata sitä Bloodthirsteriä.
Itse en ottaisi Battle tankkiin lascannonia, kun se ei saa ampua normi ballistiikalla niitä rungossa olevia aseita jos ammut battle cannonilla, koska se on ordnance ase. Ja muutes Bloodthirsteri lentää että siihen ei blastit osu.
Totta turiset, unohdinkin tuon ordnance säännön, eli Lascannon pois. Pitäsköhän sitten Punisherilla räiskiä tuota Thirsteriä, vaikka osuis vain kutosella niin sais niitä jokusen 32 nopan seasta. Tosin kutosen Toughness rajoittaisi Woundeja ihan kivasti, ja siihen päälle se 3+ save vielä.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 19.02.2014 14:33
Kirjoittaja Oberon
Ei perus ig:llä liene ongelmaa saada se pudotettua, niitä parin laakin squadeja kuitenkin on vaikka kuinka. Pari chimeraa pew pew ampuu jo tusinan laakia, kahdessa erässä vois se pari grounding checkiäkin jo tulla. Hädän tullen otetaan kaartilaiset tuikuttamaan, jos se testi feilaa niin se on jo autohittaava lascannon kaupanpäälle, sit voi ampuu ne kovemmat tykit lopuksi. Punisherkin ahdistaa hurjasti enempi jos saa osua bs:llä. Komissaarin vahvistama blobi pitelee tirsua hetken.
'
Battlecannonilla on hyvä ampua bloodcrushereita ja pbearereita (instakill menee läpi multiwoundeista ja fnp:stä), punisher on varmaan ok sekin mutta mieluummin ottaisin ihan vaan battlecannoneita.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 07:03
Kirjoittaja Sutenööri
Air Defence kirjoitti:Joiltakin armejoilta löytyy ignores invu saves -aseita, jolloin sitä armoriakin pääse heittelemään. Ei tosin äkkiseltään tule mieleen muut kuin grey knightit, joilta niitä löytyy ja heidänkin pyssyissään on ap:ta tarpeeksi, ettei 6+ savesta tarvitse välittää.
Mitäs aseita GK:lla on joka ignoraa invurnable saven?
-Juha-
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 12:44
Kirjoittaja Air Defence
Hei, Juha.
sutenööri kirjoitti:Air Defence kirjoitti:Joiltakin armejoilta löytyy ignores invu saves -aseita, jolloin sitä armoriakin pääse heittelemään. Ei tosin äkkiseltään tule mieleen muut kuin grey knightit, joilta niitä löytyy ja heidänkin pyssyissään on ap:ta tarpeeksi, ettei 6+ savesta tarvitse välittää.
Mitäs aseita GK:lla on joka ignoraa invurnable saven?
-Juha-
Eivätpä ne niitä saakkaan. Mistähän tuonkin noin muistin?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 17:59
Kirjoittaja Zodfrey
Eli osaako kukaan sanoa, millaisessa tilanteessa Bloodletterin 6+ armor savea joutuisi heittämään 5+ Invulnerable saven sijaan? Onko mitään mikä ignoraa invu saven, muttei armor savea??
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 18:33
Kirjoittaja Vasara_
Zodfrey kirjoitti:Eli osaako kukaan sanoa, millaisessa tilanteessa Bloodletterin 6+ armor savea joutuisi heittämään 5+ Invulnerable saven sijaan? Onko mitään mikä ignoraa invu saven, muttei armor savea??
Grav woundaus
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 19:23
Kirjoittaja Meganiikko
ne on AP2
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 19:49
Kirjoittaja HerraMauno
Miten ap liitty tohon grav woundaukseen?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 20:07
Kirjoittaja Meganiikko
nii siis ne ei saa armor savea siihen woundiin, mutta grav-ase woundaa 6+lla. Sitä meinasin.
Also sitte demoni saa sen 5+ invun grav woundia vastaan (ellen skipannu jotain pikkupränttiä omasta kodeksistani)
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 21.02.2014 23:57
Kirjoittaja Zodfrey
Ok eli siis ilmeisesti vieläkään ei olla keksitty että missä tilanteessa ei saisi invusave 5+:aa vaan joutuisi ottamaan armorsave 6+:n.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: La 22.02.2014 00:06
Kirjoittaja Vasara_
Epäonnistunut grimoire ja warppimyrsky 4 (-1 invu) samalla vuorolla?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 24.02.2014 17:10
Kirjoittaja Tsilari
Ovatko Predatorit, whirlwindit yms stc tankit turnauksissa hyväksyttäviä rhinoja, jos ne "riisuu"?
Meneekö whirlwind razorbackistä jos siinä on pääaseen paikalla vaikka predatorin sponsoon lascannoneista ja muusta jämäpalasta bashatty tykkitorni?
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 24.02.2014 17:17
Kirjoittaja Frenzy
Tsilari89 kirjoitti:Ovatko Predatorit, whirlwindit yms stc tankit turnauksissa hyväksyttäviä rhinoja, jos ne "riisuu"?
Meneekö whirlwind razorbackistä jos siinä on pääaseen paikalla vaikka predatorin sponsoon lascannoneista ja muusta jämäpalasta bashatty tykkitorni?
Perinteisesti kyllä, vaunujen turretit kannattaa vaihtaa jonkinlaisiin asiallisiin kattoluukkuihin (peittämään tornien alta paljastuvat reiät) ja sponsonit tietty poistaa. Rhino (tai mikä tahansa muu saman rungon vaunu) johon on scratchbuildattu Razorback-torni kelpaa kyllä Razorista.