Sotavasara.net

HaNNuBaL kirjoitti:Mites olisi sääntö että USR säännöt hahmoilta toimis vaan omaan factioniin eli ns omaan codexiin, eli et vois mielin määrin jakaa toisen codexin erikoissääntöjä muihin codexeihin?

Mitä sääntöjä tarkoitat? Hahmot voi liittyä vaan battle brotherien kanssa samoihin unitteihin tai taikoa buffeja toisilleen jo nyt, ja oon suht varma että kaikki codexien omat jutut on jo valmiiksi codexeihin kirjoitettu muotoon "Any units from codex: blood angels/IG/jne". DA:n taikaliput jeesaa vaan DA:n yksiköitä jo nyt, oon suht varma ettei IG-komentaja voi käskyttää muiden dexien yksiköitä vaikka olisivatkin BB, jne.

Mutta hit and runit, stealthit, preferred enemyt yms. jakaantuu kyllä kavereillekin.

jamovoima kirjoitti:Mutta hit and runit, stealthit, preferred enemyt yms. jakaantuu kyllä kavereillekin.

Battle brothereilla, juu. Sekin on toki varmaan ongelma.

?

Niin siis sitä Hannubal tuossa varmaan haki aiemmin takaa. HIt and run on etenkin sellainen sääntö, että sen jakaminen sinne minne se "ei kuulu" on vaarallista. Se on nimittäin aika hiton hyvä kyky.

Niin ja ideä olis vähän heikentää sitä deathstar plää kaikki allyt sydeemii siltikään rajoittamatta mitään unittia elikkä ei ole komppi mitä porukka ei haluis vaan pieni rajoitus joka kävis jopa vähän järkeen.

Tuli tuossa mieleen uudesta ampumis mekanismistä että jos on vaikka Predator jolla on twinlinked lascanon ja side heavy bolters ja ampuu sillä necron vechicleä jolla on se AV13 ja sit penetroi sitä sillä lascannonilla ja se menettää sen AV13 siihen AV11 niin voiko sen jälkeen ampua ne heavy boltterit siihen kun voivat str:n takia vahingoittaa vasta AV11:sta?

Eskoleipa kirjoitti:Tuli tuossa mieleen uudesta ampumis mekanismistä että jos on vaikka Predator jolla on twinlinked lascanon ja side heavy bolters ja ampuu sillä necron vechicleä jolla on se AV13 ja sit penetroi sitä sillä lascannonilla ja se menettää sen AV13 siihen AV11 niin voiko sen jälkeen ampua ne heavy boltterit siihen kun voivat str:n takia vahingoittaa vasta AV11:sta?

Jup. En muista kumpi määräsi kuutosessa missä järjestyksessä osumat laitettiin(jos ampuja niin tuo toimi kuutosessakin) mutta seiskassa tuo on täysin mahdollista.

tneva82 kirjoitti:

Eskoleipa kirjoitti:Tuli tuossa mieleen uudesta ampumis mekanismistä että jos on vaikka Predator jolla on twinlinked lascanon ja side heavy bolters ja ampuu sillä necron vechicleä jolla on se AV13 ja sit penetroi sitä sillä lascannonilla ja se menettää sen AV13 siihen AV11 niin voiko sen jälkeen ampua ne heavy boltterit siihen kun voivat str:n takia vahingoittaa vasta AV11:sta?

Jup. En muista kumpi määräsi kuutosessa missä järjestyksessä osumat laitettiin(jos ampuja niin tuo toimi kuutosessakin) mutta seiskassa tuo on täysin mahdollista.

Kuutosessa omasta mielestä oli että ne resolvoitiin samaan aikaan ja näin ollen nuo heavy boltterit ei ois voinu sitä vahingoittaa kun sillä ois ollu tuo AV13 vaikka ois penetroinut sillä lascannonilla. mut tuossa uudessa sääntiksessä sanotaan vaan tyyliin: jos on eri aseita resolvoi eka jotkun saman nimiset ja sen jälkeen voit ampua muut saman nimiset jne jne.

viel semmonen typerä kysymys ois =D paljon on AP value Lance aseissa?

Eskoleipa kirjoitti:viel semmonen typerä kysymys ois =D paljon on AP value Lance aseissa?

Ihan riippu aseesta. Jotain 1-6 väliltä. ;)

Eduboy94 kirjoitti:

Eskoleipa kirjoitti:viel semmonen typerä kysymys ois =D paljon on AP value Lance aseissa?

Ihan riippu aseesta. Jotain 1-6 väliltä. ;)

Kappas konnaa en ois arvannu =D siis varmaan meinasin jotain mitä kentillä näkyy yleensä en oo itekkään varma kyllä ku en oo pelannu eldreita/deldareita vastaan sitten 4 edikan =D eikös niillä oo bright/dark lancet? ihan vaan sen takia mietin että kuinka uhkarohkeaa on lantikkaa lähtä pelaamaan jos vihollisella sattuis olemaan lance ase ja varsinki jos on AP1-2. ei ois hauskaa jos poksahtais yhteen panokseen...

Kyllä sitä uskaltaa pelata. Ei niitä bright lanceja niiiin paljoa kentillä näe. Heavy supportissa on parempaakin tarjolla ku falconit (tai wraithlordit), lentsikoissa on lancet mut aika harvoin niitä näkee (siisti modeli kyl), jalkaväelle harvemmin näkee kertalaukausasetta otettavan (joka ei toimi mitenkään yksiin jv:n oman pyssyn kanssa) ja wwalkerit/wave serpentit menee dakkalinjalla ~aina. Dark lanceja toki näkeekin sit paljon useammin kun niitä deldareita tulee vastaan. Saa sitä lantsaria silti pelata. IMO.

Enpä muista ulkoa oliko ap 1 vai 2, mutta olen nähnyt kun eldarien fire prism one-shottaa lantikan.
Ei ole kivaa ei :D

Achilles Land Raider kentälle mukaan kun on Eldareita tulossa vastaan :) Meltalle ja Lancelle "immuuni" lantikka, jonka pääseasekin toimii hyvin Eldareita vastaan on kyllä toimiva ratkaisu, kunhan pitää sisällön ampuvana, koska tuossa ei ole rynnäkköramppia edessä ja sisään mahtuu vain kuusi.

Millä nykyään edes pyritään tuhoamaan AV14 ajoneuvot? Ite tuossa noppia olen heitellyt ja tullut siihen tulokseen että 2chainfist, 3powerfist terminaattoria chargauksessa tuhoaa sen varmaan 97% todennäköisyydellä mutta sit kun kokeilee ampua 5-9 lascannonia niin ei tuu naarmuakaan.... onko siis lähistely se miten ne tuhotaan chaoksella vai onko ampumisessa mitään mikä alkais tuhoilemaan AV13-14 ajoneuvoja ja varsinkin jos skimmereitä niin ampuminen on todella huono vaihtoehto kun Jinkkaavat.

Eskoleipa kirjoitti:Millä nykyään edes pyritään tuhoamaan AV14 ajoneuvot? Ite tuossa noppia olen heitellyt ja tullut siihen tulokseen että 2chainfist, 3powerfist terminaattoria chargauksessa tuhoaa sen varmaan 97% todennäköisyydellä mutta sit kun kokeilee ampua 5-9 lascannonia niin ei tuu naarmuakaan.... onko siis lähistely se miten ne tuhotaan chaoksella vai onko ampumisessa mitään mikä alkais tuhoilemaan AV13-14 ajoneuvoja ja varsinkin jos skimmereitä niin ampuminen on todella huono vaihtoehto kun Jinkkaavat.

Samalla tavalla kuin 6:ssa. Tarpeeksi AV14:taa vahingoittavaa et menee HP0. Ei siihe tarvita ku glanceja tms 4. Sinänsä se lancen AP on suhteellisen merkityksetön. Kiva bonus jos one-shottautuu mut strategia lantikan tuhoamiseen tehdään sen varalle et se vaatii sen 4 glancea/peneä.

Lancet kärsi varmaan eniten tuosta Vehicle damage table-muutoksesta, nyt niillä on enää 1/6 tsänssi tuhota vihollistankki kertalaukauksella. Lisäksi useinkaan lanceja ei ole armeijassa niin paljon että niillä voisi glänäroida viholliset helposti.

Flogger kirjoitti:Lancet kärsi varmaan eniten tuosta Vehicle damage table-muutoksesta, nyt niillä on enää 1/6 tsänssi tuhota vihollistankki kertalaukauksella. Lisäksi useinkaan lanceja ei ole armeijassa niin paljon että niillä voisi glänäroida viholliset helposti.

Paitsi että kuutosessakin useammat tankit tuhoutuivat lancejen HP0:aan kuin explodeen. Ergo vaikka tankit kestävät hiukan enemmän lancejakin vastaan pääasiallinen tuhoutumistapa pysyy edelleenkin samana. HP0.

Puhdas matikkajuttu.

GW vain tuntuu olleen siinä luulossa että explode oli kuutosessa pääasiallinen tapa tuhota tankki joten vaikeuttamalla sitä ajoneuvot muka tulisi kestäviksi. Ongelma vain ettei 40k pelimekaniikka tue sitä mitä pelisuunnittelija ajatteli.

Eskoleipa kirjoitti:Millä nykyään edes pyritään tuhoamaan AV14 ajoneuvot? Ite tuossa noppia olen heitellyt ja tullut siihen tulokseen että 2chainfist, 3powerfist terminaattoria chargauksessa tuhoaa sen varmaan 97% todennäköisyydellä mutta sit kun kokeilee ampua 5-9 lascannonia niin ei tuu naarmuakaan.... onko siis lähistely se miten ne tuhotaan chaoksella vai onko ampumisessa mitään mikä alkais tuhoilemaan AV13-14 ajoneuvoja ja varsinkin jos skimmereitä niin ampuminen on todella huono vaihtoehto kun Jinkkaavat.

Meltalla? Vaikkap oblien twinkatulla sellaisella? Tai perusmarsujen meltaguneilla?

Kutosella glänyttävä ase rapsuttelee BS4 ampujan toimesta 1/12 todennäköisyydellä (=8,33%) HP:n pois, eli vähintään kolme HP:ta lähtee pois kahdellakymmenellä laukauksella 23% todennäköisyydellä.

Neljä HP:ta taas tiputtaa tuon kahdeksaan prosenttiin.

Ihan ei siis kuitenkaan kannata kutosella tai vitosella glänäävien varaan, ellei oikeasti saa jokaiseen härpättimeen 30-40 laukausta per vuoro, joka oli ihan mahdollista Necroneille silloin, kun vastassa oli yksi tuhottava vehicle.

Kyllä tuo pelimekaniikka toki aiheuttaa sen, että Lascannonillakin glänätään mikä tahansa vehicle rikki aiemminkin kuin Explodes tulos tulee.