Sotavasara.net

Apocalypsen Datasheetit ovat käytössä vain Apocalypse-peleissä.

The Captain kirjoitti:Apocalypsen Datasheetit ovat käytössä vain Apocalypse-peleissä.

Huh no hyvä kun ei muutu viellä

Mugler kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Apocalypsen Datasheetit ovat käytössä vain Apocalypse-peleissä.

Huh no hyvä kun ei muutu viellä

No siis ei muutu vaan poistuu kunnes tulee seuraava kodeksi! Siis sitä ei saa käyttää, paitsi tietysti kaveripeleissä.

togottaja kirjoitti:

Mugler kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Apocalypsen Datasheetit ovat käytössä vain Apocalypse-peleissä.

Huh no hyvä kun ei muutu viellä

No siis ei muutu vaan poistuu kunnes tulee seuraava kodeksi! Siis sitä ei saa käyttää, paitsi tietysti kaveripeleissä.

Niin juu... No onnke siihen on pitkä aika kun uusi codexs tulee.

Mugler kirjoitti:Niin juu... No onnke siihen on pitkä aika kun uusi codexs tulee.

Ensi vuodesta on huhuttu. Tähänastiset huhut ovat kuitenkin vahvistaneet lähinnä sen, että siihen codexiin tulee demoneita. Kultisteista on lähinnä puhuttu siinä sivussa ohimennen, joten en ihmettelisi, vaikka unohtuisivat codexista. Se olisi harmi sinänsä, koska fluffillisesti kaaosarmeijan pitäisi koostua suurimmaksi osaksi juuri kultisteista.

The Captain kirjoitti:koska fluffillisesti kaaosarmeijan pitäisi koostua suurimmaksi osaksi juuri kultisteista.

Samaten kuin 99% Imperiumin armeijoista pitäisi olla IG:tä, eikä suinkaan Mariineita ja Inkvisiition poppoota

Tom_Gore kirjoitti:

The Captain kirjoitti:koska fluffillisesti kaaosarmeijan pitäisi koostua suurimmaksi osaksi juuri kultisteista.

Samaten kuin 99% Imperiumin armeijoista pitäisi olla IG:tä, eikä suinkaan Mariineita ja Inkvisiition poppoota

..itseasiassa loppupeleissä inkvisition poppoota on enemmän ja vähemmän, inkvisiittoreja kun on suht runsaasti, ja... noh. Käytännössä lähes rajoittamaton määräysvalta, lähes jokainen armeijakunta on enemmän tai vähemmän inkvisition remmissä.

minkäs lainen on se demoni kodeksi tulee olemaan?

Tuolla siitä keskustellaan parasta aikaa. Vaikka kuulema siitä ei ole viellä paljoakaan tietoa.

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =8&t=71074

Selvä... Tämä uusi chaos vaikuttaa aika imballe. Miksi aina kaikista uusista armeijoista tehdään nykyään niin epätasoitettuja?

Öööö... ei. Näitähän juurikin nerffattiin. Ellet sitten tarkoittanut sitä, että nyt vaihtoehdot turnaustehokkaan listan tekemiseen ovat vähissä, ja siten ei tarvitse hirveästi miettiä, mikä on se tehokkain.

nakki ukko kirjoitti:Selvä... Tämä uusi chaos vaikuttaa aika imballe. Miksi aina kaikista uusista armeijoista tehdään nykyään niin epätasoitettuja?

Vanha kirja on _huomattavasti_ parempi, tehokkaampi ja monipuolisempi.
Tyranidit on ehkä ainoa näistä neljännen edikan aikaisista kirjoista josta saa irti ihan aidosti turhan paljon tehoja.

Uusi kaaoskirja joustaa kuin teräsharkko. Uskomatonta kuraa sanon minä.. Toivottavasti demonikirja tuo jotain mielekkyyttä takaisin kaaosarmeijan tekoon..

Pyh. Kyllä tuo uusi kaaoskirja on aivan hyvä. Porukat vaan tahtoo jotain saakelin juustoa.
Eikö kukaan pelaa enää puhtaalla tyylilistalla? Nykyistestäkin kirjasta saa nyhdettyä tehoa vaikka kuinka, kunhan osaa edes hieman "taktikoida" ja omaa myös mielikuvitusta. (Mielikuvituksen avulla pystyy helposti miettimään tarkan pelitilanteen. Näin huomaat mitä hyviä ja huonoja puolia armeijassasi on.)

helke kirjoitti:Pyh. Kyllä tuo uusi kaaoskirja on aivan hyvä. Porukat vaan tahtoo jotain saakelin juustoa.
Eikö kukaan pelaa enää puhtaalla tyylilistalla? Nykyistestäkin kirjasta saa nyhdettyä tehoa vaikka kuinka, kunhan osaa edes hieman "taktikoida" ja omaa myös mielikuvitusta.

Eipä sillä ole kyllä "juuston" kanssa mitään tekemistä. Kyllä tuosta saa ihan toimivia listoja aikaiseksi..
Mutta kun tuota opusta pääsin tutkimaan, tuli kovin Necronkirja-fiilis siitä.
Tyylilistojahan sillä _vanhalla_ kirjalla sai aikaan paljon paremmin, kun oli saatavilla kaikenlaista mielenkiintoista.

Ongelmana tässä on aivan naurettavuuksiin viety yksinkertaistaminen.

Deetwo kirjoitti:Eipä sillä ole kyllä "juuston" kanssa mitään tekemistä. Kyllä tuosta saa ihan toimivia listoja aikaiseksi..
Mutta kun tuota opusta pääsin tutkimaan, tuli kovin Necronkirja-fiilis siitä.
Tyylilistojahan sillä _vanhalla_ kirjalla sai aikaan paljon paremmin, kun oli saatavilla kaikenlaista mielenkiintoista.

Ongelmana tässä on aivan naurettavuuksiin viety yksinkertaistaminen.

En tarkoittanut, että tällä nyt kauheaa juustoa aikaiseksi saisikaan, vaan tarkoitin porukoitten vain sitä juustoa halajavan.
Yksinkertainenhan tämä codexi on, mutta toimiva. Tyylilistoja tällä saa myös oikein yllinkyllin ja monenlaista. Itse olen jo suunnitellutkin monenlaisia toteutuksia aina spawnikasasta, havoc ja tonnipoika mereen. (Havocit ja tonnipojat siis yhdessä. Ei erikseen eri armeijalistoissa.

Huonoin juttu mielestäni on että pitää ottaa 10 perus jamppaa että saa yhden raskaan aseen ryhmään =S Ja tuo että on vain yhden tyyppistä Greater Deamonia... Hyvä oli kyllä että huonontivat Chaosta (ei vastustajat oikein Iron Warrior armeijastani tykänneet). Lähinnä vain Marineihin verrattuna taitaa jäädä jalkoihin. Mutta pelipöydällä sen sitten näkee kunhan sinne pääsee uuden codexin kanssa. Vähemmän monipuolinen tämä kyllä on kuin ennen, onneksi on vielä örkit kaapissa...

Modified: Ja luinko oikein että Khorne Lordille saa 3+1+1+2D6 attackia? Eli 7-17 väliltä tulee attackia, ei anna savea. Tosin woundeja ottaa todnäk 1/3 joka kerta kuin lyö.

Luit oikein.

Itselleni uusi kaaos nimenomaan lisäsi optioita. Thousand Sons monipuolistui ja toimii paremmin. Eniten kärsi ehkä Emperor´s Children, kun ääniaseet vietiin trooppeja lukuunottamatta. Teemallisia armeijoita saa edelleen uudella kodeksilla tehtyä ja eri teemat eivät tehoiltaan ole enää niin ääripäistä tehokkuusakselilla kuin ennen. Jos tästä on hintana valintojen kapeneminen, niin omasta mielestäni se on pieni hinta.

Joku Suomalainen näyttäisi kirjoittaneen tosi hyvän ellei täydellisen oloisen arvostelun codexista warseeriin:
http://warseer.com/forums/40k-general-d ... codex.html

Lukekaa ihmeessä läpi, itsellä ainakin tuli fiilis että kaveri on käynyt mun päässä imemässä fiiliksiä kun olen niin samaa mieltä. Jos kirjoittaja luet tätä, niin taputus olalle tuli tästä!

camoflame kirjoitti:Modified: Ja luinko oikein että Khorne Lordille saa 3+1+1+2D6 attackia? Eli 7-17 väliltä tulee attackia, ei anna savea. Tosin woundeja ottaa todnäk 1/3 joka kerta kuin lyö.

Kyllä, Khornen setä saa hurjat 17A mutta otapas juggernautti kaupan päälle tulee 18A! Tseentsikään ei huonompi jos ammunnan ottaa huomioon, sillä Tseentsin setä saa sen 11A discillä chargessa ja jopa 6 AP3 laakia ennen kuin hönkii päälle! Eli lujaa tulee sekin!

En oikein ymmärrä miksi Tzeentchin lordi haluisi tuon demoniaseensa.... juu d6 shottia on kiva mutta epävarma. Doomboltti ajaa kutakuinkin saman viran 3:lla kudilla murto-osahintaan.

Deathsceamer on kiva paperilla mutta ei iske ainakaan minuun kun hahmo saa melkein saman tulituksen aikaan ihan psyykkisesti.