Flogger kirjoitti:...tosin Rackham taisi ryhtyä noihin muutoksiin koska firma alkoi olla konkkakypsä jo muutenkin. Tietenkin muutokset olivat kai aika epäonnistuneita kun kehiin tulivat alaa tuntemattomat ihmiset ja löivät viimeiset naulat arkkuun.
Rackhamin tunaroinnista lienee spekuloinnin aihetta omaankin ketjuunsa. AT-43 kuitenkin ilmeisesti menestyi ihan hyvin ja ongelmaksi syntyi, että se menestyi vähän turhankin hyvin, eikä ostajille ollut tavaraa mitä toimittaa. AT-43:n investoinnit kuitenkin olivat sitä suuruusluokkaa, että Rackhamilla ei tainnut olla oikein varaa kuolettaa niitä riittävän nopeasti ja tappoivat sitten isoimman lypsylehmänsä sen jälkeen. Sääli sinänsä, AT-43 oli pelinä ihan hauska, vaikkakin simppeli, mutta ihan varteenotettava "dumbed down" -kilpailija 40k:lle aikanaan.
ENIVEI, pointtinani Faban osalta on se, että JOS GW räjäyttää pelin kokonaan, se saattaa karkoittaa ison osan vanhoista pelaajista (yli puolet ellei enemmänkin) pois Faban piiristä todennäköisesti 40k:n puolelle (valumaa toki tulee muuallekin) joksikin aikaa, jolloin se tärkein GW:n rekryvaltti, eli aktiivinen pelaajakunta lähtee kävelemään ja on aika suuruudenhullua kuvitella, että pelkästään GW-storet, GW-webkauppa ja WD riittävät pitämään intoa yllä. Toki, jos peli on riittävän hyvä, niin pelaajatkin voivat hiljalleen hammasta purren kokeilla uutta Fabaa ja ehkä kokea sen lopulta itselleen mieluiseksi. Se vähäinen Faban liikemääräkin on kuitenkin siinä välissä saattanut taittua, ja itse asiassa rekrypooli taitaa tällöin tulla 40k-pelaajien puolelta, joihin välttämättä steampunk spess mehreen ei kuitenkaan vetoa niin paljoa.
Tosin, jos aloitusboksi on steampunk spess mehreens vs. tissi-witch-elfit, niin ehkä se olisi sellainen resepti, että oksat pois. :P
