Sotavasara.net

Lord Mikke kirjoitti:

LAV-Kitsune- kirjoitti:Taas muutamia huhuja lisää mitä löytyi:

Monstereille tulee mahdollisesti impact hitit mikä määräytyy olennon koon mukaan. Esim ogret ja minotaurit tekee aina 1D3 impactia ja lohikäärmeet yms 1D6. Tämä vaikuttaa hyvin todennäköiseltä muutokselta, sillä ogreillahan vastaavanlainen on jo armeijakirjassa. En siis näkisi kovin yllättävänä, että samankaltainen "bull rush" (vai mikä se olikaan) sääntö siirtyy muillekin isoille otuksille.

Tää selittäisi myös sen, miksi WD:ssä minotaurien väitettiin tekevän D3 impacteja per nenä, eli aika todennäköiseltä vaikuttaisi.

Paitsi että jos armybookissa sanotaan niiden tekevän vain yhden impactin, niin sittenhän ne tekevät vain yhden, ja asia korjataan sitten seuraavassa armeijakirjassa joskus kahdeksan vuoden päästä. Näinhän GW toimii. Erratoissa voidaan sitten muuttaa jotain epäolennaisuuksia kuten kieltää BSB:tä ottamasta kilpeä, koska ööö... BSB ei saa kilpeä, tai jotain.

The Captain kirjoitti: Paitsi että jos armybookissa sanotaan niiden tekevän vain yhden impactin, niin sittenhän ne tekevät vain yhden, ja asia korjataan sitten seuraavassa armeijakirjassa joskus kahdeksan vuoden päästä. Näinhän GW toimii. Erratoissa voidaan sitten muuttaa jotain epäolennaisuuksia kuten kieltää BSB:tä ottamasta kilpeä, koska ööö... BSB ei saa kilpeä, tai jotain.

Hiukan OT, mutta : Erratoissa saisikin minun mielestäni olla mahdollisimman vähän, mieluiten ei ollenkaan sääntömuutoksia armeijakirjaan. Sen sijaan erratassa/faqissa on hyvä selventää asioita, jos niitä ei kirjaan saanut yksikäsitteiseksi, tai jokin myöhemmin tullut asia on muuttanut aiemmin yksikäsitteisen tekstin epäselväksi. Ärsyttää, jos pitää olla AB:n lisäksi printattuna faq että voi käyttää AB:ta. Toinen vaihtoehto on sitten muuttaa AB:t kokonaan living rule book -periaatteelle, mutta sillä meiningillä on vaikea tehdä fyrkkaa...

smaxx kirjoitti:Toinen vaihtoehto on sitten muuttaa AB:t kokonaan living rule book -periaatteelle, mutta sillä meiningillä on vaikea tehdä fyrkkaa...

Nojaah. Ei ne kirjat taida muutenkaan olla GW:n rahareikä joten jos AB:t(ja sääntökirja) olisi living rulebook meiningillä voisi se a) tuoda lisää harrastajia b) pelaajat olisivat tyytyväisempiä kun armeijat päivittyisi tiheämmin ja(teoriassa) olisivat parempilaatuisia ja tyytyväiset pelaajat ostavat lisää figuja(GW:n varsinainen rahalähde).

Mutta jos armeijakirjat olisivat living rulebookkeja, ei olisi perusteltua pitää niitä niin epätasapainossa keskenään, jolloin kulloinkin lanseerattava uusi armeija ei myisi niin hyvin.

Minua kyllä ärsyttää surkeat säännöt ja hölmöt virheet suunnittelussa merkittävästi enemmän, kuin yhden tai kahden paperiliuskan pitäminen kirjan välissä.

Mikke kirjoitti:Minua kyllä ärsyttää surkeat säännöt ja hölmöt virheet suunnittelussa merkittävästi enemmän, kuin yhden tai kahden paperiliuskan pitäminen kirjan välissä.

Kieltämättä, ja tämä menee vähän toiveajattelun puolelle : surkeille säännöille ja hölmöille virheille ei oikein pitäisi olla mitään asiaa kirjassa ylipäänsäkään. Jos erratassa pitää korjata mokia, jotka olisi voinut koeluvulla ja pelitestauksella poistaa, niin saisivat postittaa uudet kirjat perään. Skavenikirjan osalta täsmennykset on sen laatuisia, että saisivat vähintäänkin vaihtaa liikkeessä viallisen tuotteen tilalle uuden, jossa virheet on korjattu.

smaxx kirjoitti:

Mikke kirjoitti:Minua kyllä ärsyttää surkeat säännöt ja hölmöt virheet suunnittelussa merkittävästi enemmän, kuin yhden tai kahden paperiliuskan pitäminen kirjan välissä.

Kieltämättä, ja tämä menee vähän toiveajattelun puolelle : surkeille säännöille ja hölmöille virheille ei oikein pitäisi olla mitään asiaa kirjassa ylipäänsäkään. Jos erratassa pitää korjata mokia, jotka olisi voinut koeluvulla ja pelitestauksella poistaa, niin saisivat postittaa uudet kirjat perään. Skavenikirjan osalta täsmennykset on sen laatuisia, että saisivat vähintäänkin vaihtaa liikkeessä viallisen tuotteen tilalle uuden, jossa virheet on korjattu.

Kunnia niille jotka hankkivat FaQ:n jälkeen painetun kirjan :)

Jännä nähä sekin, että koska se toinen painos edes tehdään. Tuskinpa ekakaan nyt ihan vielä on loppumassa.

smaxx kirjoitti:

Mikke kirjoitti:Minua kyllä ärsyttää surkeat säännöt ja hölmöt virheet suunnittelussa merkittävästi enemmän, kuin yhden tai kahden paperiliuskan pitäminen kirjan välissä.

Kieltämättä, ja tämä menee vähän toiveajattelun puolelle : surkeille säännöille ja hölmöille virheille ei oikein pitäisi olla mitään asiaa kirjassa ylipäänsäkään. Jos erratassa pitää korjata mokia, jotka olisi voinut koeluvulla ja pelitestauksella poistaa, niin saisivat postittaa uudet kirjat perään. Skavenikirjan osalta täsmennykset on sen laatuisia, että saisivat vähintäänkin vaihtaa liikkeessä viallisen tuotteen tilalle uuden, jossa virheet on korjattu.

Nih. Vrt toiseen firmaan jonka tuotto nimenomaan TULEE kirjoista(ei myy muuta) jotka korvailevat tuotteita korjatulla versiolla jos siellä on isompia virheitä. Esmes kirja jossa oli sisällysluettelo vahingossa väärästä kirjasta sai postittamalla sinne vaihdettua uuteen + uusi vapaavalintainen kirja(tietystä hintaluokasta) ilmaiseksi päälle extra hyvityksenä. Joo tuliha tuossa hiukan postikuluja mutta paljon halvemmaksi kuin tuo vapaavalintainen kirja ja ny on myös korjattu versio tuosta ekasta kirjasta hallussa :)

Saisi GW ottaa mallia tuollaisesta.

En tiedä puhutaanko samasta yrityksestä nyt, mutta kyseisellä pelkästään kirjoja valmistavalla on avoimet foorumit, missä voi keskustella säännöistä ja ehdottaa omia ajatuksia, kampanjoita, rotuja yms peliin. Foorumeiden ansioista peli pysyy hyvin tuoreena ja uudistukset sattuvat juuri sinne minne pitääkin. Ihan foorumeiden perusteella on mm tehty ihan kokonaisia kirjoja jossa esitellään siellä syntyneitä ideoita uusista klaaneista ja kampanjoista. Lisäksi itse yrityksen tyypit ihan kannustavat pelaajia tekemään itsekin sääntöjä ja ovat mm kommentoineen yksityisen henkilön "highlander - immortal" tekemiä sääntöjä ja esittänyt parannusehdotuksia siihen. Tämä ei silti ole yhtään pois rahasta vaan päinvastoin se toimii jopa samalla positiivisena mainoksena.

Miksi siis GW ei voisi toimia edes hitusen enemmän samalla linjalla? Heillä kuitenkin on omat motiivinsa tekoihinsa ja niin nyt vain käy pitää niistä tai ei. Lisättäköön tähän vielä, että huhuja on kuulunut uudesta armeijasta. Eli jos huhut pitää paikkaansa niin aika turha varmaan haikailla niitä tasapainoasioita yms korjattavaksi. Uusia armeijoita vain tulee lisää jne. Tämä ei kuitenkaan ole tulossa uuden edikan ilmestymisen yhteydessä. Kaikki mitä siitä on sanottu on: "you will bow your heads" tai jotain, ja että armeija ei ole Chaos Dwarffit tai Cathay, mikä jättää melko suureksi todennäköisyydeksi että armeija voisi olla lohikäärmeet.

ps. mutta siis aiemmasta aiheesta vielä, jos puhuimme vielä samasta yrityksestä, niin se valmistaa tosin noppia ja noppapusseja omille peleilleen. Ne jos mitkä on rahasampoja.....joo...

Ja ainahan voi house ruleilla ja community projecteilla parantaa ja hauskentaa hammereita, kuten minä olen ruvennut tekemään.
Nostaa peli-iloa huomattavasti, kunhan tekee vain työnsä hyvin.

Tämmöistä hassua olisi sitkeiden huhujen mukaan nyt sitten tulossa starttiboksiin :

8th Ed Starter Set: Will contain High Elves and Skaven (From Steppingonyou, Harry and Nightsword)
Contents Known so far;
Plastic Griffon
New Plastic High Elf Spearmen
Plastic Silver Helms
Plastic Weapon's team of some sort for Skaven
Warpstone pile!!! its a objective marker. paint it green. No spiderweb wrapped slayer though.
Somesort of terrain is to be included in the starter.

Aika jännä veto, jos noin tosiaan käy. Suurhaltiat starttiboksissa tuntuu ihan luontevalta valinnalta, mutta Skavenit nyt on ehkä erikoisempi veto? Yksikkövalinnat tontuille on aika näppärät, Silver Helmiä ja keihäsmiehiä ei kuitenkaan ihmeemmin osteta, niin nehän voi hyvin pistää aloitusboksiin, perään voi myydä vaikka (joskus varmaan tulevia) muovisia Dragon Princejä. Griffoni on aika erikoinen valinta.

Uutta edikkaa halutaan varmaankin edelleenkin demota starttiboksin nappuloilla, ja tuo voi olla kentällä ihan kivan näköinen setti, skaveneista massaa kentälle, ja haltioista ratsuväkeä ja lentävä ratsu kentälle. Etenkin jos Skaveneille tulee starttiboksissa vänkän näköisiä sotakoneita, niin kokonaisuus voi olla ihan myyväkin, who knows.

Dämn... Örkit ja Empire olisi ollu justiin parhaat startteriarmeijat, mutta ehkei sitten =´(

*cry* nyt ei sit saa empire alotus boksia =( jos se ois tullut oisin saattanut saaha kaverin kanssa ostettua niitä puoliks... ja sekin ois alottanut (ehkä, niinkiun minäkin ehkä... vakavasti)


sääääääd! (tahallani ä:n laiton a:n tilalle...)

Griffon aloitusboksissa + max. 25% pisteitä sankareihin = ?

Ei aloitusboksien armeijat muutenkaan aina ole ollut laillisia.

Myyra kirjoitti:Ei aloitusboksien armeijat muutenkaan aina ole ollut laillisia.

Vaikea silti mainostaa aloituspakettia jos siellä on griffoni ja herojen arvoa rajoitetaan niin radikaalisti ettei sitä kanaa voikkaan pelata.

player 0 kirjoitti:*cry* nyt ei sit saa empire alotus boksia =( jos se ois tullut oisin saattanut saaha kaverin kanssa ostettua niitä puoliks... ja sekin ois alottanut (ehkä, niinkiun minäkin ehkä... vakavasti)


sääääääd! (tahallani ä:n laiton a:n tilalle...)

oh no, nyt joudut tyytymään kutoslaitoksen boksiin.

Mua ei haittaa yhtään jos boksissa Helfit ja Skavenit. Mun mielestä ihan hyvä jos tulis vaihtelua siihen Empire, Orc&Goblings ja Dwarffit meininkiin. Kun tuntuu välillä siltä, ettei muita ole edes olemassa.
Tekisivät semmosen boksin, jossa on Wood Elfit ja Daemons of Chaos. Tän voisivat tehä sitten kun 9'th edikka julkastaa. Päivittäisivät samaan aikaan kaks armeijaa ja pääsääntökirjan. Mutta tää oli vaan spekulointia, joka ei varmasti tapahdu tän maailman aikana.

O&G on varmaan se armeija jota on eniten aina starttereissa eniten ollut tarjolla. O&G ja Helffit, O&G ja empire sekä O&G ja kääpiöt. Väliin tuli Brettiä ja Liskoa, mutta örkit vie voiton varmasti tuossa aloitusboxeissa. Mikäs siinä koska se on hauska armeija pelata, minkä vuoksi se onkin hyvä startterimateriaali. Tärkeintä siis omasta mielestä olisikin, että boxin armeijat ovat tasapainossa keskenään, koska usein aloittelevat pelaajat ostavat boxin puoliksi ja molemmat saa sitten omat armeijansa siinä. Skavenit ja helffit vaikuttaisi ihan hyvältä tasapainoiselta parilta aloitteleville pelaajille eli ok setti, vaikkin vähän outo taistelupari.