Sotavasara.net

Lord of Carcassonne kirjoitti: jos age of sigmariin tehdään yhtä rajut ja laajat etc säännöt kuin 8 edikkaan niin mä naureskelen pa****esti.
Täällähän jotkut jo lupaili että faban seuraava edikka/age of sigmar ei säästy etc:n nerffi vasaralta.

Miksi säästyisi? Jos säännöt on paskea, tehdään omat.

Kohta julkaisupäivä, alkaa jo pikkuisen jänskättämään mitä keksivät - spekulointia tullut luettua niin vähän että aika puhtaalta pöydältä otan.

Jean kirjoitti:Aijaa mä kun luulin, että tossa on vuodettu faneille AOS tekstiä, jotain vähän sinnepäin viittavia turhia sivuja, muttei mitään todella olennaista.

No toivottavasti moni faba-armeija yhdistyy jotenkin, esim. just tuo bretonnia Empireen myös, mutta lähinnä mua kiinnostaa Ogrejen, kääpiöiden ja skavenien kohtalo. Jos kaaos yhdistyy, niin kuulostaa uskomattomalta vielä, että Skaven olisi heidän liittolainen, kuten ET Thanquol kirjassa ilmenee. Kääpiöt tarvii muiden armeijoiden yhdistyessä balanssia ehdottomasti, sillä jo nyt he ovat pelin hitaimpia armeijoita ja eivät edes taio. Mitä niille sitten tapahtuu? Ogret taas on muutenkin vähän erilainen niin sekin tarvii balancea, niin yhdistyyköhän se sitten Örkkeihin tai jtn?

Näistä eri armeijoista on juttua ollutkin jo ketjussa monta sivua sitten, sieltä löytyypi. Ei ole mitään kääpiöitä taikka haltioita enää, kaikelle geneeriselle tulee uudet nimet jotta IP saadaan vahvemmin suojattua.

Näistä eri armeijoista on juttua ollutkin jo ketjussa monta sivua sitten, sieltä löytyypi. Ei ole mitään kääpiöitä taikka haltioita enää, kaikelle geneeriselle tulee uudet nimet jotta IP saadaan vahvemmin suojattua.

Sekään ei ole vielä varmaa tietoa ennen heinäkuuta. Sen takia ette ole voineet puhua faktoista.Toki vanhat parrat ovat voineet tehdä analyysin armeijoiden kohtalosta tai jotain sinnepäin. Tarkuutta nyt vähän herra Mithrandir.

Jean kirjoitti:

Näistä eri armeijoista on juttua ollutkin jo ketjussa monta sivua sitten, sieltä löytyypi. Ei ole mitään kääpiöitä taikka haltioita enää, kaikelle geneeriselle tulee uudet nimet jotta IP saadaan vahvemmin suojattua.

Sekään ei ole vielä varmaa tietoa ennen heinäkuuta. Sen takia ette ole voineet puhua faktoista.Toki vanhat parrat ovat voineet tehdä analyysin armeijoiden kohtalosta tai jotain sinnepäin. Tarkuutta nyt vähän herra Mithrandir.

Mutta jos tyypit joilla on entuudestaan lähes täydellinen osumaprosentti niille mitä sanoo on siinä aika pirun hyvä osumaprosentti että nuokin huhut on totta...

Kyse ei ole mistään spekulaatiosta taikka analyysistä joidenkin kaavojen perusteella. Kyse on ihan vuodoista, joissa on mainittu spesifisesti uudet nimet sekä haltioille että kääpiöille.

No mä en tiedä mistä tyypeistä te nyt puhutte.

Mithrandir kirjoitti:Kyse ei ole mistään spekulaatiosta taikka analyysistä joidenkin kaavojen perusteella. Kyse on ihan vuodoista, joissa on mainittu spesifisesti uudet nimet sekä haltioille että kääpiöille.

Ja Nigmoille, joka on rodullisesti värittynyt ilmaisu, eli varsin epäilyttävä huhu. Plus toistaiseksi on huhut tulleet täysin tuntemattomilta tyypeiltä, ja tavallisesti luotettavat tahot on vaan todenneet että jotain sinnepäin se on plus kiistäneet osan väitteistä. Eli edelleen ollaan wait and see tilanteessa.

Hmm...Mitta tuumille ja senteille ja maininta että olisi hyvä mittaamaan etäisyyksiä loose formationista mikäli erotan tekstin oikein. Ai juu ja naurettava GW-hinta.

Jos aito kuva voisi olla vahvistus erillaisille muodostelmille uudessa pelissä.

Tässä uusin Box content huhu Bolsista.

http://www.belloflostsouls.net/2015/06/ ... tents.html

Skarsnik, the Lord kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti: jos age of sigmariin tehdään yhtä rajut ja laajat etc säännöt kuin 8 edikkaan niin mä naureskelen pa****esti.
Täällähän jotkut jo lupaili että faban seuraava edikka/age of sigmar ei säästy etc:n nerffi vasaralta.

Miksi säästyisi? Jos säännöt on paskea, tehdään omat.

Jos säännöt on huonot niin silloin pelataan huonoilla säännöillä eikä mennä muokkaamaan virallisia sääntöjä koska ne ei jostain syystä suosi omaa armeijaa. Mutta itse tuskin suurella todennäköisyydellä en ole paljoa AOS:ää tulossa pelaan joten siihen voitte tehdä ihan mitkä kompit haluatte. Ite pelaan sitä vain jos Bretit on mukana tai on Brettien kaltainen armeija olemassa pelissä. Smaxx ehdotti Deus Vultzia ja sen sääntöjä olenkin lueskellut viikolla. Brettieni väriteeman mukaisesti pelaan mahdollisesti Englantilaisilla.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Tässä uusin Box content huhu Bolsista.

Tyypiltä jonka osuvuusprosentti on todella huono(ja aikamoinen osa oikein menneitä huhuja on tyyliin "uuden assault marine boksin koostumus on 5 assault marinea" ja sama devastatoreille. TUO nyt ei vaadi edes kummoista päättelykykä)

Jos säännöt on huonot niin silloin pelataan huonoilla säännöillä eikä mennä muokkaamaan virallisia sääntöjä koska ne ei jostain syystä suosi omaa armeijaa.

Ehkäpä kysei ei ole siitä että ei suosi omaa armeijaa vaan että säännöt on huonoja?

Virallinen=only choice on huono ajattelutapa. Varsinkin kun puhutaan firmasta joka ei edes yritä kirjoittaa hyviä sääntöjä. Ei kuulu heidän bisneskuvaan. Hehän ovat figutuottaja. Säännöt on yks hailee.

tneva82 kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:Tässä uusin Box content huhu Bolsista.

Tyypiltä jonka osuvuusprosentti on todella huono(ja aikamoinen osa oikein menneitä huhuja on tyyliin "uuden assault marine boksin koostumus on 5 assault marinea" ja sama devastatoreille. TUO nyt ei vaadi edes kummoista päättelykykä)

Jos säännöt on huonot niin silloin pelataan huonoilla säännöillä eikä mennä muokkaamaan virallisia sääntöjä koska ne ei jostain syystä suosi omaa armeijaa.

Ehkäpä kysei ei ole siitä että ei suosi omaa armeijaa vaan että säännöt on huonoja?

Virallinen=only choice on huono ajattelutapa. Varsinkin kun puhutaan firmasta joka ei edes yritä kirjoittaa hyviä sääntöjä. Ei kuulu heidän bisneskuvaan. Hehän ovat figutuottaja. Säännöt on yks hailee.

eikös firman nimi ole games workshop eli suomeksi pelien työpaja jolloin säännöt kuuluu siihen hommaan yhtälailla. Kyllä gw panostaa sääntöihin mutta pelaajien vaatimus taso on vaan toisenlainen. Jos firman homma perustuu pelkästään vain malleihin niin firman nimi pitäis olla Models workshop.

Virallinen only choice on oikea ajattelutapa. Muutappas shakin sääntöjä niin se ei ole enään shakkia sen jälkeen.

En tiedä osuvuus prosentista mutta musta tuo on realistisempi sisältö huhu kuin aikaisemmat. Mutta totuushan saadaan ens viikolla selville.

Lord of Carcassonne kirjoitti: eikös firman nimi ole games workshop eli suomeksi pelien työpaja jolloin säännöt kuuluu siihen hommaan yhtälailla. Kyllä gw panostaa sääntöihin mutta pelaajien vaatimus taso on vaan toisenlainen. Jos firman homma perustuu pelkästään vain malleihin niin firman nimi pitäis olla Models workshop.

Virallinen only choice on oikea ajattelutapa. Muutappas shakin sääntöjä niin se ei ole enään shakkia sen jälkeen.

Pahoittelut argumentointini tasosta, mutta:

gndfsjkhgnsfdhöjfgnhgfdhasd

Jatkakaa.


Runedit\\ Otetaanpa kuitenkin uusiksi kun mietin hetken. Tarkoitus ei ole siis olla loukkaava. Tahtoisin vain muistuttaa että shakki on yksinkertainen, vakuumissa ja ilman suurempaa randomiutta toimiva järjestelmä, joka on tarkoitettu pääasiassa loogiseksi pähkinäksi ja kisaksi. Warhammer taas on moniulotteinen harrastus ja visuaalinen, narratiivinen ja viihteellinen ajanviettotapa, jonka säännötkin jo sanovat että sääntöjä voi ja kannattaa rukata itselleen sopivaksi. GW itse on pääasiassa tuupannut pelaajia innovatiiviseen suuntaan tässä asiassa.

Ja, no, GW:n sääntöpanostuksestakin voi olla montaa mieltä. Kuten voi olla myös ETC:n merkityksellisyydestä. Ehkä kaikki tietävät jo ettei se setti kaikille kelpaa. Eikä kelpaa Swea-compkaan, eikä kaikille ole aina kelvanneet Ostiumin kompit. Tiettyyn tarpeeseen ne on silti aina tehty, tuuppaamaan peliä siihen innovaatioon minkä pelaajat sillä kertaa haluavat. Vihata saa. Mutta ei parjata. Tämä keskustelu on käyty ennenkin.

Lord of Carcassonne kirjoitti:eikös firman nimi ole games workshop eli suomeksi pelien työpaja jolloin säännöt kuuluu siihen hommaan yhtälailla. Kyllä gw panostaa sääntöihin mutta pelaajien vaatimus taso on vaan toisenlainen

Nimi on mutta by mouth of company katsovat olevansa nimenomaan FIGUTUOTTAJA.

Monet entisistä suunnittelijoista(mm. Andy Chambers) nimenomaan ovat viitanneet siihen että GW muuttanut suhtautumistaan poispäin peleistä figuihin.

Ja jos official=ainut oikea mikset itse noudata tuota periaatetta? Ei sinunkaan turnaukset noudata official only vaan muokkaavat...Hmmm...

Tuo ei vaan toimi. Ja btw shakkiinkin löytyy variantteja :D Official=only true ei päde siis edes shakissakaan.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Virallinen only choice on oikea ajattelutapa. Muutappas shakin sääntöjä niin se ei ole enään shakkia sen jälkeen.

On niitä silti muutettu ja näin syntyviä tuotoksia pelattu, nimeen takertumatta. Perusversio voi olla joko vähemmistön tai joskus enemmistönkin mielestä huonompi tuote. Tiedän sellaisiakin sääntöjä, joiden perusversiota ei oikein edes voi pelata, koska ne saa menemään teknisesti jumiin ilman etenemismahdollisuutta. Silloin voi jo julistaa, että virallinen on absoluuttisesti viallinen tuote ja pitää paikata itse jos julkaisija ei sitä tee.

tneva82 kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:eikös firman nimi ole games workshop eli suomeksi pelien työpaja jolloin säännöt kuuluu siihen hommaan yhtälailla. Kyllä gw panostaa sääntöihin mutta pelaajien vaatimus taso on vaan toisenlainen

Nimi on mutta by mouth of company katsovat olevansa nimenomaan FIGUTUOTTAJA.

Monet entisistä suunnittelijoista(mm. Andy Chambers) nimenomaan ovat viitanneet siihen että GW muuttanut suhtautumistaan poispäin peleistä figuihin.

Ja jos official=ainut oikea mikset itse noudata tuota periaatetta? Ei sinunkaan turnaukset noudata official only vaan muokkaavat...Hmmm...

Tuo ei vaan toimi. Ja btw shakkiinkin löytyy variantteja :D Official=only true ei päde siis edes shakissakaan.

Aika hyvin olen noudattanut. Mun säännöt ei muokkaa isoo osaa säännöistä mitä etc faballe teki. Siinä on ero. Gw itse on sanonut että omia skenaarioita kannattaa tehdä ja pelauttaa. Patrol säännöt pohjautuu paljon gwn vanhempiin sääntöihin.

En mä kuitenkaan ostaisi mallia jos sille ei löydy kunnon sääntöjä tai löydy muuta käyttöä.

Mutta ens viikolla ollaan paljon viisaampia aos:n suhteen.
Jos tuo sisältö minkä uusimman huhun mukaan olis tulossa niin sen vois hankkia ihan omia projekteja varten.

Dolmot, kannattaa muistaa että jos haluaa tehdä typerille säännöille korvaavat säännöt niin silloin ei saa tehdä sellaisia muutoksia joissa tekijöillä itsellään olisi oma lehmä ojassa (näitäkin on nähty).

Dolmot kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:Virallinen only choice on oikea ajattelutapa. Muutappas shakin sääntöjä niin se ei ole enään shakkia sen jälkeen.

On niitä silti muutettu ja näin syntyviä tuotoksia pelattu, nimeen takertumatta. Perusversio voi olla joko vähemmistön tai joskus enemmistönkin mielestä huonompi tuote. Tiedän sellaisiakin sääntöjä, joiden perusversiota ei oikein edes voi pelata, koska ne saa menemään teknisesti jumiin ilman etenemismahdollisuutta. Silloin voi jo julistaa, että virallinen on absoluuttisesti viallinen tuote ja pitää paikata itse jos julkaisija ei sitä tee.

Shakki on hiukan heikko vertais mainituista syistä, mutta sitäkin pelataan käsittääkseni turnaustasolla kellon kanssa, se on ihan keksitty sääntö peliin, eikä sellaista mistään "Shakin säännöistä" löydy. Se on tyypillinen säätö, jolla puututaan pelin oleelliseen ongelmaa : rajoittamaton vuoroaika johtaisi tuskalliseen peliin. Samoin shakin maailmanmestaruus ratkaistaan tietyllä tavalla - aivan oma viritelmänsä. ELO -järjestelmä vaikuttaa parituksiin.

Lord of Carcassonne kirjoitti: Dolmot, kannattaa muistaa että jos haluaa tehdä typerille säännöille korvaavat säännöt niin silloin ei saa tehdä sellaisia muutoksia joissa tekijöillä itsellään olisi oma lehmä ojassa (näitäkin on nähty).

Lord of Carcassonne kirjoitti: - Kaikki 1+ pakko valinnat ignorataan eli Bretonnialla esim ei ole pakko olla pakollista ritari yksikköä.

Homma selvä. Täällä taidetaan pelata ja ajatella fabaa kuin kommunistisessa Kiinassa, jossa on vain yksi oikea tapa.

Rune kirjoitti: Pahoittelut argumentointini tasosta, mutta:

gndfsjkhgnsfdhöjfgnhgfdhasd

Jatkakaa.

Nauroin ääneen.

Kuvastaa yleistä foorumikeskustelun tasoa tällä hetkellä melko nappiin.


Ei muuta.
*luikertelee takaisin vessanpönttöön*

banzgo kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti: Dolmot, kannattaa muistaa että jos haluaa tehdä typerille säännöille korvaavat säännöt niin silloin ei saa tehdä sellaisia muutoksia joissa tekijöillä itsellään olisi oma lehmä ojassa (näitäkin on nähty).

Lord of Carcassonne kirjoitti: - Kaikki 1+ pakko valinnat ignorataan eli Bretonnialla esim ei ole pakko olla pakollista ritari yksikköä.

Homma selvä. Täällä taidetaan pelata ja ajatella fabaa kuin kommunistisessa Kiinassa, jossa on vain yksi oikea tapa.

Toi oli kaikille sama ja brettien virallisessa faqussa oli että pakollinen kotr sääntö poistetaan core sivun vasemmasta reunasta ja se 1+ tarkoitti sitä. Mutta samapa tuo.

Mä en halua tapella asiasta enempää ettei tule sanottua peruuttamatonta. Eli tästä keskustelusta siirryn suosiolla pois. Kun kerran perustellutta mielipidettä kerran ei saa tuoda ( en tarkoita kuitenkaan että se olisi ainoa oikea. Mielipiteitä on kuin naamavärkkejä. Jokaisella omansa).

Kuten olen sanonut, ens viikolla ollaan viisaampia aos:ta jne.

Eli jatkakaa hyvät herrat.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Dolmot, kannattaa muistaa että jos haluaa tehdä typerille säännöille korvaavat säännöt niin silloin ei saa tehdä sellaisia muutoksia joissa tekijöillä itsellään olisi oma lehmä ojassa (näitäkin on nähty).

On nähty tätä, sekä myös ääretöntä epäluuloa muiden ehdotuksia kohtaan koska oletetaan että näillä on oma lehmä ojassa.

Figupeleissä esiintyy huomattavaa kiintymystä omaa sakkia kohtaan, koska siihen on kuitenkin saatettu investoida satamäärin euroja ja tunteja. Alkuperäinen valintakin on usein tehty mieluisen teeman vuoksi, joten vaihtaminen on kankeaa. Kortti- ja lautapeleissä taas voi vaihtaa puoltaan useammin kuin sukkia, joten ei ole niin suuria intressejä valvoa juuri tietyn osa-alueen etua.

Kutosedikan aikaan tämä suuri kyräily pitkälti torpedoi kaikki yritykset muokata sääntöjä mihinkään suuntaan. Skenen reaktio oli yleensä "katsomatta paskaa". Sitten pelattiin perussetillä kaikkine ongelmineen. ETC-buumi oli melkoinen täyskäännös skenen yleisessä asenteessa. Saas nähdä, mistä päin seuraavaksi tuulee.

Suurempaa armeijaotosta edustava komissio on joka tapauksessa keskimäärin luotettavampi muokkaajataho kuin kukaan yksittäinen yhden armeijan ihme. Jälkimmäisellä voi olla melko värittynyt näkemys ja tietämyksen määrä eri armeijoiden "saavutetuista eduista" ja ongelmista.