Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Iso peukunnosto tästä.Skarsnik, the Lord kirjoitti:Celebrate!No need to rebase your existing miniatures.
Jaa, eikös toi nyt sitten ole ysiedikka ? Nykyinen sääntis ei ole enää myynnissä, ja figuilla on tarkoitus pelailla ton sääntiksen mukaan, niin kait se on ysiedikka. Tai sitten joskus perään tuleva kirja on se ysiedikka, ja toi on vähän niinkuin välinäytös tässä välissä.Lord of Carcassonne kirjoitti:Mutta se on fakta että 9 edikkaa ei ole eikä ole tulossa. Ellei pelaajat itse halua tehdä 9 edikkaa itse. Pelaajien yhteisenä projektina.
Periaatteessa tuo ei ole 9 edikka vaan ihan uusi peli. Mutta voi sitä 9 edikkana pitää jos haluatte. Mulle toi on uusi peli eikä vanha kunnon rank and file hammer.smaxx kirjoitti:Jaa, eikös toi nyt sitten ole ysiedikka ? Nykyinen sääntis ei ole enää myynnissä, ja figuilla on tarkoitus pelailla ton sääntiksen mukaan, niin kait se on ysiedikka. Tai sitten joskus perään tuleva kirja on se ysiedikka, ja toi on vähän niinkuin välinäytös tässä välissä.Lord of Carcassonne kirjoitti:Mutta se on fakta että 9 edikkaa ei ole eikä ole tulossa. Ellei pelaajat itse halua tehdä 9 edikkaa itse. Pelaajien yhteisenä projektina.
On se kyllä noinkin :) Makuasioita. Ehkä se oikea tulkinta on että faba on kuollut, kauan eläköön Age of Sigmar. Or not...Lord of Carcassonne kirjoitti:Periaatteessa tuo ei ole 9 edikka vaan ihan uusi peli. Mutta voi sitä 9 edikkana pitää jos haluatte. Mulle toi on uusi peli eikä vanha kunnon rank and file hammer.smaxx kirjoitti:Jaa, eikös toi nyt sitten ole ysiedikka ? Nykyinen sääntis ei ole enää myynnissä, ja figuilla on tarkoitus pelailla ton sääntiksen mukaan, niin kait se on ysiedikka. Tai sitten joskus perään tuleva kirja on se ysiedikka, ja toi on vähän niinkuin välinäytös tässä välissä.Lord of Carcassonne kirjoitti:Mutta se on fakta että 9 edikkaa ei ole eikä ole tulossa. Ellei pelaajat itse halua tehdä 9 edikkaa itse. Pelaajien yhteisenä projektina.
Minulle hyvinkin myös käytännössä. Faba, not so much.Lord of Carcassonne kirjoitti:Periaatteessa tuo ei ole 9 edikka vaan ihan uusi peli. Mutta voi sitä 9 edikkana pitää jos haluatte. Mulle toi on uusi peli eikä vanha kunnon rank and file hammer.smaxx kirjoitti:Jaa, eikös toi nyt sitten ole ysiedikka ? Nykyinen sääntis ei ole enää myynnissä, ja figuilla on tarkoitus pelailla ton sääntiksen mukaan, niin kait se on ysiedikka. Tai sitten joskus perään tuleva kirja on se ysiedikka, ja toi on vähän niinkuin välinäytös tässä välissä.Lord of Carcassonne kirjoitti:Mutta se on fakta että 9 edikkaa ei ole eikä ole tulossa. Ellei pelaajat itse halua tehdä 9 edikkaa itse. Pelaajien yhteisenä projektina.
eivat ne edes tutki mita asiakkaat haluaa. ovat oikein YLPEITA siita etteivat valita mita asiakkaat haluavat. et se sinun vaitteista. ei voi korjata ku eivat tieda mita asiakkaat haluavat.marke kirjoitti:Tuskin. Se, että GW ei vie peliä juuri teikäläisen tai jonkun nettiyhteisön toivomaan suuntaan ei tarkoita, että voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö olisi jättänyt myynnin laskun syyt huomiotta.tneva82 kirjoitti: Harmi vain että GW ignoroi syyt miksi ei myy ja otti syyt mikä piti peliä yllä edes hiukan syntipukiksi.
Harrastajalle firman liikkeet saattaa vaikuttaa epäloogisilta tai järjettömiltä, mutta jo tonkin kokosen firman pyörittäminen ei ole ihan simppeliä mitä tulee tuotteiden kehitysratkaisuihin ja myyntistrategioihin. Siellä on riskinottoa ja riskien minimointia vähän samaan aikaan luultavasti kun osakkaat haluaa kuitenkin jatkuvaa kasvua.
Juu kyl se on yksinkertaistetut versiot. Ei GW jätä mahdollisuutta myydä isoja hardback covereita :DVarapalmus kirjoitti:4 Sivua sääntöjä, ei isä. Parempi olis olla joku tiivistetty versio. Pitkään sanonu että kings of war on liian yksinkertainen, mutta sehän alkaa näyttää olevan se monimutkaisempi peli.
(Yksinkertaisuudella tarkoittaen siis sääntöjen ja pikkukikkailun määrää)
tneva82 kirjoitti:eivat ne edes tutki mita asiakkaat haluaa. ovat oikein YLPEITA siita etteivat valita mita asiakkaat haluavat. et se sinun vaitteista. ei voi korjata ku eivat tieda mita asiakkaat haluavat.marke kirjoitti:Tuskin. Se, että GW ei vie peliä juuri teikäläisen tai jonkun nettiyhteisön toivomaan suuntaan ei tarkoita, että voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö olisi jättänyt myynnin laskun syyt huomiotta.tneva82 kirjoitti: Harmi vain että GW ignoroi syyt miksi ei myy ja otti syyt mikä piti peliä yllä edes hiukan syntipukiksi.
Harrastajalle firman liikkeet saattaa vaikuttaa epäloogisilta tai järjettömiltä, mutta jo tonkin kokosen firman pyörittäminen ei ole ihan simppeliä mitä tulee tuotteiden kehitysratkaisuihin ja myyntistrategioihin. Siellä on riskinottoa ja riskien minimointia vähän samaan aikaan luultavasti kun osakkaat haluaa kuitenkin jatkuvaa kasvua.
Sivuhuomiona muuten sigmatoreista etteivät välttämättä edes ole ihmisiä. Oletteko huomanneet miten mikään teksti leakatuista kuvista ei viittaa heihin ihmisinä ja heillä ei näy pätkääkään ihoa? Voivat hyvin olla jotain henkiä/"demoneja"/constructioneja. Selittäisi ainakin hoopot naamiot. Ei ole kasvoja figuilla koska fluffillisesti noilla ei edes ole mitään kasvoja mitä näyttää.LeGrey kirjoitti: Sigmarin ajan ukot näyttävät vaivaannuttavan eeppisen ylipumpatuilta. Omat sankarini saavat siis luvan rypeä mudassa kuten aina ennenkin. Sinne mutaan minäkin tarinoita luomaan.
No ainakin se yks joka kuvassa on ilman maskia on kyklooppi (BSB)tneva82 kirjoitti: Sivuhuomiona muuten sigmatoreista etteivät välttämättä edes ole ihmisiä. Oletteko huomanneet miten mikään teksti leakatuista kuvista ei viittaa heihin ihmisinä ja heillä ei näy pätkääkään ihoa? Voivat hyvin olla jotain henkiä/"demoneja"/constructioneja. Selittäisi ainakin hoopot naamiot. Ei ole kasvoja figuilla koska fluffillisesti noilla ei edes ole mitään kasvoja mitä näyttää.
Jooph se ei välttämättä ole varsinainen sigmatoriitti-warhamer116 kirjoitti:No ainakin se yks joka kuvassa on ilman maskia on kyklooppi (BSB)tneva82 kirjoitti: Sivuhuomiona muuten sigmatoreista etteivät välttämättä edes ole ihmisiä. Oletteko huomanneet miten mikään teksti leakatuista kuvista ei viittaa heihin ihmisinä ja heillä ei näy pätkääkään ihoa? Voivat hyvin olla jotain henkiä/"demoneja"/constructioneja. Selittäisi ainakin hoopot naamiot. Ei ole kasvoja figuilla koska fluffillisesti noilla ei edes ole mitään kasvoja mitä näyttää.