Sivu 3/6
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 06.02.2012 12:43
Kirjoittaja Half-breed
Hienosta kraatterista voi saada lisäpisteitä, mutta turneen maksimipojoiksi mainitaan 90. Tarkoittaako tämä, että kun voitan kaikki pelit 20-0 ja saan täydet maalauspisteet, niin en voi mennä yli 90 pojon, vaikka minulla olisi todella hienot kraatterit mukana? Vai voiko tällöin mennä yli 90 pojon?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 06.02.2012 13:30
Kirjoittaja Malkuth
Half-breed kirjoitti:Hienosta kraatterista voi saada lisäpisteitä, mutta turneen maksimipojoiksi mainitaan 90. Tarkoittaako tämä, että kun voitan kaikki pelit 20-0 ja saan täydet maalauspisteet, niin en voi mennä yli 90 pojon, vaikka minulla olisi todella hienot kraatterit mukana? Vai voiko tällöin mennä yli 90 pojon?
Maalauspisteet ei voi mennä yli kymmenen, ja niihin nuo "kraateriboonukset" lasketaan jos joku sellaisia oikeasti saa.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ti 07.02.2012 00:32
Kirjoittaja oni-da
Testattiin objektiivien asettelua. 12" reunoista riittää ihan hyvin. Eipä meidän peleissä tappelun kasaantumisesta kentän keskelle ainakaa tästä syystä tullut ongelmaa. En usko että sääntö muutokseen on tarvetta, ei se ole niin suuri ero kuitenkaan.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ke 08.02.2012 09:35
Kirjoittaja Master Calgar
Janne Grönmark mukaan myös.
Käytiin tosiaan oni-da:n kanssa testaamassa pelejä siten että markerit olivat 12" reunoista ja se piisasi mainiosti. Ei tullut mitään markersumppua keskelle pöytää vaan sai ihan riittävän kauas jotta täytyi vähän miettiä, minkä markerin kimppuun lähtee jos niitä halusi.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 11.02.2012 17:50
Kirjoittaja darkkistku
Marko Lenkkeri mukaan.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 11.02.2012 18:28
Kirjoittaja Kasaika
Juho Koivisto mukaan.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 11.02.2012 21:26
Kirjoittaja Malkuth
Koska
testiturnauksessa jäi paljon pelaajia samoihin pisteisiin kolmen kierroksen jälkeen, päätin muuttaa pisteytystä hiukan ja ottaa mukaan minor victoryn. Eka viesti päivitetty, kommentoikaa jos näyttää jotenkin oudolta.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 11.02.2012 22:33
Kirjoittaja Ronny1337
Ronny Huhtaniemi mukaan.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 11.02.2012 23:03
Kirjoittaja Malkuth
Turku-saliin mahtuu vielä kolmastoista pöytä kun vähän soveltaa, turnauksen kokoa siis lisätty kahdella pelaajalla.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 00:20
Kirjoittaja Tömplar
Vaikka maksimi trooppi määrähän on 4 saahan tyraniidien Tervigon spawnata gauntteja kentälle vaikka olisi listassa ne trooppit ilman spawnauksiakin täynnä?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 00:45
Kirjoittaja Malkuth
Tömplar kirjoitti:Vaikka maksimi trooppi määrähän on 4 saahan tyraniidien Tervigon spawnata gauntteja kentälle vaikka olisi listassa ne trooppit ilman spawnauksiakin täynnä?
Kyllähän ne saa. Mukava tasoitus nideille jotka ei muuten ihan se kovin armeija nykyään ole. =) Tervigonin pitää tosin olla sitten ihan vartavasten tehty konversio eikä tavallinen carnifex, säännöthän sanoo "ei proxyjä".
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 02:01
Kirjoittaja Malkuth
Tarkempien laskelmien perusteella aikaisemmin tänään (tai eilen siis...) hetken aikaa esillä ollut pisteytys muuttui uudestaan, toivottavasti lopulliseen muotoonsa.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 15:08
Kirjoittaja Tömplar
Joi kyllähän mulla onkin jo se idea sellasteesta jo mielessäni johon liittyy pakaste herneitä. Mutta varmaan Tervigonilla saa olla/käy iso ympyrä base(siis se carnifexin mukana tuleva base) vai pitäisikö sillä olla se ovaali base kun joissakin tervi konversioissa Sellanen niiden alla on?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 15:41
Kirjoittaja Malkuth
^Virallisen figun puutteessa sanoisin, että referenssikoko on carnifex, ei trygon. Eli normaali monsteribase on sopiva, ovaali olisi jo vähän liiottelua.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 21:32
Kirjoittaja Tömplar
Malkuth kirjoitti:^Virallisen figun puutteessa sanoisin, että referenssikoko on carnifex, ei trygon. Eli normaali monsteribase on sopiva, ovaali olisi jo vähän liiottelua.
asia selvä :)
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 22:03
Kirjoittaja Vasara_
Tömplar kirjoitti:Malkuth kirjoitti:^Virallisen figun puutteessa sanoisin, että referenssikoko on carnifex, ei trygon. Eli normaali monsteribase on sopiva, ovaali olisi jo vähän liiottelua.
asia selvä :)
Mutta saako ovaalia käyttää, jos sellaisen on jo sinne alle konvannut?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Su 12.02.2012 23:03
Kirjoittaja Malkuth
Klubba kirjoitti:Tömplar kirjoitti:Malkuth kirjoitti:^Virallisen figun puutteessa sanoisin, että referenssikoko on carnifex, ei trygon. Eli normaali monsteribase on sopiva, ovaali olisi jo vähän liiottelua.
asia selvä :)
Mutta saako ovaalia käyttää, jos sellaisen on jo sinne alle konvannut?
Saa tottakai. Ei Tervigonin virallista kokoa valitettavasti kukaan tiedä.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 13.02.2012 16:35
Kirjoittaja Palmus
No sepä hajoskin sitten siihen. Ottakaa vaan Jere Jukka pois listoilta, en tuu noihin aikoihin olemaan ees Suomessa.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 13.02.2012 17:40
Kirjoittaja Sanare
Santeri Pulkkinen mukaan
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ti 14.02.2012 23:32
Kirjoittaja Ratovaari
Tor-Erik Nygård ilmoittautuisi myös.