Sotavasara.net

Goblinoid kirjoitti:

Rune kirjoitti:

Goblinoid kirjoitti:"Comments on the critical philosophy of Ward and the harmony (or lack of) surrounding it"

"Comments on the critical philosophy of Ward and the unbalanced harmony surrounding it"

Comments on the critical philosophy of War and the unbalanced harmony surrounding it

NorjanPaavi kirjoitti:

Goblinoid kirjoitti:

Rune kirjoitti:

Goblinoid kirjoitti:"Comments on the critical philosophy of Ward and the harmony (or lack of) surrounding it"

"Comments on the critical philosophy of Ward and the unbalanced harmony surrounding it"

Comments on the critical philosophy of War and the unbalanced harmony surrounding it

Comments on the unbalanced harmony surrounding humans

Imploosio lähestyy.

C-c-c-combobreaker.

Diogenes kirjoitti:Balanssi kuuluu johonkin kilpapelaamiseen - jos on hauskaa, turpaanottajanakin voi olla kivaa

Balanssi kuuluu kaikkeen pelaamiseen jossa ihmiset pelaa vastakkain. Yksinpeleissä voi sitten yrittää juosta tiiliseinistä läpi, mutta ihmistä vastaan pelatessa se ei ole yhtään hauskaa. Peli pitää hävitä omiin virheisiin, eikä siihen, että vastustaja toi täysin epäbalanssissa olevaa shittiä peliin.

Diogenes kirjoitti:Comments on the critical philosphy on Ward, how we feel it, and how half-breeded it all is.

I see what you did there.

Half-breed kirjoitti:Balanssi kuuluu kaikkeen pelaamiseen jossa ihmiset pelaa vastakkain. Yksinpeleissä voi sitten yrittää juosta tiiliseinistä läpi, mutta ihmistä vastaan pelatessa se ei ole yhtään hauskaa. Peli pitää hävitä omiin virheisiin, eikä siihen, että vastustaja toi täysin epäbalanssissa olevaa shittiä peliin.

Sä kaikesta päätellen pelaat ihan vääriä sääntösettejä, jos näkökulma on tuo :)

Kokeiles joskus jotain hyvin tehtyä asymmetristä peliä, jossa ei ole Ward ollut tiimissä ;)

Toki pelissä voittotavoitteiden täytyy jotenkin olla balanssissa, mutta johonkin keinotekoiseen x pistettä vs x pistettä balanssiin (ala fabakytkoomasiinahordesjne) kaatuu systeemi kuin systeemi, koska min/max on heti optio kun joukkojen variteetti kasvaa ja optiot eivät koskaan ole tasapainossa.

Diogenes kirjoitti:Sä kaikesta päätellen pelaat ihan vääriä sääntösettejä, jos näkökulma on tuo :)

Ehkä, mutta alotin figupelit hammereilla, enkä ole tykästynyt oikeastaan mihinkään muuhun sääntösettiin mitkä on yleisesti pelattuja. Confron aloitin aikoinaan, mutta sitten Rackham ampui itseään molempiin polviin. Täten vaihtoehdot on aika vähissä.

Diogenes kirjoitti:Kokeiles joskus jotain hyvin tehtyä asymmetristä peliä, jossa ei ole Ward ollut tiimissä ;)

Toki pelissä voittotavoitteiden täytyy jotenkin olla balanssissa, mutta johonkin keinotekoiseen x pistettä vs x pistettä balanssiin (ala fabakytkoomasiinahordesjne) kaatuu systeemi kuin systeemi, koska min/max on heti optio kun joukkojen variteetti kasvaa ja optiot eivät koskaan ole tasapainossa.

Joo Force on Forceen olen kyllä tosi kovasti tykästynyt, mutta figujen hankkiminen on ollut vähän hankalampaa, niin en ole hankkinut siihen kuin säännöt vasta. Pitäisi jossain välissä sekin hoitaa, mutta kun hyviä figuja nykyajan armeijoista on aika vähän liikkeellä.

Ja jälleen kerran päästään saman asian pariin, eli fabakin saataisiin helposti tasapainoon miehistön vaihdolla, sekä open rulebookeilla.

Half-breed kirjoitti:Ja jälleen kerran päästään saman asian pariin, eli fabakin saataisiin helposti tasapainoon miehistön vaihdolla, sekä open rulebookeilla.

Se tavallaan on hölmöä, kun missään muissa peleissä kuin fabakytkoossa ei saataisi varmaan niin paljon ilmaista pelitestauspalautetta, mutta sitä ei edes haluta kerätä saati hyödyntää. Toki, sitä analysoimaan tarvittaisiin joku osaava henkilö (tai ryhmä) joka osaa suodattaa analyyttisen palautteen winetyksestä, mutta kyllähän periaatteessa se onnistui kohtuullisen hyvin masiinahordesin kakkoslaitosta tehdessä, joten ei se mahdotonta olisi.

Ihan ohimennen samalla Force on Forceen palatakseni, mitä itse vaadit muuten nykyaikaisten armeijoiden figuilta? Itse olen tosiaan ostellut 1/72 -halpismuovia, basettanut ne 5-senttisille, pikamaalannut about tahtia parikymmentä figua illassa. Eivät ole toki mitään GW:n bling-blingiä, mutta _pelinappuloina_ toimivat ihan kiitettävästi.

Sotavasara kirjoitti:
40k: Säännöt
Warhammer 40.000 -pelin säännöt ovat yleensä enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.

FB: Säännöt
Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.

En implikoi mitään. Jatkakaa.

Goblinoid kirjoitti:En implikoi mitään. Jatkakaa.

Implikoit kuitenkin, et vain kehtaa tunnustaa :D

Diogenes kirjoitti:Toki, sitä analysoimaan tarvittaisiin joku osaava henkilö (tai ryhmä) joka osaa suodattaa analyyttisen palautteen winetyksestä, mutta kyllähän periaatteessa se onnistui kohtuullisen hyvin masiinahordesin kakkoslaitosta tehdessä, joten ei se mahdotonta olisi.

Emmä tiä meneekä ohi aiheen mut eipä täällä niin väliä ole ollut ennenkään. Ohimennen tuli vain mieleen että Jenkki firma Wyrd onnistui ihan hyvin Malifauxin kohdalla kun siirryttiin 1.ed -> 2.ed. Siirtymä tehdään kahdessa aallossa. Ensimmäistä aaltoa edelsi avoin/(ja muistaakseni suljettu) beta jossa säännöt oli ladattavissa valmistajan sivuilta. 1. wave julkaistiin elo-syyskuun vaihteessa. Beta sääntöjä muutettiin aika ajoin ja kerättiin raportteja pelaajilta. Sama on nyt käynnissä Malifauxin 2.ed wave kakkosen kanssa avoin beta tulevien sääntöjän (minionien ja matereiden) osalta on avoimessa testissä ja niitä korjataan/muutetaa joka tiistai perustuen palautteeseen ja forum keskusteluun.

@Half-Breed-> kyl mä suosittelen, porusta päätellen, et kannattaa hypätä pois GW:n kelkasta. Itse aloitin myös Hammereilla -> siirryin itkien Rachamin (edelleen iltaisin itken itseni uneen. Voi miksi Racham meni sössimään niin pahasti? edelleen firman figut edustavat omassa kategoriassaan kauneutta parhaimmillaan.) kautta Skirmish maailmaan. Täynnä hienoja pelejä. Parhaana puolena että nyt on aikaa ja rahaa harrastaa useampaa peliä kerralla. Sillä se määrä mikä 40k tarvittiin toimivaan jengiin niin Skirmish puolella pystyy hakee jo useamman eri jengin ja saa näin helposti karistettua yhden suden kuopan harteiltaan.

Diogenes kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Ja jälleen kerran päästään saman asian pariin, eli fabakin saataisiin helposti tasapainoon miehistön vaihdolla, sekä open rulebookeilla.

Se tavallaan on hölmöä, kun missään muissa peleissä kuin fabakytkoossa ei saataisi varmaan niin paljon ilmaista pelitestauspalautetta, mutta sitä ei edes haluta kerätä saati hyödyntää. Toki, sitä analysoimaan tarvittaisiin joku osaava henkilö (tai ryhmä) joka osaa suodattaa analyyttisen palautteen winetyksestä, mutta kyllähän periaatteessa se onnistui kohtuullisen hyvin masiinahordesin kakkoslaitosta tehdessä, joten ei se mahdotonta olisi.
Niinpä. Olisi kiva tietää miksi GW ei ole koskaan ajatellut tätä, vai onko kyseessä vain rahanahneus, jossa säännöt paskotaan sen verta, että aina on se joku uusi huippushitti joka on pakko hankkia jos aikoo metassa pärjätä. Sitten GW itkee koko matkan pankkiin.

Ihan ohimennen samalla Force on Forceen palatakseni, mitä itse vaadit muuten nykyaikaisten armeijoiden figuilta? Itse olen tosiaan ostellut 1/72 -halpismuovia, basettanut ne 5-senttisille, pikamaalannut about tahtia parikymmentä figua illassa. Eivät ole toki mitään GW:n bling-blingiä, mutta _pelinappuloina_ toimivat ihan kiitettävästi.

Haluan että figuissa olisi edes jotain näyttävyyttä. Tämän vuoksi olen väistänyt aika tehokkaasti kaikki halppismuovit ja monet metallivalmistajat. Käytännössä siis pitäisi tilata Empressiltä, mutta siinä eteen tulee vielä hinta ja se etten halua jenkkiporukkaa itselleni. Muiden valtioiden joukkoja taas on tosi heikosti saatavilla myös muilta valmistajilta, niin tässä on joutunut jättään pelailut Coniin. Tosin nyt kun Empress tekee ne kiinalaiset, niin josko saisi jo pikkuhiljaa jotain väsättyä itselle.

Goblinoid kirjoitti:

Sotavasara kirjoitti:
40k: Säännöt
Warhammer 40.000 -pelin säännöt ovat yleensä enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.

FB: Säännöt
Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.

En implikoi mitään. Jatkakaa.

Et varmasti, mutta huomaatko miten esmes BB-puolella ei tällaista ole? Siellä keskustelu on enemmän taktiikoista ja seteistä kiinni, eikä siitä miten sääntö X toimii. Tämä johtuu yksinkertaisesti Open Rulebookista ja siitä ettei mukana ollut Anti-Kristuksen tapaista tyyppiä ja tekijät yksinkertaisesti halusivat tehdä pelistä hyvän ja kuuntelivat faneja. Jos Hammereihin otettaisiin sama käytäntö, niin sääntöpuolella ei pitäisi näistä jutella pitkään, kun GW ottaisi pian hommaan kantaa ja päivittäisi sääntönsä. Ikävä kyllä GW ottaa enää vain sunnuntaipelaajat huomioon ja näin ei ole.

NorjanPaavi kirjoitti:@Half-Breed-> kyl mä suosittelen, porusta päätellen, et kannattaa hypätä pois GW:n kelkasta. Itse aloitin myös Hammereilla -> siirryin itkien Rachamin (edelleen iltaisin itken itseni uneen. Voi miksi Racham meni sössimään niin pahasti? edelleen firman figut edustavat omassa kategoriassaan kauneutta parhaimmillaan.) kautta Skirmish maailmaan. Täynnä hienoja pelejä. Parhaana puolena että nyt on aikaa ja rahaa harrastaa useampaa peliä kerralla. Sillä se määrä mikä 40k tarvittiin toimivaan jengiin niin Skirmish puolella pystyy hakee jo useamman eri jengin ja saa näin helposti karistettua yhden suden kuopan harteiltaan.

Joo tiedän. Olen vain liian lojaali asiakas, niin en haluaisi vaihtaa peliä, etenkin kun en ole törmännyt vielä kovinkaan moneen vaihtoehtopeliin, jolla olisi pelaajia ja jossa olisi sellaiset figut joilla tykkään pelata. Esmes Masiinaa en ole koskaan aloittanut koska en yksinkertaisesti ole löytänyt pelistä armeijaa jonka figuista pidän. Olisihan se kiva jos ei pitäisi tyytyä pelaamaan vain Hammereita, mutta täällä pohjolassa ei oikein vaihtoehtoja ole.

Infinity

Weedeeo kirjoitti:Infinity

Pidän toki pelistä, mutta tälläiset viestit ovat informaatioarvoltaan varsin pieniä. Lisäksi kuten PP, figut jakavat mielipiteitä, tosin hieman eri syistä.

Weedeeo kirjoitti:Otsikon "Tarinakisa" alla informaatioarvon kuvittelisi olevan toissijaista; alunperinhän tässä ja aiemmissa samannimisissä langoissa ei käsittääkseni ollut tarkoitus puhua figupeleistä lainkaan?

Samaa minäkin ajattelin jonkun aikaa sitten, mutta sitten ajattelin että "Mikä minä olen aikuisia ihmisiä komentamaan?"

Hyvä että joku kuitenkin muistuttaa missä mennään ja missä kuuluisi mennä.

MODERAATION MAHTIKÄSKY : Ne vaaleanpunaiset (tjsp) nelijalkaiset pysyvät tarkkaan rajatulla alueellaan, eivätkä tule sieltä ulos aiheuttamaan mitään debaattia puolesta vastaan tai muutenkaan minnekään muualle. Yritykset nostaa vihapuhetta tai keskustelua kyseisiä kohteita vastaan tai puolesta tullaan käsittelemään äärimmäisen ankarasti.

Tämähän on silkkaa fasismia!

Feels like third Reich!

Ja se on OIKEIN!

Meni näköjään moderaation täsmäiskussa Infinity mielipiteenikin mukana. Eikö moderaatio välitä sivullisista uhreista?!

Missasinko Half-breedin vastauksen!? Kaikki vaiva turhan takia.

Ja toki haluan myös kuulla mielipiteesi Infinitystä

Weedeeo kirjoitti:Missasinko Half-breedin vastauksen!? Kaikki vaiva turhan takia.

Ja toki haluan myös kuulla mielipiteesi Infinitystä

No sehän on ihan paska tekele jonka edessä Anti-Kristuksenkin sekoilut näyttää hyvältä.


No ei kai.
Infinity on kyllä todella kiinnostava peli. Olen kuullut siitä paljon hyvää ja figutkin on oikein nättejä. Ongelmana on vain se ettei täälläpäin kukaan pelaa sitä ja näin pelin demottaminen on hankalaa. Coneissa taas unohtuu aina testata sitä. Pitäisi ottaa vähän enemmän selville tosta, niin voisi oikeasti sanoa muutakin kuin että siinä on nätit figut ja se kuulemma on hyvä peli.