Sotavasara.net

Russian tonks never br3ak, da!
Armur made from 590mm putinium! turret from 960mm stalinium! takes any hit!

*hello i am NLAW*


RUN COMRADESSSSSS!!!!1!

warhamer116 kirjoitti:Russian tonks never br3ak, da!
Armur made from 590mm putinium! turret from 960mm stalinium! takes any hit!

*hello i am NLAW*


RUN COMRADESSSSSS!!!!1!

En nyt tiedä oliko tuosta 98% vai 99% vitsi, mutta venäläisvalmisteista panssaria ajellut opiskelutoveri kertoi että koneet ovat monta kuukautta huollossa yhden päivän toimintaa varten. Tietty rauhan aika jne.

Syyrian konfliktissa T72B/E variantit on pystyneet operoimaan useita viikkoja sotatoimissa ilman perushuoltoa (lue: telojen kiristykset ja moottorin yksinkertaiset testit ja öljyn täyttö) vakavampaa huoltotoimenpidettä.
Eri asia miten suomessa huolletaan tankkia jos siihen tulee naarmu kylkeen vs tankkia huolletaan kun siihen ilmenee "oikeaa" tarvetta. Neuvostokalusto overall on hyvin rasituksenkestävää, vaikkei ole "top of the line" teknologiaa.
Toisaalta RPG-29 singot on saavuttaneet ilman ERA'lla olevia vaunuja vastaan lähestulkoon 80% tappoprosentin osuneista laukauksista (20% joko ei osunut kriitiisiin osiin tai kimposi kulmasta).


Tulipahan mieleen siitä, miksi Leman Russeissa ei ole aktiivisia puolustusjärjestelmiä tai keraamisia panssarilevyjä? Ottaen huomioon että suurin fluffillinen tappaja ko tankeille on joko a) ohjus tai b) melta/eq lämpöperusteinen ase
Ja if all fails, ERA 2 eli Electric reactive armor joka siis osuman saadessaan räjäyttää osan panssaria veks, mukanaan plasmaksi kuumentunut/tuhoutunut vihollisen ammus palanen panssaria.

warhamer116 kirjoitti:Neuvostokalusto overall on hyvin rasituksenkestävää, vaikkei ole "top of the line" teknologiaa.

Siinähän se vitsi on tainnut aina piilläkin, täydellistä materiaalia totaaliselle sodankäynnille. Kiitos kuitenkin taas pienestä tietopaketista.

warhamer116 kirjoitti:Tulipahan mieleen siitä, miksi Leman Russeissa ei ole aktiivisia puolustusjärjestelmiä tai keraamisia panssarilevyjä?

Itse inhoan tätä vastausta yli kaiken, mutta koska avaruusfantasia.

warhamer116 kirjoitti:Tulipahan mieleen siitä, miksi Leman Russeissa ei ole aktiivisia puolustusjärjestelmiä tai keraamisia panssarilevyjä?

Itse inhoan tätä vastausta yli kaiken, mutta koska avaruusfantasia.[/quote]

Avaruusfantasia = Kirjoittaja ei tiedä mitään tankeista. Kaarticodexissa sanotaan että leman russ käy vaikka hiilillä jos ei muuta löydy, hyvä ihme.

Häkäpönttö persiiseen ja T55 kulkee hiilellä kanssa. Hevosvoimat tippuu kolmannekseen mutta silti voi liikkua hitaasti tasaisella maastolla. Tornia ei voi tosin käyttää.
T72 ei enää pönttöä niele, shame.

Sinänsä hauska että chimera olisi oikeasti melko hyväkin design jos helmapanssaria nostettaisiin ja jousitusta parannettaisiin.
(toisaalta Chimera on tutummin tunnettu nimellä BMP-PT-1 [eli BMP-1 prototyyppi eli Ob'yekt 914 eli Object 914] epäkeskotykillä ja jääkärien operoimilla sivustakivääreillä ja erittäin kehnolla jousituksella)

(sivustanote: on varmaan jo tullut selväksi että olin puolimekanisoidussa joukossa PST/Vr-AU)

Darius kirjoitti:Avaruusfantasia = Kirjoittaja ei tiedä mitään tankeista. Kaarticodexissa sanotaan että leman russ käy vaikka hiilillä jos ei muuta löydy, hyvä ihme.

Ehkä osittain, toisaalta Imperiaalisen Kaartin (anteeksi, Astra Militarumin) "design" tulee Suuresta Sodasta, sisältäen myös tankkien ulkonäköpuolen. Yritä sille pohjalle sitten tehdä jotain realistista.

Mysterous kirjoitti: Imperiaalisen Kaartin (anteeksi, Astra Militarumin)

Son, you're in the Guard now.
Dunno what is this astra-thing you are talking about. Perhaps you should go see a comissar?

Tulipahan mieleen että oikeastaan hyvä idea kaartilta naamioida Hellhoundit Chimeroiksi. Läpimurtotankkien ja sillanrakennuskoneiden havainnot kun räpsäyttää kaikki varoitusvalot tiedustelijoitten päässä asentoon "KOHTA RYTISEE JA PIRUSTI!!!"
Samaa tyyliä miten naapurit naamioi liekinheitinvaunut BMPiksi ja laittoi napalmitankit "jääkärien" tilaan, sinetöi välioven ja johdatti letkut torniin altapäin.
Torni ei kääntynyt enää 360 astetta mutta ei haittaa koska ei liekinheitinvaunulla muutenkaan ammuta taaksepäin.

Totalitaarisessa sodankäynnissä erittäin tehokas samoin kuin kaupunkisodankäynnissä: Jos vihollisen ryhmä on linnoittautunut vaikka 2. kerrokseen, nopea napalmisuihku ikkunan läpi puhdistaa koko kerroksen kaikesta elävästä.
YK veti asiasta itkupotkuraivarit niin nekkulandia laittoi suunitelmat sivuun, mutta konversio on erittäin yksinkertainen ja sen voi tehdä hitsipillin avulla kenttäolosuhteissa.

Noh, nekkulandia kehitti vastaukseksi Thermobaariset aseet... eli enää ei vain pala kuoliaaksi, vaan ekaksi paineaalto räjäyttää silmät irti koloistaan ja keuhkot ulos suusta (vert painepommi), ja tukehdut samalla kun palat kuoliaaksi. Ihanaa.

oho tulipa tästä pitkä keskustelu :D

Ei anneta neukuille kaikkea kunniaa. Jenkit käyttivät jo Vietnamissa termobaarisia aseita, mutta neukut ovat kehittäneet niitä huomattavasti eteenpäin ja käyttäneet useammassa konfliktissa.

Olen aika varma, että joku on kehittänyt nuo vahingossa kuumentaessaan jäätyneen veden sijasta bensaa nuotiolla suljetussa pullossa.