Sotavasara.net

Morhgoz kirjoitti:

WolfMan kirjoitti: Minä. *näyttää kieltä* =D

nööössöööö!

Me ei lähetty karkuun heti kun vähän alko näyttään huonolta!

Ja Fulgrim on vähän höpsö, miten nyt sillai antoi miekan sekoittaa ajatukset.

WolfMan kirjoitti: Ja Fulgrim on vähän höpsö, miten nyt sillai antoi miekan sekoittaa ajatukset.

Too bling even for a primarch?

shiwan kirjoitti:

WolfMan kirjoitti: Ja Fulgrim on vähän höpsö, miten nyt sillai antoi miekan sekoittaa ajatukset.

Too bling even for a primarch?

Totally.

Onko noille imperial militian tai culttien janareille olemassa itään yhteistä visuaalista linjaa vai voiko noita kasailla esimerkiksi astra militarumista hyvällä omallatunnolla?

shiwan kirjoitti:Onko noille imperial militian tai culttien janareille olemassa itään yhteistä visuaalista linjaa vai voiko noita kasailla esimerkiksi astra militarumista hyvällä omallatunnolla?

Tuo lista kuvastaa erilaisia ihmispoppoita. Riippuen siitä, mitä Peovenanceja otat, sopivia figuja ovat konffatuista squateista beastmanien kautta catachanilaisiin tai FW:n chaos cultisteihin. Ei niille mitään virallisia figuja ole.

Scythas kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Onko noille imperial militian tai culttien janareille olemassa itään yhteistä visuaalista linjaa vai voiko noita kasailla esimerkiksi astra militarumista hyvällä omallatunnolla?

Tuo lista kuvastaa erilaisia ihmispoppoita. Riippuen siitä, mitä Peovenanceja otat, sopivia figuja ovat konffatuista squateista beastmanien kautta catachanilaisiin tai FW:n chaos cultisteihin. Ei niille mitään virallisia figuja ole.

Voin siis alkaa kaivelemaan miljoonaboxista 15 vuoden takaisia ig-jamppoja ja vuolemasn pois imperiumin symboleja. Tuleepahan niillekin käyttöä.

Voe mavon silimä. SoH Contemptorit on loppuunmyyty. :/

Wynn kirjoitti:Voe mavon silimä. SoH Contemptorit on loppuunmyyty. :/

WHAT! Ensimmäinen 30k-juttu mikä olisi loppuunmyyty. Tovottavasti on joku bugi ja tulee takaisin kunhan saavat uusittua muotit yms.

Koitin tuossa kaivaa jotain taktiikkaopasta 30k meininkeihin ja sain eteen vain "fiilistelen tässä fluffilla puhumatta mitään yksikön toiminnasta"-tyyppistä pööpöilyä. Viitsisikö joku selittää miten tämä historiahammeri eroaa taktisesti 40k versiostaan?

shiwan kirjoitti:Viitsisikö joku selittää miten tämä historiahammeri eroaa taktisesti 40k versiostaan?

Isoimmat erot varmaan on ilman fluffin vaikutusta:
-Pistekuilut isompia (2p "conscriptit", 200p thunderboltit)
-Mariineja kaikkialla
-Aseet on eksoottisempia ja monella on asekohtaisia erikoissääntöjä, pakottaa muistamaan tai selailemaan
-ATSKNF ei ole olemassa. Fear on oikeasti hyvä (+jotkin jutut vaikuttaa LD'hen negatiivisesti niissä testeissä).
-Aseet on myös tehokkaampia. Perus-Troop Thallaxin ase on 18" S7 Ap5 Shred Rending assault 1 (mechanicum). Bultterit on samoja suurimmalti osin, mutta on Mauler Bolt Cannon jonka saa laitettua aika moneen paikkaan. S6 Ap3 H3 pinning.
-Lord of Wareja on aika paljon, ja kannattaa myös varautua että niitä peluutetaan.
-"kaaos" eli cult ja traitor legioonat on oikeesti hyviä.
-Primarchit.
-Usein "kuran" minimiunittikoko jossa ne ostetaan on 20 (19+1). Toisaalta fear ja muuta hauskat velottaa kuraa.
-Psyykkiset voimat on huomattavasti pienemmässä roolissa.


Tuossa miun rajallista tietoa aiheesta. Joku aiheesta oikeesti tietävä varmaan osaa täydentää.

Tuolla aiemmin jo listailin sääntöteknisiä eroavaisuuksia. Kannattaa myös muistaa niiden lisäksi, että skenaariot ovat HH-kirjoissa jotain muuta kuin mealstromia.

Ja kyllähän ainakin foorumeita lukiessa on tullut havaittua, että tässä vähän sellaista vanhojen höperöiden laitetaan coolit figut kentälle ja herrasmiesmäisesti katsotaan mitä tapahtuu meininkiä saattaa olla enemmän kuin 40k:ssa.

Unittikoot on tosiaan isompia joka vaikuttaa aika paljon myös taktiseen asetelmaan, joskin viiden miehen kovaa lyövä unitti voi tehdä 21-miehen ryhmäänkin chargessa jo sen verran casyaltyjä, että sweeppaavat ne kentältä pois. 30k-heresy foorumeilla sitten on ainakin taktisia artikkeleita, jos kiinnostaa yksikkövalinnat ja niiden suoritustehot.

Mitenkäs muuten tuo maalaus? Itseäni HH:ssa eniten kiehtoo ajatus pelata kaaosmariineilla, eli siis näillä tyypeillä, miten yleensä armeijat maalataan? Jos haluaisi maalata vaikka death guardin sellaiseksi minkä värisiä olivat HH:n loppuvaiheessa, vihreitä ja täysin korruptioituneita sen sijaan millaisina olivat pre-heresy, kuinka karsaasti sitä katsottaisiin?

Onko jollain HH-aktiiville tietoa milloin tonnipojat saavat figut ja säännöt?

Darius kirjoitti:Mitenkäs muuten tuo maalaus? Itseäni HH:ssa eniten kiehtoo ajatus pelata kaaosmariineilla, eli siis näillä tyypeillä, miten yleensä armeijat maalataan? Jos haluaisi maalata vaikka death guardin sellaiseksi minkä värisiä olivat HH:n loppuvaiheessa, vihreitä ja täysin korruptioituneita sen sijaan millaisina olivat pre-heresy, kuinka karsaasti sitä katsottaisiin?

Eipäs ole vielä hirveästi muillakaan foorumeilla tullut täysin korruptoituneiksi maalattuja legioona-armeijoita vastaan. Word Bearerit kait aloittelivat demonien kanssa frendaamista ekana ja panssarikin alkoi jo enemmän muistuttaa kaaosmaista ensimmäisten joukossa.

Legioonasta riippumatta ainakin minun järkkäämiin tapahtumiin on hyvällä maulla toteutetut late heresy -legioonat tervetulleita. Kunhan ne nyt ei mitään mk7-8 kaaosmarsuja ole.

daimonos kirjoitti:Onko jollain HH-aktiiville tietoa milloin tonnipojat saavat figut ja säännöt?

Vuoden loppuun mennessä olisi tulossa seuraava HH-isokirja, jossa pitäisi olla legioonalaissäännöt White Scarseille, Blood Angeleille ja Dark Angeleille. Nykytiedon mukaan sitten seuraava isokirja olisi jo Prospero, jossa olisi viimeisiksi jääneet Space Wolfit ja Thousand Sonit. Eli aikaisintaan ensi keväänä olisi tonnipoikaa tarjolla, mutta huonolla tsägällä kirjan julkaisu siirtyy, taas.

Darius kirjoitti:Mitenkäs muuten tuo maalaus? Itseäni HH:ssa eniten kiehtoo ajatus pelata kaaosmariineilla, eli siis näillä tyypeillä, miten yleensä armeijat maalataan? Jos haluaisi maalata vaikka death guardin sellaiseksi minkä värisiä olivat HH:n loppuvaiheessa, vihreitä ja täysin korruptioituneita sen sijaan millaisina olivat pre-heresy, kuinka karsaasti sitä katsottaisiin?

Ainakin Word Bearerit vaihtoivat harmaasta punaiseen. En näe ongelmaa, mutta toisaalta en ole myöskään puristi.

Mitenkäs näiden armoreiden markkien kanssa menee? Onko noilla mitään pelillistä eroa? Saivatko käännynnäiset enää silloista uutta armoria käyttöön? Kun on kahta perustermaria niin mitä eroa niillä on käytännössä? Millaista komentajaa kannattaa lähteä ostamaan?

Koitan tässä arpoa mitä laitan tilaukseen eikä homma ole aivan selvä vielä.

shiwan kirjoitti:Mitenkäs näiden armoreiden markkien kanssa menee? Onko noilla mitään pelillistä eroa? Saivatko käännynnäiset enää silloista uutta armoria käyttöön? Kun on kahta perustermaria niin mitä eroa niillä on käytännössä? Millaista komentajaa kannattaa lähteä ostamaan?

Koitan tässä arpoa mitä laitan tilaukseen eikä homma ole aivan selvä vielä.

Pelillistä eroa Power Armoureilla ei ole. Toisaalta loressa mkIII:sta käyttivät boarding operaatioihin ynnä muihin verisiin lähitilanteisiin lisäsuojauksensa puolesta. Ensimmäiseksi perustetut legioonat käyttivät kanssa mkII painotteista Pa:ta, kun se oli ensimmäinen kunnolla standardisoitu. Sitten hyvillä supplylineillä varustellut, kuten Horuksen kanssa kääntyneet keplottelivat mkIV PA:ta itselleen, eli traitorlegioonissa lienee enemmän mkIV:tä kuin lojalisteilla. Sitten tietysti Alpha Legioonalla ja Raven Guardilla oli nimettäviä määriä mkVI Corvus pattern PA:ta. Ja toisaalta legioonien välillä on preferenssiä siitä, mitä armouria käyttävät enimmäkseen ja joillain on omia subvariantteja käytössä, joita kuvastaa legioonaspesifiset PA upgradet, joita FW myy.

Termospanssarilla sitten alkaakin olla jo peliteknistä eroa. Cataphractii antaa paremman suojan, mutta relentless vaihtuukin S&P:hen.

Sitä, millaisen komentajan tarvitset riippuu ihan muusta listasta. Synergiaetuja on mietittävä niin 40k:ssa kuin 30k:ssakin. Laita vaan tuonne armylist osioon raakiletta niin pistetään kommentteja tulemaan.

IF, IW ja DG suosivat taistelumieltymyksiensä vuoksi mk3 panssaria paljon. Lisäksi IF käytti käytti heresyn aikana paljon kovan panssarin Cataphractii haarniskaa Vigil pattern storm shieldillä. Forgen figujen perusteella mk3:sta tykkäsivät myös IH:t. Käsittääkseni SoH oli ensimmäinen legioona joka sai laajassa mittakaavassa mk4:sta käyttöön, korkeilla upseereillahan tuo oli melkein joka legioonassa käytössä juuri ennen heresyn alkua. Lojalistilegioonista IF:llä taitaa olla eniten mk4:sta koska onnistuivat tuomaan niitä tuhansia kappaleita ennen Marsin kaatumista.

shiwan kirjoitti:Koitan tässä arpoa mitä laitan tilaukseen eikä homma ole aivan selvä vielä.

Tilaat vaan kasan kamaa jotka sun mielestäs näyttää hyvältä (tai on "pakollisia")

Sit kun tiedät mitä haluat niin tilaat lisää. Toi sata puntaa mil saa ilmasen kuljetuksen forgelta on suhteellisen pieni määrä figuja. Pakollisissa kamoissa taas ei ole hirveesti vaihtoehtoja.

Itse arvon tällä hetkellä sen suhteen et pitäis saada ritareita joilla on ratsuja - eli "Scimitar" (FW) vai "Bullock" (Sammael) pattern jetbikejä? Molemmissa olis puolensa.

Hieman myös häiritsee toi mun command squad galleriassa - niissä on tyylillisesti jotain pielessä, joten jotain tarttis tehdä...

Edit: Bullock it is. 6 jetbikeä matkalla.

http://www.bolterandchainsword.com/topi ... ii-update/

Tuoltapa löytys konversio tutoriaalit jota kuinkin kaikkiin vanhempiin panssareihin.