Sotavasara.net

Onks kellää kokemuksia Empiren Balthasar Geltistä?

Kaikessa kunnioituksessa slann-rupikonnia ja örkejä joilla liian pitkä nimi kirjoitaa kohtaankin huomaamme että dwarf engineer on yhä paras

Tuo on muuten Runesword ihan varteenotettava vaihtoehto. Ainakaan en ole koskaan kuullut Dwarf Engineerin miscastaavan...?

Asiasta ei tarvitse enää väitellä. Onneksemme GW on ennakoinut tämän(kin) kysymyksen liskomiesten kirjassa, siis ihan sääntöpuolella.

Warhammer Armies: Lizardmen sivu 24 kirjoitti:Wisdom of the Old Ones: The Slann are the most powerful spellcasters in the warhammer world. etc..

Että nii. Ei niille sammakoille kukaan pärjää
Pienenä lisä-slanni-loitsu-triviana joku kovempi mage-priest tuhosi ensimmäisen kaaosinkursion aikoihin *kaikki* Southlandseille eksyneet demonit yhdellä mahtiloitsulla.

Zacharias The Everliving, tottakai ja Teclis

eikö wurzag ole mitään.

Xurgo kirjoitti:eikö wurzag ole mitään.

Ei oikeastaan, vielä...

Se on se Teclis, se maksaa yli 600 pts se o master of magic ja sillä on Sword of Teclis joka ei anna amror saveja. Jos jollain on väittämistä, pleatkoon Teclistä vastaaan jossain, kyllä huomaat mikä ja kuka on paras maagai, toisena tulee Delffien Dark Wich king blackdragonilla sit tulee kaikki muut, mut Teclis on paras ilman väittelyä

zacharias maksaa yli 1000pts

kemuli kirjoitti:zacharias maksaa yli 1000pts

Kroak maksaa vielä enemmän yli 1000, ja kroakin tappamisesta saa yli 1700 voittopistettä ja liskot eivät voi enää voittaa (erikoissääntö ).

-J

Ja Kroakilla on 2+ Wardi ampumista/taikomista vastaan ja 3+ lähikseen sekä Kroakki osaa Ruination of Citiessin, joka pistää halki, poikki ja pinoon kaiken maailman hippiruotsalaishaltiamaagit(mukaan lukien Tecliksen)...

swiftwind kirjoitti: Pienenä lisä-slanni-loitsu-triviana joku kovempi mage-priest tuhosi ensimmäisen kaaosinkursion aikoihin *kaikki* Southlandseille eksyneet demonit yhdellä mahtiloitsulla.

Ja uhras ittensä siinä samassa loitsussa (mutta YHELLÄ loitsulla VÄHINTÄÄN 500 000 Greater demonia on jo aika hyvä saavutus itsemurhalla).

Ei takerruta pikkuseikkoihin..
Slannin tapauksessa tuo 'kuoleminen' on kanssa vähän niin ja näin. Uusi syy miksi he ovat niitä kaikkein Mahtavimpia.

Mutta sääntöjen kanssa on paha mennä väittelemään, se on se army bookin sivu 24

swiftwind kirjoitti:Ei takerruta pikkuseikkoihin..
Slannin tapauksessa tuo 'kuoleminen' on kanssa vähän niin ja näin. Uusi syy miksi he ovat niitä kaikkein Mahtavimpia.

Mutta sääntöjen kanssa on paha mennä väittelemään, se on se army bookin sivu 24

Niin no, tässä kai nyt alunperin kysyttiin että mitkä ovat MIELESTÄNNE FB:n kovimpia maageja. Ja ainakin minun mielestäni siihen kovuuteen vaikuttaa aika vahvasti se, maksaako tuo loitsija 100 vai 1000 pistettä. Ihan puhtaasti jos kahdestaan vastakkain pistetään niin eihän sillä silloin mitään väliä ole mitä taikuri maksaa, mutta jos molemmat sijoitetaan vaikka 2000 pisteen armeijaan niin 900 pojon ero on kyllä aika iso. toki se loitsija voi olla sen 900 pisteen veroinen, mutta siinä saat kyllä optimoida sen käyttöä aika urakalla. Miten ne meitä kaikkia viisaammat sanookaan? Muistaakseni että "älä pistä kaikkia munia samaan koriin". Eli kun se losto maagi ei lostakkaan ekasta vuorosta lähtien alkaa aikas varmasti kasvamaan sellanen ikävä sarvi otsaan.

Mutta näin lyhyesti: jos Rivistä siltä pohjata poimitaan että kenen sauvasta lähtee isoin salama niin kai se läski-lisko sen skaban voittaa. Muuten kaikki muutkin tekijät huomioon ottaen, Warlock engineer.

Ja siihen sääntökirjan kohtaan voin sanoa vaan että hoh hoh hoo... Jos pitää kirjoittaa seinälle punaisella spraylla isolla että "mä olen jätkät suurin ja kaunen" niin jopas on väsynyttä. Sitäpaitsi siinä kohdassahan luki että warhammer world, joka tarkoittaa kait sitä ("maa")palloa? Entäs Warppi? Luulen että joku Lord of Change syö slannin reisiä parikymmentä ennen kun alkaa edes tuntumaan missään.

Phoenix_fx kirjoitti: Niin no, tässä kai nyt alunperin kysyttiin että mitkä ovat MIELESTÄNNE FB:n kovimpia maageja. Ja ainakin minun mielestäni siihen kovuuteen vaikuttaa aika vahvasti se, maksaako tuo loitsija 100 vai 1000 pistettä.

Jees, itse taas ymmärsin että kovimmalla tarkoitetaan juuri mahtavinta, ei hinta-laatu-suhteelta parasta. Sen sarjan voittajasta kun ei taida olla mitään erimielisyyttä. Tuota tulkintaa tuki myös viittaus special charactereihin, ne kun eivät halvalla hinnalla loista.

Phoenix_fx kirjoitti: Muistaakseni että "älä pistä kaikkia munia samaan koriin". Eli kun se losto maagi ei lostakkaan ekasta vuorosta lähtien alkaa aikas varmasti kasvamaan sellanen ikävä sarvi otsaan.

Hammerissa kaikkien munien pistäminen samaan koriin on ihan toimiva taktiikka. Pitää vaan olla tarpeeks kova kori. Ja tarpeeksi munakkaat munat.

Phoenix_fx kirjoitti: Ja siihen sääntökirjan kohtaan voin sanoa vaan että hoh hoh hoo... Jos pitää kirjoittaa seinälle punaisella spraylla isolla että "mä olen jätkät suurin ja kaunen" niin jopas on väsynyttä. Sitäpaitsi siinä kohdassahan luki että warhammer world, joka tarkoittaa kait sitä ("maa")palloa? Entäs Warppi? Luulen että joku Lord of Change syö slannin reisiä parikymmentä ennen kun alkaa edes tuntumaan missään.

Laitoin sen quoten koska mielestäni tuon 'tää joukkotyyppi on muuten KOVIN!!!' mainitseminen sääntöpuolella oli aika koomista ja poikkeavaa yleisestä linjasta. Yleensähän armybookin takakannessa lukee että nämä tyypit ovat muuten hammerin kovin armeija!

Greater daemonit ei ole mitään kovin mahtavia loitsijoita. Tietenkin raskassarjalaisia, mutta ei verrattavissa slanneihin tai high elffejen kovimpiin maageihin.

Lopuksi sanottakoon vielä, että taistelukentällä lentävät salamat ovat hyvin, hyvin pieni osa slannejen loitsuvalikoimasta tai mahdista. Pistehintamielessä veikkaisin että vain pieni osa slannin pisteistä tulee suoraan siitä taikomiskyvystä. Slannin ei tarvitse tappaa puolta vihollisarmeijaa tulipalloilla lunastakseen pistehintansa.

DerAlte kirjoitti:Tzeentchin lordi on ihan hassu jamppa. Level 4maagi chaos lordin stateilla, ei ole yhtään hassumpi. Sen ku lämää discille ja eye of tzeenchin kaulaan niin se kruisailee ympäri kenttää ilman huolen häivää, ja tappa melees pari knihti regua (kyl kyl) ja samal nakkaa pari loitsuakin...

Meni ehkä vähän sivuraiteille, sillä tzeentchin lordi ei nyt mikään mega ihmeellinen maagi ole, vaan sen voima piilee maagi lordin ja chaos lordin yhdistelmässä...

Tzeentch pelaajana sanon, että lordi on magia voimassaan yliarvostettu. Tietenkin se on jo varsinainen tappokone lähitaistelussa, ja lentävä 3+ wardilla varustettu lvl 4 maagi, jolla on silti lähes lohikäärmettä tai muuta tappaja petoa vastaavat kyvyt aiheuttaa aina harmaita hiuksia vastustajalle...

...Mutta ikävä kyllä Tzeentchin magia lista on kovin huono. Kyllähän siitä löytyy sellaisia "ihan käteviä" loitsuja kuin että saa rerollata lähes kaiken lähitaistelussa (Hauskaa silloin kun on korkea WS ja ST + 6 Aata...) ja vastaavaa, mutta siitä puuttuvat todelliset tuholoitsut, ja näin ollen se jää useimpien muiden maagien jalkoihin.

Mielestäni örkeillä on hyviä taikoja, mutta en mene sanomaan kuka olisi paras wizardi

Örkeillä hyviä taikoja? Eikös ne ole sellanen klosis-army? Minusta khemrillä on hyvät taiat.

Örkeillä on hyviä loitsuja. Waagh! oikeassa paikassa on tod. hyvä. Ja foot of gork/gorks warpath! Ja kun niiden epeleiden gobbo shamaanit ovat halpoja ja saavat vielä yhden p. nopan lisää 12" säteellä lähitaistelevista omista yksiköistä. Näillä on seer council.

jos otetaan mukaan taikoja joka myös osaa taistella etc ni sit se on malekith iha salee