Sivu 3/3

Re: Ampuminen vai lähitaistelu?

Lähetetty: La 21.02.2004 20:23
Kirjoittaja Pärde
J-link kirjoitti:Tässäpä kysymys! Kumpaan luotatte enemmän? Entä kumpaan suuntaan painottuu armeijanne?
Lähitaistelua suosin, mutta kaikista armeijoistani (Orks, Ultramarines, Black Legion) löytyy yleensä myös ampumaosastoa.

Mutta lähtökohtaisesti lähitaistelu miellyttää enemmän, siinä on sitä jotain. Pelkkä ampuma-armeija ei innosta tippaakaan. Oikeastaan inhoan sitä jopa siinä määrin, että pelaan Tyranidsejakin vastaan lähitaistelupainotteisesti. Turpaanhan siinä tulee yleensä, mutta mieluummin häviän omalla tyylillä kuin nysväillen ja räiskien.

Lähetetty: Ti 09.03.2004 20:21
Kirjoittaja Rider Of The Storm
Lähitaistelu on Todellakin minun ässäni hihassa.!!!
Mulla on StormSwords armeija jotka kaikki ovat todella lähitaistelupainoitteisia, ja vain muutama ase. Aina kun pääsen lähitaisteluun tulee ruumita....YEAH :)

Lähetetty: La 13.03.2004 13:29
Kirjoittaja Drazhar
Lähitaistelu, lahitaistelu ja vielä kerran lähitaistelu... Itse kerään Dark Eldareita, ja niiden Splinter Rifleillä ei pahemmin porukkaa niitetä. Mutta Wychit, jotka ovat lähitaistelussa melko hyviä, saavat peleissä useimmin tuhottua pari squadia. Eri asia onkin, jos keräät esim. tau:ta, joilla on täydellinen tulivoima, mutta ovat täysin p***oja Close Combatissa, ei kannata pahemmin tehdä assaulttia. Turvallisempaa pysyä asemissa ja ampua.

Lähetetty: La 13.03.2004 13:46
Kirjoittaja ExoN
Lähis...



Siitä kertoo Black Templar armeijani

Lähetetty: Pe 02.04.2004 14:33
Kirjoittaja warkkali
Lähitaistelussa mä ainakin saan enemmän tuhoa aikaan.

Lähetetty: La 03.04.2004 00:14
Kirjoittaja Pelikone
No enpä oikeen osaa sanoa, ku painotan GRey Knighteihin niin väkisinhän niiden ws 5 ja true gritillä ovat mainioita closiksessa. Mutta toisaalta joka jannulla on myrskyboltteri joka taas aiheuttaa kiitettävää tuhoa ampumisessa... Sitten taas on termikset joilla on ne str 6 power weaponit... Argh :) En osaa sanoa

Lähetetty: Ti 06.04.2004 18:05
Kirjoittaja Der Dexter
Pelaan Taulla, joten ei ole vaikea arvata mikä puoli pelissä painottuu...
Armeijani on kuitenkin nopea, joten en nysvää nurkassa, vaan kierrän (ainakin pyrin) vastustajaa kuin kissa kuumaa puuroa, ja koettelen vastustajan kylkipanssareita.
Kieltämättä välillä kaipaa ihan oikeaa closisvoimaa, mutta pidän Taukeista, sopii pelityylilleni.
Aina joskus kyllä lähtee Shas'o G'Kar näyttämään vihulle, kuinka siitä puvusta löytyy voimaa.
On tullut palomiehillä mätettyä orc warboss kumoon, ja Shas'o:lla yksi kaaosluutnanttikin, Hail the glory, for the greater good!

Lähetetty: Ti 06.04.2004 21:34
Kirjoittaja Jazka
Oma mielipiteeni on että aika tasaisesti kumpaakin. Sillä eihän klosisksessa pärjätä jos vastustajaa ei ole pehmitetty ensimmäiseksi parilla plasmalla, lascannonilla ja hurricane bolterilla.

Terveisin,
Jaska

Lähetetty: Su 11.04.2004 15:49
Kirjoittaja klahtinen
Mulla on vähä 50-50 eli fifti siksti :D

Lähetetty: Ma 12.04.2004 09:01
Kirjoittaja Deetwo
Kyllä se olisi nykyään tarkoitus harrastaa kovasti molempia.. Tyranideillä kun pelit voitetaan closiksella, mutta ei pelkällä.. Varsinkaan kun tyrkyt myöskin osaavat tuon ampumisen hoitaa kunnialla, kovan strenan kutia venomeista ja warp blasteista + pelin monipuolisinta taustatulta biovoreilta.

Lähetetty: Ma 12.04.2004 20:07
Kirjoittaja Hellbender
Kyllä kumpaakin pitää olla ja lisäksi liikkuvuutta, yllätyksellisyyttä ja hienot figut. Omasta mielestä nykyisestä Radikaali Daemonhunters armeijasta löytyy kaikkea noita kohtuudella.