Sotavasara.net

Bansku kirjoitti:

baretul kirjoitti:

Bansku kirjoitti:Tällä kertaa entryjen määrä vaikutti vähäisemmältä kuin viime vuonna. Kenelläkään tuskin on kirjattuna viime vuoden entrymäärää?

Moi

Niin joo aika vähäseltä toi tän vuoden entry määrä vaikutti kyllä. M. Salava postas kyllä äskön tollasen eli 80 entryä tänä vuonna

Niin, mutta kyselinkin viime vuoden entryjen määrää .

Jep sekotin taas ....ja kävin editoimassa ton viestin. Viimevuonna tais olla joku päälle 100, niinku tossa jo sanottiinki.

About 120 jos muistan oikein.

Paint Me:stä olisi saanut helpon kolmannen sijan =D TJooh, munkin piti osallistua mutta aika ei riittänyt... Hienoja figuja siellä oli nytkin, viime vuonna muistin kyllä olevan jotain vähän hienompaa =)

Ninnu kirjoitti:About 120 jos muistan oikein.

Numeroituja lappuja oli viime vuonna 120 ja ne eivät riittäneet. Reilu 130, päättelimme Terhin ja JiiPeen kanssa.

Ehkäpä viime vuoden järkyttävä taso järkytti joitakin maalaajia niin paljon, että he lopettivat maalaamisen siihen paikkaan..
Itse en ehtinyt osallistua moiseen tänä vuonna.
Veikkaan kuitenkin että ensi vuonna tuolla on jälleen 100+x figua näytillä kun tästä vuodesta otamme opiksi!

Voisko myös viime vuotta laimeampaan osaanottoon olla vaikuttanut se, että kisan luokat kerrottiin nyt 2kk ennen conia, mutta viime vuonna tais tulla 7kk ennen (ainakin sotuun)? Eihän ihmiset tosiaan kovin aikaisesti noita entryjä ala tekemään - ainakaan useimmat, mutta ehkä jollekin tuolla voi olla väliä.

Olisinkos minä saanut tuon Paint me-luokan kolmossijan, jos olisin tuonut vaikkapa Liche Purpleen ja Bestial Browniin dipatun CC Gauntin?

Huomatkaa toki, että jos ei päässyt karsinnoista läpi, ei voinut sijoittuakaan. Dioraamoissa palkittiin vain 2, koska kolmas ei päässyt alkukarsinnasta läpi ja 2. tullutkin rimaa hipoen käsittääkseni.

Hmm...

Onnea voittajille. Mutta ihan kiva olis saada kuviakin, ellei niitä nyt ole piilotettu jonnekkin...
Ja tulokset.

LAndE kirjoitti:Hmm...

Onnea voittajille. Mutta ihan kiva olis saada kuviakin, ellei niitä nyt ole piilotettu jonnekkin...
Ja tulokset.

Jep noi viralliset kuvat figuista on tulossa vielä, mutta tossa on jonkun verran jo:
http://koti.phnet.fi/pellava1/Ropecon/
http://mbnet.fi/baretul/Muu_tavara/coni04.jpg
fantasian 4 parasta

Tuo kuva 312. Siinä on se "Hell Canon". Mielestäni erittäin lapsellinen aikaansaannos. Ainakin verratuna Salavan muihin töihin...

Valtsu kirjoitti:Tuo kuva 312. Siinä on se "Hell Canon". Mielestäni erittäin lapsellinen aikaansaannos. Ainakin verratuna Salavan muihin töihin...

Hmm en itse kyllä pidä yhtään lapsellisena tota. Miks ihmeessä toi nyt lapsellista olis, siis tekeehän jotkut ammatikseen jotain dildoja tai vastaavia, eivätkä he varmaan ole edes mitään kovin lapsenmielisiä. Tuo nyt oli imo tollanen vitsi slaaneshista (joku mielihyvän jumala vai mikä lie) eikä mikään hassu alapäänvitsi, niinkuin ehkä voisi olettaa.

Okei ehkä valitsin sanani väärin, mutta en oikein pidä tuosta. Mutta ainaki se Daemonette oli hyvin maalattu. Se ryyppäävä sammakko oli mielestäni taas upea.

Koska tämä aihe on vielä auki, haluaisin kysäistä yhtä asiaa sekä maalauskisan järjestäjiltä että osallistujilta. Mitä piditte noista suuren skaalan figuista? Kuuluvatko ne figumaalauskisaan? Voiko pääosin eri tekniikoilla (airbrush ja siveltimellä levitetyt akryllimaalit) ja eri mittakaavassa olevia figuja verrata toisiinsa kilpailun kannalta mielekkäällä tavalla?

Oma mielipiteeni on, että näkisin figukilpailun mieluusti melko rajattuna tapahtumana. Siis ei action-nukkeja, ei legoja, ei nelikymmensenttisiä hatrsipatsaita, ei pienoismalleja, pikkuautoja jne. Perusteluna tälle mielipiteelle on se, että mitä erilaisempia mittakaavoja, materiaaleja ja tekniikoita on mukana, sitä vaikeampi koko kilpailun ajatus on hyväksyä. Galleriatyyppisessä toiminnassa ei toki ole mitään pahaa, ja sitä näkisinkin mielelläni enemmän, mutta kun nyt kuitenkin puhutaan kilpailusta, ovat selkeät säännöt mielestäni sekä osallistujien että tuomareiden elämää helpottavia.

Tiedän että rajojen vetäminen on erittäin vaikeaa, semminkin kun kilpailussa halutaan ilmeisesti jatkossakin olla valmistajista riippumattomia. Lisäksi mitään tekniikkaa ei mielestäni kannattaisi rajata pois, sillä se rajoittaa kokeiluja ja uuden keksimistä liikaa. Mittakaava-asia olisi mielestäni sen sijaan melko helppo selvittää. En jäisi itkemään, mikäli koko ison skaala jätettäisiin kategoriana pois, tai muutettaisiin se erityiseksi "avoin" -kategoriaksi, jolla olisi omat palkintonsa mutta joka ei osallistuisi koko kilpailun pääpalkinnosta kisaamiseen.

Selvennykseksi vielä: Tämän vuoden voittaja oli henkilökohtainen suosikkini, erityisen tunnelmallinen ja hallittu teos. Silti en olisi nähnyt mielelläni sitä voittajana kisassa, jonka pääpaino (ihan jo osallistujien määrän suhteen) on 28-35 mm mittakaavan figuureissa. Model Expo on jo keksitty, ja siellähän noilla isomman mittakaavan figuilla on tilaa näyttäytyä. Ja kyllä, iso skaala -kategorian voittaja oli omaa käsialaani, että omaan nilkkaanhan tässä tähtäillään!

minisaarnaaja kirjoitti:Koska tämä aihe on vielä auki, haluaisin kysäistä yhtä asiaa sekä maalauskisan järjestäjiltä että osallistujilta. Mitä piditte noista suuren skaalan figuista? Kuuluvatko ne figumaalauskisaan? Voiko pääosin eri tekniikoilla (airbrush ja siveltimellä levitetyt akryllimaalit) ja eri mittakaavassa olevia figuja verrata toisiinsa kilpailun kannalta mielekkäällä tavalla?

Jep tottakai, onhan sitten esim. diodraamassakin ihan eri kuviot kuin normaalien single figune kanssa. Samoinku parhaan con-versio tavotelussa. En näe kyllä mitään syytä että miksi tollaset ei kuuluis figukilpailuihin. Kuitenkaan ei voi tehdä metrin korkusta figua kovin siistiksi, ainakaan kovin nopeasti, niin mun mielestä toi on ok, että tuola on tollasia 10-50cm korkusia patsaita.