Sivu 3/6

Lähetetty: Pe 24.09.2004 19:18
Kirjoittaja Zarec
ei minusta... pelissä nääs ei koskaan osu hyvin vaikka haltialla heität 6 niin ei se ole yhtään sen paremmin osuttu kuin 6:ellakaan.... joten ne on vain pelkkiä osumisiä... ja jos et woundaa olet osunut vastustajaan huonosti jolloin nuoli ei ole tehnyt haavaa tai sitten se on vain niin pieni haava ollut ettei siintä woundia voi antaa kuten joku pinta naarmu.... ja mitä eroa olisi enää helfi ja ihmis jousi miehillä kun kummatkin woundaavat melkein yhtä helposti paitsi uhmisillä on strena vain 2 muta esim citadel guardit olisivat siinä tapauksessa yhtä kuin elfit ja jopa taitavat olla halvempiakin ....

joten ei toimisi mitenkään.......

Lähetetty: Pe 24.09.2004 19:30
Kirjoittaja Balrogofmoria
Ei siis juttu menis muutenkin vähän erilailla, for example; haltiajousien osuma vaikuttaa strenaan jollain tapaan.

Lähetetty: Pe 24.09.2004 20:02
Kirjoittaja Zarec
niin siis meinaisit muuttaa kyseistä sääntöä vai.... hmm... en usko että tuollaista olisi mitenkään mahdollista sillä tuskin GW:etä saataisiin muuttamaan sääntöjä..... niin ja itse olen siä mieltä että nykyinen sääntö on jo tarpeeksi hyvä.... vaikka voisihan olla tietysti sillee että lähelle osuu paremmin kuin kauas...

Lähetetty: Pe 24.09.2004 21:06
Kirjoittaja Balrogofmoria
Okei Legolas oli hyvä akrobaatti mutta ei kai hän ollut ollenkaan Haldiria taikka muita wood elfejä suurempi akrobaatti? IMO minusta liioitteletta Legolasta, minusta on parasta että hän on Gimlin tasoinen, melkein.

Lähetetty: Pe 24.09.2004 21:23
Kirjoittaja Spinal
Captain Boromir kirjoitti:Fatet molemmille 3.
Ja millähän perusteella? Molemmat kuolivat seikkailun aikana, ja kaikki ketkä tarinan aikana kuoli, niin niillä kaikilla on fatea 1, vrt. Lurtz,Grishnakh ym.

Lähetetty: Pe 24.09.2004 21:44
Kirjoittaja Maedhros
Tulipas tuosta Fatesta mieleen, että isketään Gillulle se kolme Fatea tuossa 1st&2nd-Agessa ainakin. Muuten olen kyllä Spinalin kanssa samoilla linjoilla tuossa suhteessa.

Lähetetty: Pe 24.09.2004 22:28
Kirjoittaja Averren
Spinal kirjoitti:
Captain Boromir kirjoitti:Fatet molemmille 3.
Ja millähän perusteella? Molemmat kuolivat seikkailun aikana, ja kaikki ketkä tarinan aikana kuoli, niin niillä kaikilla on fatea 1, vrt. Lurtz,Grishnakh ym.
Kuolihan Aragornkin myöhemmin. Kuolihan Boromir. Kuolihan Gandalf.

Perusteella että, he olivat molemmat kansojensa korkeita kuninkaita.
He olivat eläneet monia satoja vuosia (G-g tuhansia). He olivat taistelleet enenkin, ja aina selvinneet.

Tuskin on turha puhua heidän saavutuksistaan enempää.

You got the point. Jos et, niin vika ei ole ainakaan täällä päässä.

Lähetetty: La 09.10.2004 00:10
Kirjoittaja Professor
Gandalf on istari eli Maia eli kuolematon, joten ei se mihinkään kuole. Ja sitten nuo herot on liian huonoja, etenkin Legolas. 3+... pöh pöh... miten voi olla noin surkea, jos on Synkmetsän haltioista paras jousiampuja... Ja tietääkseni he ovat paljon parempia kuin ihmiset.

Ja btw, tuo fate-määräkin on ihan suolesta (Gil, Elendil). Itseasiassa säännöissä herojen kohdalla on monta epäkohtaa jotka Tolkien fanaatikko (kuten minä) oitis paikkaisi. Kaikki taika-aseet, kuten Glamdring täytyy olla parempia. Jos esim ajattelemme kenen tekemä miekka on ja ketkä sillä ovat taistelleet niin +1S on hieman alle oletuksen. Tiedän, tiedän, eihän se peliteknillisesti toimi. No kehittäkööt pelin jossa toimii. Paitsi että sellainen on jo (KERP).

Joo, etteköhän saaneet taas vähän lisää pätemisen aihetta.

Lähetetty: La 09.10.2004 09:51
Kirjoittaja Jubbe
Eikö tässä pitäis suunitella loria paremmaks eikä välttämättä elokuvan mukaiseksi. Jos koko lotri laitettaisiin kirjan tai elokuvan mukaiseksi niin siinä tapauksessa pitäis muuttaa ja paljon (It´s Imbossible). Ja jos lego vaivaa niin ajatelkaa että se ampuu vain niin monta kertaa kuin osuu, eikä ehdi useampia. Minusta lego on jo tarpeeksi hyvä. Yhden osumisen sijaan se voi osua enemmänkin. toisilla ukoilla on fatea enemmän kuin toisella sen takia, että peli tulisi munipuolisemmaksi.

Lähetetty: La 09.10.2004 10:32
Kirjoittaja Elgard
Mun mielestä Legolaksella saisi olla optio siihen lorien bowiin tai mikä onkaan. Lorien bowin strena vois olla se 4 jolla urukitkin kaatuis 5+:lla. Maksaisi sitten jonkin verran lisää vain. (en tiedä kuinka paljon)

Lähetetty: La 09.10.2004 10:33
Kirjoittaja JmM
Mutta läheltä pitäis osua helpommin... Esim. jos vihu on alle 10" päässä niin osumiseen +1...
Ja mun mielestä Legolasin pitäis saada aina +1 woundaukseen jouskarilla ammuttaessa kun se on niin tarkka ampumaan että se osuu vihollisten heikkoihin kohtiin... :D

Lähetetty: La 09.10.2004 10:58
Kirjoittaja Professor
Nimenomaan. Nyt alkaa jo kuulostaa paremmalta. Mutta tuo lyhyt kantama ei oikein toimi, koska se raja on niin jyrkkä. Kaveri 11'' päässä normaalisti ja sitten 9'' päässä +1... sitä rajaa lyhyelle ja pitkälle kantamalle on aika vaikea tehdä. Mutta tosiaan Legolasia paremmaksi ja oitis! Tuo +1 woundaukseen on ihan hyvä. Ajatellaan että hän on Synkmetsän paras jousiampuja niin eihän se nyt käy päinsä noilla stateilla.

Lähetetty: La 09.10.2004 11:41
Kirjoittaja Zarec
ja tuon jälkeen tappaa heroun kuin heroun pitkän kantaman päästä..... jos se tarvii esim gothmogiin 6 niin nyt tarvisi 5 ja se on jo huomattavasti helpompaa.... eli gothmog oli melkein varmasti kuollut päästessään legon lähelle ja sitten lego voisi paita aina vähän ja niin gothmog ei voisi mitään.... ja sama on myös aika monella muulla heroulla.....se tekisi legossa oikean tappokoneen....

Lähetetty: La 09.10.2004 12:00
Kirjoittaja Professor
No mutta sehän onkin, se on se pointti!

Lähetetty: La 09.10.2004 13:01
Kirjoittaja Averren
Legolas tosin on nyt alitehoinen.

Jotain bonusta pitäisi olla, kuten 2+ osuminen ainoana koko pelissä. +1 Woundaukseen kuulostaa turhan kovalta, mutta haavoituksessa vaikka re-roll 1 tai jotain sinnepäin ja se Hasharinin akrobaatti taito ja indeed expert rider.

Legolas on monitaitoinen, sitä ei käy kiistäminen. Legolasin Special Rulejen pitääkin koostua palasista muiden ruleja höystettynä omilla.

Lähetetty: La 09.10.2004 14:28
Kirjoittaja Zarec
No mutta sehän onkin, se on se pointti!
niin ehkä hänen pitäisi olla parempi mutta muistaakseeni kirjassa saatika leffassa lego ei pystynyt tappamaan kovinkaan paljo gimliä enemmän joka taas johtaisi siihen että gimliä pitäisi parantaa... ja ja.... kuten sanoin en usko legolaksen tappavan suuria mordorin päälliköitä tosta vaan..... mutta aven ehdotukset hasharin juttu ja expert rider kuulostavat hyvältä ja minusta legon taidokasta ampumista kuvataan jo 3 ampumisella joka taas tekee kyllä legosta pelin parhaan ampujan.....vai?

Lähetetty: La 09.10.2004 19:04
Kirjoittaja Averren
Joskin Legolas on ampujana korvattavissa kolmella tavallisella haltialla teholtaan. Kyllä jotain poikkeusta pitäisi olla, niin että Legolas olisi ampujana kiistatta paras.

Lähetetty: La 09.10.2004 19:19
Kirjoittaja Zarec
no juuh... toki sillä vois jotain olla.... no ehkä tuo 2+ ampumiseen ei se välttämättä niin kova juttu ole mutta nostaa legom kiistattomaksi ykköseksi.... mutta toki hintaakin pitäisi siinä tapauksessa nostaa varmaan.....

Lähetetty: La 09.10.2004 19:24
Kirjoittaja Averren
Aivan, pongot saisivat tulla uppendaal, mutta myös teho tulisi ylös. 2+ osuminen, tai sitten yhä 3+, mutta saisi re-rollia kaikki ykköset ja S4.
Edelleen painotan sitä, että Legolas tappoi leffassa mieltei aina osuessaan.
Nyt on harvinaista että Lego tappaisi osuessaan.
S3 nyt vain sattuu olemaan liian vähän tappaan yhtään mitään helpolla.

Lähetetty: La 09.10.2004 20:37
Kirjoittaja JmM
Kyllä Legolasin pitäis olla Expert rider... Siinä Kaksi Tornia leffassakin se loikkaa jännästi hepon selkään kun hukat hyökkää... :D
Toisaalta Legolasin pistemääräkin kasvais jos sen jouskarilla ois S4, ja se osuis 2+...