Sotavasara.net

Mitä juustoa siinä on? Se kaadetaan kuudella bolttiksella!*pahaa naurua*

Juuri niinkin. Mikä ihmeen villitys laillisia armeijalistoja on aina alkaa haukkumaan juustoksi?

Pieni Pimeä Mies kirjoitti:Mitä juustoa siinä on? Se kaadetaan kuudella bolttiksella!*pahaa naurua*

Paitsi että harvemmin kuutta boltteria saa 750 pisteen peliin...

EDIT: Darned, niinpä tietysti...ja goboilla vielä halvemmalla. Mites sitä heti RBTeitä ajatteli...

Grond kirjoitti:Mikä ihmeen villitys laillisia armeijalistoja on aina alkaa haukkumaan juustoksi?

Ehkä toi juusto ammuttiin juurikin kyseistä 750pts&dragonlord-viritystä kohtaan...joka kieltämättä kuulostaa aika veemäiseltä...

Greewer kirjoitti:Paitsi että harvemmin kuutta boltteria saa 750 pisteen peliin...

Kääpiöillä tuo hoituu helposti! Ja alle kolmensadan!*Sotkavirnistys*

Joo-o,sanotte mitä sanotte,mutta itse ainakin miettisin kahdesti ennenkuin pelaisin tuota vastaan delffeilläni.

Grond kirjoitti:Juuri niinkin. Mikä ihmeen villitys laillisia armeijalistoja on aina alkaa haukkumaan juustoksi?

Ihmiskilpi kirjoitti:Toisaalta juusto ei ole likaista, ja juustoa sekin on vaikka sillä onkin hame.

Juusto on olemassa ja kuten edellisestä viestistäni selviää, mielestäni juustoilu ei ole likainen temppu. Mielestäni kuitenkin dragon 750p pelissä on likainen temppu, ja jos GW kirjoittaisi uudet säännöt tuolle, olisi siellä varmaan rivi jossa ilmoitettaisiin ettei tuota saa käyttää alle 2000p pelissä. Asiasta voi tietenkin olla montaa mieltä.

Ihmiskilpi kirjoitti:Juusto on olemassa ja kuten edellisestä viestistäni selviää, mielestäni juustoilu ei ole likainen temppu. Mielestäni kuitenkin dragon 750p pelissä on likainen temppu, ja jos GW kirjoittaisi uudet säännöt tuolle, olisi siellä varmaan rivi jossa ilmoitettaisiin ettei tuota saa käyttää alle 2000p pelissä. Asiasta voi tietenkin olla montaa mieltä.

Niin voikin, ja pitääkin .
NOh, ei se minua suuresti haittaa, jos vastustaha sijoittaa valta-osan pisteistään louhikärmekseen... Eipähän ole muuta niin paljoa vastassa.

Blacklion kirjoitti:NOh, ei se minua suuresti haittaa, jos vastustaha sijoittaa valta-osan pisteistään louhikärmekseen... Eipähän ole muuta niin paljoa vastassa.

Jep, etenkin kun kyseessä on keskenkasvuisella sääli-lohikäärmeellä ratsastava puolialaston haltianpoikanen.

460 pistettä tuohon, noin sata charruun, ja joukkoihin jääkin mukavasti 200 pistettä. Asarnilin pääkäyttö on toimia flänkkäys-yksikkönä yhteis-chargeissa. Paha flänkätä mitään, jos ei ole mitään millä tukea tuota.

Jos pelaisin 750 pisteen pelejä, ei tuo juuri minua kiinnostaisi, 3 warlockia, 2 ratlingia ja kolme jalkaväkiblokkia olisi Asarnilille aivan liikaa.

Likainen temppu on se, että HUIJAA. Aina kun ottaa vaikka witch elffeille attackeja niin ottaa yhden nopan liikaa vahingossa. Sitä ei kukaan huomaa ja jos huomaa niin se on vahinko. Neljä vuoroa taistelussa on jo 8 ylinmääräistä attackia. (vastustajankin vuorolla taistellaan) Mahtavaa! Itse kyllä halveksin tällaista käytöstä, mutta myönnän, että joskus aikoinani niinkin olen tehnyt (en ole koskaan pelannut virallista turnausta, joten tuskin kukaan tästä suurta numeroa tekee) Kiinni olen myös huijareita saanut. *mur*

Meilläpäin ei huijata, tai käytetä ilkeitä temppuja, mutta asiahan on niin, että huijaria saa huijata.

Jos jonkun on niin pakko voittaa että huijaa, niin ei sille sitten mitään voi.

Calengon kirjoitti:Meilläpäin ei huijata, tai käytetä ilkeitä temppuja, mutta asiahan on niin, että huijaria saa huijata.

Eikä ole. Huijaria saa piestä kumimiekalla, kierittää tervassa ja höyhenissä ja potkia ulos ovesta mutta "takaisin huijaaminen" on epäkunniakasta ja mitätöi täysin sen etulyöntiaseman mikä huijatulla on. Tämän jälkeen hänkin on huijari jolle saa tehdä ne jutut kumimiekalla ja höyhenillä jne.

OT:eeksi menee, mutta olenko mä taas ainoa joka näkee huijauksen omana kunniakkaana "taiteenmuotona". Huijata saa, mutta seuraukset pitää ottaa vastaan selkä suorana. Minä meinaan ainakin arvostin vanhassa 5th edikassa kaveria joka virheettömästi tyrkkäsi kaverille second hand stealilla korttipakasta niitä huonoja loitsuja, mutta joo taidan olla aika yksin ja vieläpä huonoa esimerkkiä nuoremmille.

KYSYMYS: (siis kaikille)

onko teidän mielestä huijaaminen väärin?

Tottakai se on väärin - pelin ideahan on kisata paremmuudesta joidenkin tiettyjen sääntöjen puitteissa. Koko konseptihan heittää häränpyllyä jos toisella on käytössä ihan eri säännöt tai ei noudata sääntöjä ollenkaan.

Sitten jos sovitaan että molemmat saavat huiputtaa jos eivät jää kiinni huijauksesta (mikä muuten voisi olla aika virkistävä pelikokemus!), niin homma on eri.

Alberth kirjoitti:KYSYMYS: (siis kaikille)

onko teidän mielestä huijaaminen väärin?

Ja mielipidekysely lopetetaan samantien, viitaten Sotun sääntöihin. Ketju saa lukkoa jos se menee Gallupiksi.

Eiköhän kuitenkin lähetä siitä liikenteeseen, että wh:n pelaajat pitävät hauskaa pelatessaan. Huijaamninen on kohtalaisen yksipuolista hupia. Pitäkäämme siis hauskaa ja jätetään kusetus sinne minne se kuuluu.

Back to the topic...

Bansheella ja muilla ethereal creatureilla saa aikaan muutakin hupia. Hyökkää etherealilla jonkun ison monsun kimppuun, jolla ei taika-aseita ole. Sijoita vielä battle standardi tarpeeksi lähelle, ni monsu on ko. ethereal creaturissa kiinni loppupelin. Mieleeni tulle kerta, jolloin bansheeni piteli stegadonia useamman vuoron ja kiljahteli kaikki lähestyvät skinkit kumoon.

Täky-yksikkönä toimii mahtavasti empiren halpa kymmenen miehen jalkaväkiyksikkö, johon on sijoitettu vaikka halpa velho. Anna velholle vielä se Magic item (oiskohan ollu van horstman's speculum), joka vaihtaa challengessa S, T, I & A scoret vastustajan kanssa. Sitten vain työntämään yksikkö vaikka bloodthirsterin, demon princen tai jonku muun yybercharacterin chargearcciin. Hyvällä pullalla vihollinen julistaa chargen. Sitten on vielä psykologia, mutta ei siitä sen enempää...

I-pex kirjoitti:Bansheella ja muilla ethereal creatureilla saa aikaan muutakin hupia. Hyökkää etherealilla jonkun ison monsun kimppuun, jolla ei taika-aseita ole. Sijoita vielä battle standardi tarpeeksi lähelle, ni monsu on ko. ethereal creaturissa kiinni loppupelin. Mieleeni tulle kerta, jolloin bansheeni piteli stegadonia useamman vuoron ja kiljahteli kaikki lähestyvät skinkit kumoon.

Mitenkäs tuo toteutuu? Lähiksessä Banshee ei laula kuin porukalle, jonka kanssa on lähiksessä.

Mielesäni tuollainn sääntöjen kiertejy ja huijaus on aika tyhmää ja halveksittavaa... Ellei osaa nauttia pelistä, vaikka häviäisikin, niin älkööt sitten alkuunkaan pelatko... Tuota mieltä minä olen, muut voivat olla eri mieltä. Meidän porukoissa ei käytetä koijausta.

Hyökkäys spawnilla (tai joku muu unbreakable) jonkin rykmentin kulmaan ja sitten katotaan kun vihollis yksikkö hitaasti kuolee.

En kyl tiiä menikö toi ihan sääntöjen puitteissa ja miten toimitaan seuraavilla lähis vuoroil...

Calengon kirjoitti:Meilläpäin ei huijata, tai käytetä ilkeitä temppuja, mutta asiahan on niin, että huijaria saa huijata.

Vanha sanonta kuuluu: "Älä yritä huijata huijaria."

Unbreakable yksiköt ovat yleensä melko huonoja taistelussa. Spawni kuolisi nopeasti useisiin yksiköihin, kunhan on sääntökirjan lukenut.

Juustoilun reiluudesta voimme toki kiistellä, itse kiistelisin ennemmin kuitenkin listojen rikkomisesta.