Sivu 3/3
Lähetetty: Pe 31.12.2004 18:11
Kirjoittaja Mayhemia
Niin mutta kuuluisille high elf archereille ei ole mitään mahdollisuuttakaan. Ajattele nyt kun kaverit saavat curse of arrow attractionit sun muut, ei niille pärjää millään.
Huomaa sarkasmi,

.
Chill wind on muuten todettu ihmeitä tekeväksi high elf ampujia vastaan.

Lähetetty: Pe 31.12.2004 19:54
Kirjoittaja The Captain
Nazreg Moonsinger kirjoitti:
Chill wind on muuten todettu ihmeitä tekeväksi high elf ampujia vastaan. :D
Herranen aika, keksit käyttöä HE archereille! Niillä saa vastustajan tuhlaamaan power dicejaan niiden ampumakyvyn eliminoimiseen sen sijaan, että tekisi jotain oikeasti pelottavaa.
(Huomaa sarkasmi, minähän tunnetusti pidän HE archereita hyödyllisinä. En pisteidensä väärtinä, mutta käyttökelpoisina yhtä kaikki.)
Lähetetty: La 01.01.2005 12:26
Kirjoittaja Valhalla
Herra-Piirakka kirjoitti:PaavoPaavo kirjoitti:Herra-Piirakka kirjoitti:Itse asiassa ne ovat loppujenlopuksi aika huonoja ja vielä tajuttoman kalliita hintaansä nähden...
"Tajuttoman kalliitta hintaansa nähden"? Aika jännä sanavalinta.
Tarkoitin siis, että ne ovat paskoja ja kalliita... Unohtakaa tuommoiset

Pitää paikkansa esimerkiksi bretonnian ritareihin verrattuna. Tuolla hinnalla saa ainakin 2 unittia KOTR:reja tai 3 unittia errantteja, jotka kyllä jyräävät delffot chargeen päästessään.
Lähetetty: Ke 05.01.2005 18:57
Kirjoittaja Daruan
The Captainilta: Herranen aika, keksit käyttöä HE archereille! Niillä saa vastustajan tuhlaamaan power dicejaan niiden ampumakyvyn eliminoimiseen sen sijaan, että tekisi jotain oikeasti pelottavaa.
Voihan ne tottakai näyttää hyvältä jossaki omalla pienellä kukkulallansa, kunhan ovat poissa jaloista.
(Huomaa sarkasmi archerit ovat hyvännäköisiä ja muutenkin "hyviä")
Lähetetty: Ke 05.01.2005 20:36
Kirjoittaja Tohtori-SyFilis
Daruan kirjoitti:The Captainilta: Herranen aika, keksit käyttöä HE archereille! Niillä saa vastustajan tuhlaamaan power dicejaan niiden ampumakyvyn eliminoimiseen sen sijaan, että tekisi jotain oikeasti pelottavaa.
Voihan ne tottakai näyttää hyvältä jossaki omalla pienellä kukkulallansa, kunhan ovat poissa jaloista.
Teilläpäin tapana pelata niin että on aina se kukkula deployment zonella?
Lähetetty: Ke 05.01.2005 20:42
Kirjoittaja The Boss
Tohtori-SyFilis kirjoitti:
Teilläpäin tapana pelata niin että on aina se kukkula deployment zonella?
Muista että sinun tapasi maaston asettamisessa ei ole ainoa ja oikea. On niin paljon vaihtoehtoja ja vaihtelu virkistää. Esim. Meillä joskus toinen tekee maaston ja toinen valitsee puolen, heitetään nopilla maastot minne menee jne. tai sovitaan/heitetään mitä kumpikin saa ja laitetaan omalle puoliskolle.
Lähetetty: To 06.01.2005 20:07
Kirjoittaja Mayhemia
Tuota, ainakaan jos turnaukseen menet niin et löydä joka pelissä deployment zoneltasi kukkulaa. Enkä muutenkaan pidä hyvänä käyttää aina kukkulaa... ...voinhan minäkin tehdä kentän jolla oma deployment zone on kukkulaa ja muuten kenttä on flattia paitsi että keskellä menee laava joki jonka yli vihu ei pääse, onhan se kivaa brettien cavalry jyrä pysähtyy kuin seinään.
Edit yleisön pyynnöstä//:D
No, eipä tuo pikku kohtaus mitään olin itse eilen hieman äreällä tuulella.

Lähetetty: To 06.01.2005 20:22
Kirjoittaja The Boss
Nazreg Moonsinger kirjoitti: ...voinhan minäkin tehdä kentän jolla oma deployment zone on kukkulaa ja muuten kenttä on flattia paitsi että keskellä menee laava joki jonka yli vihu ei pääse, onhan se kivaa brettien cavalry jyrä pysähtyy kuin seinään.
Ja se bretti pelaaja saa päättää puolen siis... Mikä teillä voiton tahtoisia pentuja riivaa? Oletteko kuullut fair play sanoja koskaan...?
Lähetetty: To 06.01.2005 20:33
Kirjoittaja Illidan
Avarielle kirjoitti:
...mikä teillä voiton tahtoisia pentuja riivaa? Oletteko kuullut fair play sanoja koskaan...?
Emme.
Hmm, tuota, mielestäni haltiat ovat kovia mättökisassa, vaikka jäävätkin usein tappiolle kääviä vastaan taistellessa...
Haltioiden voima perustuu mielestäni ampumiseen, muutamaan vaaralliseen yksikköön ja magiaan. High elffeillä Great eaglet, ellyrian reaverit ja shadow-mitäs_ne_nyt_olivatkaan...
Dark elffeillä taas on Cold onet, war Hydrat ja Repeater crossbowit, eli vahvuus ei mielestäni ole kummallakaan oikein siinä lähitaistelussa - vaikka sekin on ihan ok kamaa - vaan ampumisessa.
//Edit: Ohops, unohdin kokonaan High elvesien Silverhelmit.

Joo, niistä tulee kyllä roima plussa haltsujen klosis-taitoon....
Lähetetty: To 06.01.2005 21:58
Kirjoittaja Mayhemia
Avarielle kirjoitti:Nazreg Moonsinger kirjoitti: ...voinhan minäkin tehdä kentän jolla oma deployment zone on kukkulaa ja muuten kenttä on flattia paitsi että keskellä menee laava joki jonka yli vihu ei pääse, onhan se kivaa brettien cavalry jyrä pysähtyy kuin seinään.
Ja se bretti pelaaja saa päättää puolen siis... Mikä teillä voiton tahtoisia pentuja riivaa? Oletteko kuullut fair play sanoja koskaan...?
Mitä teitä huumorittomia vaivaa? Onko joku sanonut tosissaan että olen tekemässä tuommoista kenttää. Ei perkele, kyseessä oli hieman liioiteltu esimerkki tapauksesta jossa maasto tuo etua muuten huonolle armeijalle. Pitääkö laittaa 2 miljoonaa hymiötä että se avautuu sinullekin?
Tappelua voi jatkaa YV:llä jos on aivan pakko. Kiitos.
Lähetetty: To 06.01.2005 22:29
Kirjoittaja The Boss
Nazreg Moonsinger kirjoitti:Mitä teitä huumorittomia vaivaa? Onko joku sanonut tosissaan että olen tekemässä tuommoista kenttää. Ei perkele, kyseessä oli hieman liioiteltu esimerkki tapauksesta jossa maasto tuo etua muuten huonolle armeijalle. Pitääkö laittaa 2 miljoonaa hymiötä että se avautuu sinullekin?
Valitan tosiaan tätä paskan jauhantaa, kai se paras vaihtoehto on että laitetaan se maasto niinkuin sattuu, eipä kummallakaan ole vinettämistä.
No kyllä niitä hulluja on jotka tuon ehdotuksen voisi vaikka toteuttaa

, heh heh huomaa olen nyt huumori mielellä liikenteessä... Ja nyt asiaan, mielestäni helffeillä on hyvät mahdollisuukset lähikamppailussa joskin pienemmät kuin joillain muilla armeijoilla. Asiaan vaikuttaa se että vihollista saadaan tapettua jonkin verran ennen lähikamppailua (taika, ampuminen), hyvä taktiikka on siis pittää kotkat ja scoutit tarpeaksi lähellä vihollista että saataisiin vähennettyä sitä liikettä ja taiottua ja ammuttua enemmän. No joskus toimii joskus ei.

Niinhän se on kaikilla.
ps.toivon että modu sedät ei lukitse tätä tämän tyhmän "riidan" takia.

Lähetetty: Pe 07.01.2005 13:18
Kirjoittaja dead flesh penalty
CoK ovat kyllä parhaimmillaan niissä viiden ryhmissä. Isommat vievät tajuttomasti pisteitä, mutta viiden ryhmä pystyy tekemään paljon tuhoa. mieluiten jumitan keihäsblokilla ja counterchargetan näillä kylkeen. Mitään järkee oo pistää CoKeja ammuttavaks, tiettäähän sen mitä siitä tulee T3:lla.
Lähetetty: La 08.01.2005 00:58
Kirjoittaja Kom
Haltijat eivät turhaan ole pelin haastavimpia armeijoita, delves jokseenkin haastavampi kyllä. Siksi kerään niitä samalla kuin kääviä, hard to see the dark side is...
Lähetetty: Su 09.01.2005 15:17
Kirjoittaja Kelf
16 helf spearilla voittaa kevyesti ngobboja,örkkejä, kaikenkarvaisia skavenblokkeja, ja peruskääpiöitä
dark elfit ja ihmiset ovat niiden kanssa melko samanvertaisia.
chaos warrioreille ne eivät pärjää (paitsi minun noppatuurilla

:D)
helffeillä on hyvä weapon skill, iniative ja leadership.
Lähetetty: Su 09.01.2005 15:47
Kirjoittaja Tohtori-SyFilis
Avarielle kirjoitti:Tohtori-SyFilis kirjoitti:
Teilläpäin tapana pelata niin että on aina se kukkula deployment zonella?
Muista että sinun tapasi maaston asettamisessa ei ole ainoa ja oikea.
Anteeksi, luulin että olen suomen figuskenen se henkilö joka päättää kaikkien deploymentistä. Pyydän nöyrästi anteeksi sitä että sinua haittaa se kun kysyn asioita.
Niin ja tuolla tarkoitin että kyseinen taktiikka kusee niskaan jos ei ole sitä hilliä. Siihenkin pitää varautua.
Lähetetty: Su 09.01.2005 17:14
Kirjoittaja puolisukeltaja
killer elf kirjoitti:16 helf spearilla voittaa kevyesti ngobboja,örkkejä, kaikenkarvaisia skavenblokkeja
En nyt sanoisi ihan noinkaan. Helffit maksavat muistaakseni yli 10 pistettä, kun taas gobbot ja muistaakseni myös skavenien klaanirotat 2 pistettä kipale. Eli niitä saa 16 spearmeniä vastaan 64 kipaletta. Kääpiöt heavy armourin ja shieldin kanssa lähes saman hintaisia kuin helffit, mutta niillä t4 ja 3+ save lähiksessä. Eli helffit häviävät näillekin aika keposeen. Örkit maksavat n. 2 kertaa vähemmän kuin helffit, mutta myös niillä on se t4, joka on kuitenkin helffeille kova pala. Suomeksi: Helffit häviävät noille kaikille jos otetaan joukkoja samalla pistemäärällä.
[quote"killer elf"]dark elfit ja ihmiset ovat niiden kanssa melko samanvertaisia.[/quote]
Paitsi pistehinnaltaan. Ihmisille(empire) saa detachmentteja joiden avulla ne voittavat helffit aivan kevyesti, ja Men-at-armeseja saa reilusti enemmän kuin helffejä. Delffit taas ovat vain hinta-laatu -suhteeltaan parempia. Tai no onhan helffeillä se kolmesta rankista lyöminen.
Lähetetty: Su 09.01.2005 17:48
Kirjoittaja anemi
puolisukeltaja kirjoitti:Suomeksi: Helffit häviävät noille kaikille jos otetaan joukkoja samalla pistemäärällä.
Totta. High Elfien keihäsmiehet ovat ylihintaisia. Siksi niin moni käyttääkin pelkästään silver helmejä core-valintoina. Keihäsmiehet vaativat aina tuekseen paljon ampumista, magiaa, kärryjä tai tukiyksiköitä (kaikkia noita ei yksinkertaisesti saa), kun niitä käyttää armeijan selkärankana. Niitä ei kannata käyttää karmean suurissa yksiköissä, koska ne maksaisivat aivan hirveästi, eikä niitä myöskään kannata laittaa pieniin yksiköihin, koska ne maksaisivat sitten aivan turhaan ominaisuuksistaan. Ne kuolevat (sanotaan mielummin haavoittuvat, niin tulee parempi mieli

) helposti, eivätkä onnistu tappamaan tehokkaasti muita, kuin T3- AS 5+ -joukkoja, jollaiset muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat paljon noita halvempia. Paremmin varustettuja joukkoja vastaan ne pärjäävät vain määrällään (jos silläkään), koska voima 3 on mitä on, eivätkä todennäköisyydet puolla monenkaan ritarin tai edes sauruksen tippumista suurellakaan lyöntimäärällä, mutta...
Tai no onhan helffeillä se kolmesta rankista lyöminen.
... juuri tuon takia en niitä vaihtaisi minkään armeijan kanssa!
