Sotavasara.net

Tässä oma hatusta temmattu selitykseni, toivottavasti kelpaa edes jollekin.

Ensinnäkin, örkit ovat sukupuolettomia olentoja vailla lisääntymiselimiä. Jossain on kuitenkin erillinen suurikokoinen olento - "synnyttäjä" - jonka ainoa funktio on tuottaa lisää normiörkkejä. Örkit syntyvät täysikasvuisina - joko sellaisenaan synnytyskanavasta tai sieltä aiemmin tupsahtaneesta munasta tai kotelosta. Synnyttäjä ei tarvitse mitään siementäjiä, vaan se lisääntyy partenogeneettisesti ja tarvitsee lisääntymisprosessiin vain ruokaa jota örkit kuskaavat sille. Jokainen uusi örkki on työläinen ja patistetaan heti synnyttyään töihin (valmistamaan aseita, keräämään ruokaa ym. välttämättömyyksiä), ja vuoden tai pari kehityttyään päätyvät sotureiksi.

Örkkien yhteiskunta siis on hieman niinkuin muurahaisilla, eli siihen kuuluu työläisiä, sotureita ja em. "kuningatar". Kuningatar on kuitenkin mieletön ja liikuntakyvytön olento, ja toimii pelkästään orgaanisena Waaagh-tehtaana.

Örkit ovat kaikkiruokaisia ja syövät lähes mitä tahansa orgaanista. Nälkäkuolemat rajoittaisivat muutenkin liiaksi niiden harrastuksia (=sodankäynti) joten ne pärjäävät oikein hyvin esim. metsissä ja elävät mainiosti vaikka sahajauhosta leivotulla leivällä. Leviämistä hidastaa kuitenkin synnytyskoneiden rajallinen määrä, hankala liikuteltavuus, örkkien lyhyt elinikä sekä luontainen kahinointi. Tämä voisi myös selittää örkkien hyvältä vaikuttavan resistanssin kaaoksen mutatoivalle vaikutukselle.

Vanhan WHFRP:n pitkäaikaisena GM:nä olen sitä mieltä että puoliörkkejäkin WH-maailmassa on, mutta miten ne syntyvät on sitten toinen juttu. Helpoin selitys voisi olla se että sekoittuminen liittyy magian kanssa sähläämiseen. Puoliörkit ovat erillinen rotunsa joka pystyy lisääntymään samalla tavoin kuin ihmiset, joko keskenään tai ihmisten (tai minkä tahansa muun samankaltaisen rodun) kanssa, mutta rodun harvinaisuutta voi selittää huono hedelmällisyys. Mielessä kävi myös että em. synnyttäjäotus voisi tietysti puunsäleiden sijasta syödä 1 örkin ja pullauttaa 2 tilalle, ja jos se jostain syystä söisi ihmisen, kääpiön tai haltian, voisi ilmaantua puoliörkkejä. En kuitenkaan pidä yhtä paljon tästä selityksestä.

Ja julistan saman tien että tämä on sitten ihan virallinen totuus minulle, muiden mielipiteet eivät kuitenkaan minun WH-maailmaani vaikuta joten kitinä on turhaa

Lihamestari kirjoitti:
Eli, puoliörkkejä oli vielä WHRPGN 1. Editiossa, mutta nekin poistettiin kun siirryttiin 2. Editioon. Jos Sqrix käyttää mieluummin 1. kuin 2. Edition kirjoja lähteenä, niin sitten Ariel ei ole Lady, koska se kerrotaan 2. Edition kirjassa.

Itse asiassa Ladya ei silloin edes ollut. Tämä olisi tietty toivottavin skenaario, mutta oishan se kiva jos Gods of Law palasivat.

Miksi kaikki tulee jauhamaan roskaa tänne vaikka on jo WHRPG:stä ihan oikeaa fluffiakin? Sen yli ei ole ajettu millään virallisella fluffilla joten pitäkää jo päänne kiinni.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Miksi kaikki tulee jauhamaan roskaa tänne vaikka on jo WHRPG:stä ihan oikeaa fluffiakin? Sen yli ei ole ajettu millään virallisella fluffilla joten pitäkää jo päänne kiinni.

'

Edelleenkään, WHRPGn uusin ja päivitetty editio ei mainitse puoliörkkejä ollenkaan. Eikös uusi ja päivitetty vluhvi aja vanhan yli, vai?

Uusi painos ei myöskään mainitse, että:
1)delffit söisivät ruokaa
2)bretonniassa kasvaa ruohoa
3)ihmisillä olisi vain kaksi silmää

tarkoittaako tämä sitä, että
1)delffit eivät tarvitse muonaa
2)bretonniassa ei ole ruohoa
3)ihmisillä on 3+ silmää
?

Jos ei ole mainittu, ei se tarkoita, ettei ole olemassa. Tahdottiin ehkä välttää D&D-plagiaatin maine, kun siellä niitä puoli-örkkejä saa pelatakin.
Diih. Turpa kiinni, Lihis.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: pitäkää jo päänne kiinni.

Skrixqueek kirjoitti: Turpa kiinni, Lihis.

Seuraavasta vastaavasta aletaan jakaa jäähyjä. Jos ette osaa leikkiä kiltisti, leikkikää jossain muualla.

Lihamestari kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Miksi kaikki tulee jauhamaan roskaa tänne vaikka on jo WHRPG:stä ihan oikeaa fluffiakin? Sen yli ei ole ajettu millään virallisella fluffilla joten pitäkää jo päänne kiinni.

'

Edelleenkään, WHRPGn uusin ja päivitetty editio ei mainitse puoliörkkejä ollenkaan. Eikös uusi ja päivitetty vluhvi aja vanhan yli, vai?

Wanha fluffi on aivan yhtä pätevää kuin uusi, jollei sitä kumota uudessa fluffissa.

Gav on sanonut FB örkkien lisääntyvän ihan reilusti nussimmalla. (näin ainakin 'Seerissa kerrottiin)
Ja Citadel on tehnyt örkkilapsia ja naisia, tsekatkaa orc villagers sole legendsista.

Jos citadel, eli FB miniatyyrien tekijä, on tehnyt örkkinaisia ja lapsia, niin uskon että niitä on siellä FB maailmassa. Ja naisia/lapsia jossain örkkikylässä on vaikeampi huomata kuin joitain ihmeellisiä sieniä ympäri vanhaa maailmaa. Olen yhä samaa mieltä Skrixqueekin ja rotten soundin kanssa. Vieläkin.

Eri fantasia/scifi-maailmoissa, missä örkkejä löytyy on käytössä erilaisa lisääntymismuotoja. Mikäli GW ei ole missään tarkemmin määrittänyt mikä tai mitkä vaihtoehdot ovat käytössä FB-maailmassa ( onko muuten k.o maailmalle ikinä annettu nimeä? ), niin voidaan olettaa kaikkien vaihtoehtojen olevan yhtä todennäköisiä tai epätodennäköisiä.

Kun vielä otetaan huomioon GW:n tapa muutella tekstejä ja asioita, niin kulloinkin voimassa olevan Virallisen Totuuden selvittäminen vaatiikin jonkimoista arpomista.

Eri rotujen arkipäivästä kirjoitetaan suht vähän ja osa teksteistä on vielä kirjoitettu Empiren näkökulmasta ja jonkin kuvitteellisen tutkijan/historioitsijan toimesta, joten niissäkin on väritystä ja olettamuksia tuomassa fiilistä teksteihin.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Wanha fluffi on aivan yhtä pätevää kuin uusi, jollei sitä kumota uudessa fluffissa.

Eli Fimirit ja Zoatit reissaavat vieläkin Wanhassa Maailmassa populaa nirhaten, Malal vieläkin pistää muita Kaaoksen Palvojia lättyyn ja Neljä Lain Jumalaa vääntävät kättä Neljän Suuren kanssa, vai?

Tai sitten sanotaan että mitään edellä mainituista, saati sitten puoliörkkejä, ei ole olemassa.

Lihamestari kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Wanha fluffi on aivan yhtä pätevää kuin uusi, jollei sitä kumota uudessa fluffissa.

Eli Fimirit ja Zoatit reissaavat vieläkin Wanhassa Maailmassa populaa nirhaten, Malal vieläkin pistää muita Kaaoksen Palvojia lättyyn ja Neljä Lain Jumalaa vääntävät kättä Neljän Suuren kanssa, vai?

Tai sitten sanotaan että mitään edellä mainituista, saati sitten puoliörkkejä, ei ole olemassa.

Ei ne minnekkään ole kadonneet. Niitä vain ei enää mainita. Kyllä se Malalkin siellä vielä on.

leevizer kirjoitti: Jos citadel, eli FB miniatyyrien tekijä, on tehnyt örkkinaisia ja lapsia, niin uskon että niitä on siellä FB maailmassa.

Onhan GW tehnyt figuja muuten vaan ja muihinkin peleihin kuin FaBaan. Trish Morrisonin 80-lukulaiset örkkinaaraat ja nassikat sijoittuvat aikakauteen, jolloin FB-figun ja satunnaisen fantasiafigun raja oli hyvin häilyvä.

Lihamestari kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Wanha fluffi on aivan yhtä pätevää kuin uusi, jollei sitä kumota uudessa fluffissa.

Eli Fimirit ja Zoatit reissaavat vieläkin Wanhassa Maailmassa populaa nirhaten, Malal vieläkin pistää muita Kaaoksen Palvojia lättyyn ja Neljä Lain Jumalaa vääntävät kättä Neljän Suuren kanssa, vai?

Tai sitten sanotaan että mitään edellä mainituista, saati sitten puoliörkkejä, ei ole olemassa.

Miltä kuulostaa kuutos edikan fluffipätkä, jossa vissiin skavenit puhuvat yksisilmäisistä suohirviöistä? Tästä oli 'seerissä juttua.

Liber Chaotica: Undivided on aivan uusi ja siellä mainitaan muistaakseni ainakin Solkan, ja ohimennen muutenkin pari riviä lainjumalista.

Malalia ei valitettavasti voi saada takaisin, mutta 3/4:stä lainjumalasta on vielä GW:n nimikkeen alla samoin kuin Fimirit ja Zoatit.

Oliko muuta?

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Oliko muuta?

Joo, nimittäin sen että mikä todistaa että puoliörkit ovat syntyneet seksuaalisesta kanssakäymisestä?

Eipä siitäkään ole mitään todisteita miten ihmiset lisääntyvät Warhammer mailmassa.
Miksi tämä keskustelu käydään aina örkkien kanssa? Voihan kääpiötkin vaikka munia eihän tästäkään ole mitään faktaa.

"Todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

I.C. Wiener kirjoitti: Voihan kääpiötkin vaikka munia eihän tästäkään ole mitään faktaa.

Kääpiönaisia on toki olemassa, armeijakirjassakin mainittu.

Lihamestari kirjoitti:

I.C. Wiener kirjoitti: Voihan kääpiötkin vaikka munia eihän tästäkään ole mitään faktaa.

Kääpiönaisia on toki olemassa, armeijakirjassakin mainittu.

Mutta sitä ei tiedetä miten ne lisääntyvät.

I.C. Wiener kirjoitti:Eipä siitäkään ole mitään todisteita miten ihmiset lisääntyvät Warhammer mailmassa.
Miksi tämä keskustelu käydään aina örkkien kanssa? Voihan kääpiötkin vaikka munia eihän tästäkään ole mitään faktaa.

Noh, jos kääpiöt munisivat, niin voisi uskoa että se olisi mainittu fluffissa, keisarikuntalaiset eivät ehkä olisi niin hyvissä väleissä munakkaiden kuin nisäkkäiden kanssa

Ja sitten, jos ihmisellä ei erikseen sanota olevan kuin vain yksi sydän, niin voiko ihmisellä olla silloin X määrä sydämiä?
Ehkä tähän kannattaa vain käyttää maalaisjärkeään?

Yleisestikin oletan, että kaikki mitä ei mainita fantasia maailmasta, toimii samalla tavalla kuin täälläkin.

Ja jos örkkien ei erikseen sanota syntyvän sienistä, uskoisin niiden lisääntyvän kuten mekin.


Tottakai, minä olen väärässä, älkää kohdelko julmasti.

Tottakai, minä olen väärässä, älkää kohdelko julmasti.

Et sinä ole väärässä. toit valoa keisarikunnalle. Olemme iloisia, Häkä

Köh köh... jos ketään tosiaan kiinnostaa yhtä homehtuneelle haiseva aihe kuin... örkkien sukupuolet... voitte vilkaista tuota...

http://www.war-rvr.net/index.php?option ... &Itemid=31

Jos nyt hyväksytte WAR fluffin oikeaksi. Ottakaa myös huomioon että yhteys kasvikuntaan selittää örkeille ominaisen terveen ihonvärin.