Sotavasara.net

Mer'siles kirjoitti:

Róbó-Tónó kirjoitti:Void Dragon on yksi eldarien piraatti jengi, ja Forge world on tehnyt myös "Void Dragon Phoenix" nimisen figun.

Se mitä tarkoiti, on pelkkä Dragon.

No jaa... Ainakin Dowin kamppanjassa tulee yhdessä vaiheessa necronien joku ihme pyhä rakennus joka on omistettu void dragonille. Kai necronit sitten vaan tykkää eldar piraateista.

Toisaalta dow nyt ei ole mikään luotettava lähde fluffi tiedoille.

Kerro minullekin missä vaiheessa.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että niskalaukauksen ansaitsevat. Necron Lord muuttuu Nightbringeriksi samoin kuin eldar Avatariksi? En ole fluffimestari, mutta eihän sen niin pitäisi olla.

Tulee sitten hieman spoileria että älkee lukeko jos ette ole tuota vielä pelannut.

Dark crusade, Necronien strongholdin valtaus, siellä alanurkassa. Siinä tehtävässähän tulee alussa semmoinen lisä objective jota ei tarvitse tehdä, eli siis kartalla on jotain 5 paikkaa josta lähtee jotain ihme necron säteilyä ja ne pitää tutkia. joka paikasta löytyy joku ihme necron rakennus joka tekee jotain ihmeellistä. Ensimmäinen on joku shrine of awakening tai jotain joka herättää kaikki necronit lähistöllä eloon. Sitten tulee semmoinen joka muuttaa lähistöllä olevat necronit näkymättömiksi, sitten monoliitti hautausmaa, sitten rakennus joka muuttaa lähistöllä olevat sinun yksikkösi joksikin patsaiksi. Ja sitten tulee tämä shrine of void dragon tai joku semmoinen (void dragonin kuitenkin muistan siinä olleen) joka kääntää lähistöllä olevat koneesi sinua vastaan. Tuntuisi muistuttavan juuri jotain machine spirittiä.

Ja taas täytyy muistuttaa että DOW ei ole virallista fluffia mistään kulmasta katsottuna, ellei GW sitä vahingossa tai tahallaan vahvista. Tätä ne eivät ole tehneet.

En sitä ole missään vaiheessa väittänytkään. Että turha ruveta neroilemaan. Mutta ihan mielenkiintoinen juttu kuitenkin. Onhan tuossa pelissä paljon muitakin ihme juttuja. Yksi ainakin mikä minua häiritsee on se että tavalliset kaaosmarsut huutelevat joskus "blood for the blood god" vaikka kovasti yrittäisin pelata mukamas DG joukkoa.

Ja ihan GW:n sivuilta löytyy teksti, jossa tämä neljäs C'tan on nimetty Void-Dragoniksi

GW 'Dawn of The C'tan' -osiossa kirjoitti:There was a time, before even the birth of Humanity, when the Eldar fought hard to stop the works of the Necron gods, who they called Yngir. One of these, the most powerful of its kind, was exterminating the Eldar. They named it the Void-Dragon, Oblivion itself, a figure of wanton destruction and devastation in Eldar mythology.

Ja Lisää:

To ensure it was at the zenith of its power, the Void-Dragon began draining the energies of a binary star.

Ja vielä yksi:

True, the Void-Dragon was stopped in its methodical slaughter, for there are Eldar left in the galaxy

Mielestäni nämä riittävät jo kumoamaan väitteet, joiden mukaan tämä neljäs Tähtivamppyyri olisi pelkkä Dragon nimeltään.

Ja osoite koko kirjoitukseen: http://uk.games-workshop.com/necrons/eldar-mythology/3/

Executioner kirjoitti: Kerro minullekin missä vaiheessa.

Nekronien beissitaistelussa.
Siellä on ne viisi eri obeliskia. Yksi niistä on obelisk of the Void Dragon. Se kääntää pelaajan vehileitä omiaan vastaan, samalla kun se nekron heppu nauraa: " The Void Dragon is the master of the machines!"

Tunkiokuningas kirjoitti:Ja ihan GW:n sivuilta löytyy teksti, jossa tämä neljäs C'tan on nimetty Void-Dragoniksi

GW 'Dawn of The C'tan' -osiossa kirjoitti:There was a time, before even the birth of Humanity, when the Eldar fought hard to stop the works of the Necron gods, who they called Yngir. One of these, the most powerful of its kind, was exterminating the Eldar. They named it the Void-Dragon, Oblivion itself, a figure of wanton destruction and devastation in Eldar mythology.

Ja Lisää:

To ensure it was at the zenith of its power, the Void-Dragon began draining the energies of a binary star.

Ja vielä yksi:

True, the Void-Dragon was stopped in its methodical slaughter, for there are Eldar left in the galaxy

Mielestäni nämä riittävät jo kumoamaan väitteet, joiden mukaan tämä neljäs Tähtivamppyyri olisi pelkkä Dragon nimeltään.

Ja osoite koko kirjoitukseen: http://uk.games-workshop.com/necrons/eldar-mythology/3/

Mielestäni tämä osoittaa että GW ei pysty edes pitämään oma keksimään fluffia kasassa.
Necron codexissa puhutaan vain Dargonista, ja sitten puhutaan että eldarien yksi alustyyppi on Void Dragon. Milloin ne on yhdistetty.

http://en.wikipedia.org/wiki/C%27tan
Wikipediassa sanotaan että se olisi C'tan, ja eldarit plagioi nimen oman alustyyppinsä nimeksi. Kuitenki se voi olla sieniä syöneen fanin oma teoria. Huomatkaa että siellä sanotaan suoraan että tämä Void Dragon asuu Marssissa, vaikka mitään ei olla todistettu.

Róbó-Tónó kirjoitti: Mielestäni tämä osoittaa että GW ei pysty edes pitämään oma keksimään fluffia kasassa.
Necron codexissa puhutaan vain Dargonista, ja sitten puhutaan että eldarien yksi alustyyppi on Void Dragon. Milloin ne on yhdistetty.

http://en.wikipedia.org/wiki/C%27tan
Wikipediassa sanotaan että se olisi C'tan, ja eldarit plagioi nimen oman alustyyppinsä nimeksi. Kuitenki se voi olla sieniä syöneen fanin oma teoria. Huomatkaa että siellä sanotaan suoraan että tämä Void Dragon asuu Marssissa, vaikka mitään ei olla todistettu.

Huuhaata kaikki tyynni, mitä netistä luette. Netissä on se vika, että sinne saapi kuka tahansa kirjoittaa mitä huttua tykkää.

Void Dragon on kumminkin ollut eldarien palkkasoturi- ja piraattiporukan nimenä jo vuodesta 1987 (mainittu 40K:n ykköslaitoksen ensimmäisessä painoksessa), eli kymmenisen vuotta ennen kuin Necronit olivat edes pilke GW:n designer teamin silmäkulmassa. Ja kun Necron-codexikin sanoo toista, niin satunnaisen kesätyöntekijän houreet GW:n nettisivuilla eivät kelpaa todistamaan kuin Róbó-Tónón ensimmäisen väitteen.

Niin ja eikös Crimson fistit ollu first founding chapter ykkös edikassa?

Outsider ainakin huijattiin ilmeisesti syömään omia(Tai Laughing God huijas Outsiderin syömään Eldarien jumalia?) ja joutus vangiksi Dyson Sphereen. Marsin Void Dragon on ilmeisesti vahvin C´tan ainakin teknologisesti paremmat ja kestävät immortalit ja warriorit? Nightbringer taas on teoriassa muuten vahvin!

Zorn kirjoitti:Outsider ainakin huijattiin ilmeisesti syömään omia(Tai Laughing God huijas Outsiderin syömään Eldarien jumalia?) ja joutus vangiksi Dyson Sphereen. Marsin Void Dragon on ilmeisesti vahvin C´tan ainakin teknologisesti paremmat ja kestävät immortalit ja warriorit? Nightbringer taas on teoriassa muuten vahvin!

Täh? Mimmosella hutulla näitä ketjuja nykyään nostatetaan?

Sekä Outsider että Naurava Jumala tykkäsivät siitä, että C'Tanit popsivat toisiaan. Marsissa asuu Dragon, eikä edelleenkään Void Dragon, joka on Eldarien avaruuslaiva (luetaan se ketju läpi!). Tuosta "teknologisesti blaalbaa" kohdasta en ymmärtänyt mitään, sillä se on perkeleen epäselvällä suomella sönkötetty. Ja mihin perustat väitteesi että Yöntuoja on teoriassa vahvin?

Vähän yritystä edes tähän touhun, hei.

Naurava jumala on yksi eldarien jumala. Tarkemmin sanottuna harlekiinien jumala.

Miksi sen nimi on naurava jumala?

troll slayer kirjoitti:Miksi sen nimi on naurava jumala?

Koska tykkää harvinaisen paljon tehdä käytännön piloja muille voimakkaille otuksille Galaksissa. Tirskuu myös yksinään sitä, kuinka kukaan ei koskaan saa häntä kiinni.

Lihamestari kirjoitti:

troll slayer kirjoitti:Miksi sen nimi on naurava jumala?

Koska tykkää harvinaisen paljon tehdä käytännön piloja muille voimakkaille otuksille Galaksissa. Tirskuu myös yksinään sitä, kuinka kukaan ei koskaan saa häntä kiinni.

Jepjep, piilottelee lukemattomissa warppitunneleissa, joidenka salaisuudet vain hän yksin tuntee. Sieltäpä on sitten hyvä lähteä haravoimaan...

Niin minkäs takia se Void dragon alus ei voi olla fluffillisesti nimetty Sen Void dragon C'tanin mukaan. Eldarit kuitenkin nimeävät koneitaan muinaisten ja myyttisten otusten mukaan. Esim. Falcon oli Asuryanin ratsun nimi ja on eldareitten tankin nimi ja se tankki symboloi sitä ratsua.

welf player kirjoitti:Niin minkäs takia se Void dragon alus ei voi olla fluffillisesti nimetty Sen Void dragon C'tanin mukaan. Eldarit kuitenkin nimeävät koneitaan muinaisten ja myyttisten otusten mukaan. Esim. Falcon oli Asuryanin ratsun nimi ja on eldareitten tankin nimi ja se tankki symboloi sitä ratsua.

Ja pieleen meni. Falcon, Faolchú eldarin kielellä, oli myyttinen lintu joka kävi noutamassa Anaris -miekan Vaulilta Eldaneshille. Sana muutenkin tarkoittaa yleisesti kostoa ja vääryyksien oikomista. Mutta eivät Eldarit nyt sentään yhden pahimman vihollisensa mukaan tankkiansa nimeäisi!

Lihamestari kirjoitti:

welf player kirjoitti:Niin minkäs takia se Void dragon alus ei voi olla fluffillisesti nimetty Sen Void dragon C'tanin mukaan. Eldarit kuitenkin nimeävät koneitaan muinaisten ja myyttisten otusten mukaan. Esim. Falcon oli Asuryanin ratsun nimi ja on eldareitten tankin nimi ja se tankki symboloi sitä ratsua.

Ja pieleen meni. Falcon, Faolchú eldarin kielellä, oli myyttinen lintu joka kävi noutamassa Anaris -miekan Vaulilta Eldaneshille. Sana muutenkin tarkoittaa yleisesti kostoa ja vääryyksien oikomista. Mutta eivät Eldarit nyt sentään yhden pahimman vihollisensa mukaan tankkiansa nimeäisi!

Who knows? Ehkä ne perkeleet ajattelivat, että se olisi osuva nimi niin ''tuhovoimaiselle'' koneelle. Ne on Eldareita, ei niistä tiedä.

Sen tietää siitä, että falcon tankkeja on ollut olemassa kauemmin, kuin necroneita rotuna tässä pelissä. Necronit on kuitenkin uus juttu ja falconeita jo ensimmäisen epicin (1989) aikoihin. Mitä niitä necroneita on ollut? Ehkä jotain alle 10 vuotta, jos space crusaden androideja ei lasketa. Eldarit eivät ole nimenneet mitään necronien mukaan. Tuskinpa ovat kirjoittaneet alkuperäiseen nöyhtään, että 15 vuoden päästä keksitään rotu, jonka nimi olisi joku, mitä ei vielä tiedetä, mutta niistä tämä tankki saa nimensä. 'Vanha fluffi ainoa fluffi

Tuota nauravaa jumalaa olen miettinyt, että miten se mahtaa nauraa? Tuskin on hilpeää hihittelyä. Harlekiinien jutuista (niistä vanhoista) tulee mieleen ennemminki mielipuolista hohotusta naurava sekopää. Vähän niinkuin Jokeri Bat man ykkösessä, mutta hullumpi.

Huru-ukko kirjoitti: Eldarit eivät ole nimenneet mitään necronien mukaan. Tuskinpa ovat kirjoittaneet alkuperäiseen nöyhtään, että 15 vuoden päästä keksitään rotu, jonka nimi olisi joku, mitä ei vielä tiedetä, mutta niistä tämä tankki saa nimensä. 'Vanha fluffi ainoa fluffi

Riippuu, perustaako pörrönäkemyksensä vanhalle vai uudelle materiaalille. Kumpikin aivan yhtä pätevä ratkaisu.