Sotavasara.net

Gloorius kirjoitti:
LoL !! Tarkoitin että Mies kääpiön ja nais kääpiön erottaa siitä että naisella ei ole partaa

Aivan sama, tuit väitettäsi LotRin fluffilla joka teki kyseisestä väittämästä totta potenssiin 0.

I Ride in a Dragon kirjoitti:

Gloorius kirjoitti:
LoL !! Tarkoitin että Mies kääpiön ja nais kääpiön erottaa siitä että naisella ei ole partaa

Aivan sama, tuit väitettäsi LotRin fluffilla joka teki kyseisestä väittämästä totta potenssiin 0.

Nyt kyllä meni metsään ja pahasti...
Lotrin fluffi ei merkitse fabassa mitään.

PS. minkä tahansa luvun nollas potenssi on 1.

On gw maininnut ohimennen nais kääpiöistä mutta varsinaista yksikköä nillä ei ole, sais olla.
Onhan eldareillekin naisia. Ja minusta kääpiö naisista löytyy kauniitakin yksilöitö.
Ilmeisesti koska jossakin kirjassa oli puoli kääpiö ja kas kummaa nais kääpiö ja mies ihminen.
Ai ai. Looking for group sarjassa on kaunis nais kääpiö.
tai kääpiöt lisääntyy samalla tavoin kuin Örkit.
Hmm siinäpä pulma. Tai kääpiö örkki. hui saakuli.

Jappe kirjoitti:

I Ride in a Dragon kirjoitti:

Gloorius kirjoitti:
LoL !! Tarkoitin että Mies kääpiön ja nais kääpiön erottaa siitä että naisella ei ole partaa

Aivan sama, tuit väitettäsi LotRin fluffilla joka teki kyseisestä väittämästä totta potenssiin 0.

Nyt kyllä meni metsään ja pahasti...
Lotrin fluffi ei merkitse fabassa mitään.

PS. minkä tahansa luvun nollas potenssi on 1.

Ykkösen totuusarvo on niin mitätön, ettei sillä ole mitään jakoa isoja lukuja vastaan :P

I Ride in a Dragon kirjoitti:

Jappe kirjoitti:

I Ride in a Dragon kirjoitti:

Gloorius kirjoitti:
LoL !! Tarkoitin että Mies kääpiön ja nais kääpiön erottaa siitä että naisella ei ole partaa

Aivan sama, tuit väitettäsi LotRin fluffilla joka teki kyseisestä väittämästä totta potenssiin 0.

Nyt kyllä meni metsään ja pahasti...
Lotrin fluffi ei merkitse fabassa mitään.

PS. minkä tahansa luvun nollas potenssi on 1.

Ykkösen totuusarvo on niin mitätön, ettei sillä ole mitään jakoa isoja lukuja vastaan :P

Itseasiassa eihän sitä totuutta ole enään ollenkaan kun se totuus korotettiin nollanteen potenssiin, jäi jäljelle vain 1. Totuus katosi...

Ja sry offtopic, mutta eiköhän aihe ala olla jo käsitelty. Eli GW ei ole liiemmin naiskääpiöistä tarkempia tietoja kertonut, mutta se on melko luultavaa että niitä ainakin on olemassa.
Lopun saavat pelaajat itse keksiä mutta on turha rueta väittelemään mitään kun kysehän on enään jokaisen omasta mielipiteestä.

Oma mielipiteeni on että naiskäpsiä ei oikeasti ole olemassakaan, niistä vain haaveillaan ja ne harvat, joista GW on maininnut, ovatkin oikeasti miehiä, jotka vain esittävät.
Oikeasti dwarffikuninkaiden synkkä salaisuus on, että he synnyttävät kopioita itsestään, mutta tekevät sitä niin harvoin, että alkaa olla käpsistä jo pula verrattuna entisiin aikoihin, jolloin joka toinen oli kuningas...

I Ride in a Dragon kirjoitti:

Jappe kirjoitti:

I Ride in a Dragon kirjoitti:

Gloorius kirjoitti:
LoL !! Tarkoitin että Mies kääpiön ja nais kääpiön erottaa siitä että naisella ei ole partaa

Aivan sama, tuit väitettäsi LotRin fluffilla joka teki kyseisestä väittämästä totta potenssiin 0.

Nyt kyllä meni metsään ja pahasti...
Lotrin fluffi ei merkitse fabassa mitään.

PS. minkä tahansa luvun nollas potenssi on 1.

Ykkösen totuusarvo on niin mitätön, ettei sillä ole mitään jakoa isoja lukuja vastaan :P

Mutta kun miettii, niin 1=100% eli siis väitteen pitäisi olla täysin varmasti totta.. Paitsi ettei se ole, ei pidä sekoittaa maailmoja keskenään :)

Juu, sori, en voinu vastustaa.. :P

Täällä ei näköjään tiedetä matemaattisesta logiikkateoriasta juurikaan. Klassisesti väitteen totuusarvo on joko 0 tai 1 eikä mitään muuta. "Ykköstä isompaa totuusarvoa" ei ole olemassa. Sitten taas sumeassa logiikassa väitteen totuusarvo voi olla mikä tahansa reaaliluku 0:n ja 1:n väliltä, mukaanlukien nuo luvut 0 ja 1. Sumea logiikka saattaa kuulostaa eksoottiselta, mutta periaatteessa se vain mahdollistaa sellaiset väitteet kuten "liikennettä on vähän" tai "liikennettä on aika paljon", kun klassinen logiikka sanoo joko "liikennettä ei ole" tai "liikennettä on".
Niin että jos sen luvun korottaa nollanteen potenssiin ja siitä tulee yksi, niin totuusarvona tulkittaessa se tarkoittaisi, että väite on totta. 1 = totta, 0 = epätotta.