Sotavasara.net

Siis aijotaanko monstereita rajoittaa nideilta!!!!!!!!!!
Se olisi loppu!!
Sanokaa joku ettei nain paase kaymaan....

tyranid fleet kirjoitti:Siis aijotaanko monstereita rajoittaa nideilta!!!!!!!!!!
Se olisi loppu!!
Sanokaa joku ettei nain paase kaymaan....

Eihän kukaan ole sanonut että niitä aijottaisiin huonontaa. Nyt vain puhuttiin siitä että niitä olisi ehkä syytä hieman huonontaa..

Nojaa, ihan hyvä juttu.
Pelottaa muuten falcconien puolesta =/.

Mita syita niita on huonontaa. Eldareittan tuhoutumattomat tankit ne "parannusta" kaipaa...
Sita paitsi ne on ainoat hyvat jutut nideilla... jos ne otetaan pois tai "parannetaan" niin jo on...

Falcon säilyy varmaan tuhoutumattomana holofieldin ansiosta, mutta waveserpentti tulee katoamaan pelipöydiltä. Tuollatavalla arvaan. Emme kuitenkaan tiedä, mitä muita sääntöjä tullaan näkemään, jotka voivat vaikuttaa asiaan. Onhan ihan mahdollista, että tuo skimmerisäännön muutos estää jonkin muun överi-ilmiön, joka aiheutuisi jostain toisesta säännöstä, mitä ei vielä ole olemassa.

Ymmärrän että pitää edikan vaihtu ja kuten Fredi mercurin biisi sanoo: show must go on. Minusta olisi hienoa että 5edikka tehtäis samalla tavalla kuin epic: armagettonin eli kyseltäisiin faneilta mitä tehtään.

Mitä Rendingiin tulee, niin sanamuoto viittaa selkeimmin kantama-Rendingin muutokseen... Lähisaseilla ei ole AP:tä eikä laukauksia. Tietysti jos huhu pitää paikkaansa niin sanamuotohan voi vielä muuttua.

Itse en kyllä näe mitään syytä Tyranidimonstereiden muuttamiseen sinällään, voisin kuvitella että suurin ongelma on niiden mahdollinen määrä. En myöskään sanoisi että Tyrkyt olisivat kodeksina muuten liian vahvoilla, pikemminkin uudet kodeksit vaikuttavat kärsivän liiasta yksinkertaistuksesta.

Uzi-99 kirjoitti: Itse en kyllä näe mitään syytä Tyranidimonstereiden muuttamiseen sinällään, voisin kuvitella että suurin ongelma on niiden mahdollinen määrä. En myöskään sanoisi että Tyrkyt olisivat kodeksina muuten liian vahvoilla, pikemminkin uudet kodeksit vaikuttavat kärsivän liiasta yksinkertaistuksesta.

En näe "liikaa yksinkertaistusta" niinkään tehoja pudottavana kuin tasapäistävänä tekijänä. Eri juttu on, että esim. Enkeleiden assault cannonit saivat hiukan nerffiä isomman hintalapun muodossa. Hienoahan on, että jos uusi codexi heikentää rendingiä, assault cannon saattaa päästä takaisin kolmosedikan aikaiseen asemaansa pysyvänä kirjahyllyn vartijana. Kyllä se uusien codexien tehon lasku johtuu pikemminkin siitä, että niiltä on tajuttu jättää pois idioottimaisen kovat jutut á la 3rd ed. starcannon tai IW; Slaaneshin Lashinkin haluan nähdä muutaman kerran toiminnassa ennen kuin tuomitsen sen autowin-aseeksi.

Jos kentällä on vähänkin maastoa, 'nidzillaa on lähes mahdotonta ampua pois, ja maasto ei juurikaan haittaa nidejä - rerollattavat 3D6 DT-testit ja aseissa kumminkin niin huono AP, ettei coverissa kykkiminen anna vastustajalle samaa etua kuin TMC:ille lasplasmaa vastaan. Tietysti Carnifexien määrän rajoittaminen olisi GW:ltä hyvä veto nyt, kun niitä on joka nidipelaajalla jo vähintään se kuusi kappaletta - saataisiin ne pelaajat ostamaan uusia figuja täyttämään hyllynvahdeiksi jäävien 'fexien jättämä aukko.

Tankit vaativatkin uudistusta, joten on ihan hyvä jos saavat uutta edikkaa esille. Mäihä laukauksen mahdollisuus pitäisi saada alas (lue: missile lanttuun). Jos damage table muuttuu tuon apocin vastaavan kaltaiseksi niin ihan kiva. Glancing vain ottaisi miinuksia, mutta olisi muuten identtinen penejen kanssa.

Toisaalta voisi olla että saisivat aikaan sen että aina ei tapahtuisi mitään merkittävää vaikka saataisiinkin av ylitettyä. Esimerkiksi kun ammut klänärin ja viskaat ykkösen nopalla. Taulukosta klänäri miinukset ja huomataan että tulos on negatiivinen. Tällöin olisi hyvä että mitään ei tapahtuisi.

Toivottavasti joku ymmärsi mitä koitin selittää.

The Captain kirjoitti:En näe "liikaa yksinkertaistusta" niinkään tehoja pudottavana kuin tasapäistävänä tekijänä.

--- Ei se teho, vaan armeijoiden monimuotoisuuden lasku mikä on mielestäni huono juttu. Toisaalta huoli lienee sikäli turha että pelitehoa liiallisuuksiin arvostavat pelaajat tuppaavat jo muutenkin pelaamaan niitä tiettyjä muita tehokkaampia valintoja joka tapauksessa. Tasapuolistaminen vetäisi pelaajat taktisesti lähemmäs toisiaan kun ei voisi runnoa valinnoillaan... Eiköhän tästäkin editiosta kuitenkin selvitä vaikka pelityyliä joutuisikin viilaamaan. Eipähän joudu vetämään kaikkea uusiksi. =)

Tietysti Carnifexien määrän rajoittaminen olisi GW:ltä hyvä veto nyt, kun niitä on joka nidipelaajalla jo vähintään se kuusi kappaletta - saataisiin ne pelaajat ostamaan uusia figuja täyttämään hyllynvahdeiksi jäävien 'fexien jättämä aukko.

--- Itsekin pidän 'Nidzillaa turhan yhden kikan armeijana, ja siihen viittasinkin että se TMC:iden määrä lienee se suurin ongelma eikä niinkään minkään tietyn otuksen mikään tietty kokoonpano.

Saattaahan se olla että näin Apocalypsen jälkeen GW rajoittaa seuraavassa kodeksissa 'Fexit taas HS:ään, kyllähän siitä haloo noussee mutta arvioisin että pienempi kun pelaajat kuitenkin voivat edelleen käyttää figujaan Apossa. Ja kuten totesit, GW saa myytyä taas lisää kamaa. =)

Sinänsä pikkufexit eivät ideana ole mielestäni huonoja, mutta 'Fexien kokonaismäärä voisi olla rajoitettu kolmeen per FOC (mikä tahansa tehtävän sallima yhdistelmä E- ja HS-slotteja) jolloin ei tule edellistä edikkaa enempää 'Fexejä per yksi armeija.


Toivottavasti GW vain viitsisi pikkuhiljaa palkata enemmän tyyppejä oikolukemaan sääntöjään... Tai edes pistämään FAQit ajan tasalle. En kuitenkaan pidätä henkeäni asian suhteen, siinä kävisi varmasti heikosti. XP

The Captain kirjoitti:En näe "liikaa yksinkertaistusta" niinkään tehoja pudottavana kuin tasapäistävänä tekijänä.

Oho, meinasin nähdä punaista. Nyt on pakko hieman OT:nä kommentoida, että tuo ON väärä polku pelitasapainon saavuttamiseksi. Kyllä pelitestaus, pelikehittäjien kokemus ja peliyhteisön avustus on edelleen se oikea tapa saada aikaiseksi mielekäs, monipuolinen ja *riittävän* tasapainoinen peli, jonka pitäisi kehittyä editio editiolta paremmaksi. Painottaisin vielä enemmän peliyhteisön avustusta, mutta valitettavasti GW:n pääpelit ovat aika 'suljetusti' kehitettyjä. Jos lähdetään yksinkertaistaminen edellä kehittämän pelin tasapainoa, kolmen edition jälkeen huomaatte pelaavanne tunnin kestävää Monopolia pikku-ukoilla. Eli sellaista trendiä ei kannata lähteä suosimaan rahapussin kanssa. Mutta se tästä aiheesta, jatkakaa vain 5.edikan kommentoimista.

-mv40k2

mv40k2 kirjoitti:

The Captain kirjoitti:En näe "liikaa yksinkertaistusta" niinkään tehoja pudottavana kuin tasapäistävänä tekijänä.

Oho, meinasin nähdä punaista. Nyt on pakko hieman OT:nä kommentoida, että tuo ON väärä polku pelitasapainon saavuttamiseksi.

Tarkoitukseni ei toki ollutkaan arvottaa yksinkertaistamista millään tapaa, ja itse asiassa vihjasinkin, ettei sillä ole juurikaan tekemistä tasapainotuksen kannalta. Tasapainotus ja tasapäistäminen ovat ainakin meikäläisen vokabuläärissä kaksi melko eri asiaa.

Kyllä se 5. edikka sieltä pönkii. Saa tulla muitakin muutoksia, kuin nuo edelliset, että kannattaa siihen investoida. Dark Eldarien figujen ja kirjan uudistus onkin enemmän kuin tarpeen!

New plastic soldiers with great coats and different heads: we'll have Death Korps of Krieg and Valhallans!!

millonkas mahtavat kauppoihin tulla vai onko tämäkin huhu?

nkv kirjoitti:New plastic soldiers with great coats and different heads: we'll have Death Korps of Krieg and Valhallans!!

millonkas mahtavat kauppoihin tulla vai onko tämäkin huhu?

...kaikki se on huhua, ja ne ilmaantuvat sitten joskus kun uusi kaartin codexi ilmestyy.

nkv kirjoitti:New plastic soldiers with great coats and different heads: we'll have Death Korps of Krieg and Valhallans!!

millonkas mahtavat kauppoihin tulla vai onko tämäkin huhu?

Toistaiseksi kaikki nuo ovat huhuja, tosin melko todennäköisesti toteen käyviä. Tätä IG-settiä tosin povailtiin tulevaksi jo muutama vuosi sitten, vaan eipä näkynyt.

The Captain kirjoitti:Tasapainotus ja tasapäistäminen ovat ainakin meikäläisen vokabuläärissä kaksi melko eri asiaa.

Ok, pyydän anteeksi lukihäiriötäni. Ymmärsin niin että ajoit yksinkertaistamisella ja tasapäistämisellä pelin tasapainoitusta. On aihe joka herättää itselläni tunteita, joten puutuin liian herkästi.

-mv40k2

Luimpahan sitten nuo huhut läpi.
No, eiköhän 40k:n vitosedikasta tule ainakin fiksumpi kuin faban vastaavasta.

Hmm? Joko sitä puhutaan 5.edikasta. Vastahan nelonen tuli (ainakin tuntuu siltä vielä).

Onhan tuosta jo vuosia aikaa.