Sotavasara.net

Kivan tekstin olet kirjoittanu, teetkö vain 40k tarinoita vai pystytkö luomaan yhtä mahtavan faba tarinan?

On minulla jotain pöytälaatikkossa fabastastakin, mutta koitan nyt ensiksi hoitaa ylppärit alta pois ja olisi tuo tarinakilpailukin tuloillaan. Katsotaan sitä sitten kun saan kirjoitettua tämän tarinan ensiksi puhtaasti loppuun.

Playa hata kirjoitti:Kaikki kaartilaiset eivät joudu paikkoihin joissa fyysinen ja psyykkinen kunto joutuvat äärimmäiselle koetukselle, mutta tämän tarinan taistelut olivat juuri niin raakoja, että niiden luulisi luovan yhtä raakoja sotilaita. Tämä on kyllä hyvä tarina, mutta jotkut henkilöt käyttäytyvät ehkä hieman sotaan tottumattomasti.

Täytyy kuitenkin huomioida se seikka, että tämän tarinan henkilöt kokevat ensimmäistä sotakokemustaan. Uskoisin että kelle tahansa (imperiuminkin mittapuulla) tämä on shokeeraava kokemus. Etenkin kun hommat muutenkin kusevat pahasti. Suoranainen kriittisyys imperiumia kohtaan taas on Mestarin kohdalla ymmärrettävää hänen taustansa huomioonottaen.

Ajattelinkin huomauttaa, että jos tämä on tulikaste, asia on aivan eri. Enpä sitten lukenut niin tarkkaan. Mutta olisi sen ehkä voinut selkeämmin ilmaista. Elin nimittäin siinä käsityksessä että nämä kaartilaiset, ainakin päähenkilö, ovat olleet nykytilanteessaan jo tovin.

Playa hata kirjoitti:Ajattelinkin huomauttaa, että jos tämä on tulikaste, asia on aivan eri. Enpä sitten lukenut niin tarkkaan. Mutta olisi sen ehkä voinut selkeämmin ilmaista. Elin nimittäin siinä käsityksessä että nämä kaartilaiset, ainakin päähenkilö, ovat olleet nykytilanteessaan jo tovin.

Tarinan alussahan sanotaan ja kuvaillaan aivan selvästi kuinka heidät kuljetetaan muiden joukkojen mukana vahvistuksena. Ja aivan tarinan alussa vihjataan siihen että he olivat olleet aluksella vielä vähän aikaa sitten.

Huohhelis, sais tulla jo pikkuhiljaa sitä jatkoa tarinalle. ;)

tsot tsot, rauta isukkeli taitaa kirjoitella turinakisa tarinaa tämän sijaan!

Iron-Father kirjoitti:mutta koitan nyt ensiksi hoitaa ylppärit alta pois

Eikös tuossa ole tarpeeksi syytä olla kirjoittamatta?

Luimpas kaiken... Teit pirun syvän haavan omaan kirjoitusmotivaatiooni... Aivan mahtavaa!

Luin jo ties monettako kertaa. Enkä edelleenkään ole samaa mieltä kaartilaisen käytöksestä. Tässä tarinassa oleville hahmoille luotu ajatusmaailma, tai sen ilmentymä, ei suosiolla istu omaani. Enkä huomannut missään mainittavan, että tämä olisi tarinan kaartilaishenkilöiden ensimmäinen taistelukokemus.

Ei mainitakkaan, mutta se löytyy rivien välistä.

Tuota en allekirjoita. Sain itse sangen eri käsityksen, ja se riittää minulle. Siellä ei tosiaan ollut muuta kuin rivien välisiä vihjailuja, eivätkä nekään mielestäni täysin ristiriidatonta viestiä välittäneet.

Minä en pahemmin väännä asioita rautalangasta. Kirjoittajana oli tarkoitus kertoa kaartilaisen ja hänen ryhmänsä tulikokeesta. Kukin voi tietenkin itse rakentaa omat käsityksensä henkilöhahmoista saamiensa tietojen pohjalta. Voihan tuon lukea toisellakin tapaa, en mene kiistämään. Jos päähenkilö on sinusta huono sotilas niin niin se sitten on. Mitäs minä siihen mitään sanomaan. ;)

Edit: muuten lievät paineet jatkolle nyt kun on tullut niin paljon kehuja eri lähteistä...

Playa hata kirjoitti:Tuota en allekirjoita.

Mutta minapa allekirjoitan. Rivien valista lukeminen on tarkein asia kirjallisuudessa. Jos et sita tieda, ala kommentoi hyvaa tekstia huonoksi.

Tämä näyttää ollen kuolleena jo jonkin aikaa, eikä päivitystä näytä tulevan. Mutta annanpa luettuani vielä aplodit; tämä on kaikkine pohdiskeluineen parempaa kuin se ainainen "Matti oli kaartilainen. Hänellä oli armeijassa kavereita ja hän tykkäsi taistella"-juttu.

Aemilius kirjoitti:Tämä näyttää ollen kuolleena jo jonkin aikaa, eikä päivitystä näytä tulevan. Mutta annanpa luettuani vielä aplodit; tämä on kaikkine pohdiskeluineen parempaa kuin se ainainen "Matti oli kaartilainen. Hänellä oli armeijassa kavereita ja hän tykkäsi taistella"-juttu.

Ei luultavastikkaan, Tarinakisa ketjussa kaiken paskanpuhumisen keskeltä löytyy että Rauta-Isällä taitaa olla vähän opiskelua alla. Eli jatkoa taitaa tulla sitten kuin kerkiää. Toivotaan. :)

Kuten Drakojan tuossa totesi lähden taas kehittämään tekstiäni kunhan saan opiskelut pois alta. Tällähetkellä mielessä pyörii Gregorios Naziansialaiset, Palamakset ja Nyssalaiset, sekä gnostalaisuuden, stoalaisuuden ja keski-Platonilaisuuden vaikutukset varhaisen kirkon teologian kehitykselle.
Pitää laittaa 2. osan loppuun lyhyt luotaus henkilöistä, joita kukaan ei varmasti tässä vaiheessa enää muista...

Rivien välistä voidaan tosiaan lukea vaikka mitä kivaa. Ettäkö tärkeintä kirjallisuudessa? Rivien välisen informaation luominen ja välittäminen on niin epävarmaa, ja sen vastaanottaminen niin yksilökohtaista ettei IMO voida edes puhua mistään konkreettisesta vaan ehkä illuusiosta. Yhtälailla se voi johtaa harhaan, kuin mihinkään tarkoituksenmukaiseen päämäärään, kun yritetään keksiä mitä siellä rivien välissä yritetään mahdollisesti kertoa. Voi mennä hyvä objektiivinen teksti vituilleen. Onnea vaan kokeisiin sun muihin jos joku Maestro aikoo sielläkin mahduttaa kaiken tärkeimmän rivien väliin.
Enkä tosiaan missään vaiheessa kommentoinut hyvää tarinaa huonoksi. Ellei sitten... niin. Rivieni väliin on tainnut tarttua jotain mitä en itse asiassa missään nimessä tarkoittanut, en keksi muuta selitystä. Tarinahan on hyvä, vaikka se onkin esim. kiusallisen mustavalkoinen.

Nyt vaan hiljaa niin odotellaan rauhassa sitä tarinaa...

Playa hata kirjoitti:....

Eikö omien illuusioiden ja mielikuvien luominen lukiessa ole juuri tarkoitus? Olisiko sinusta kiva lukea tekstiä, joka ei jätä mitään mielikuvituksen varaan?
Tuima ilme kasvoillaan Chronus vetäisi teroitetun moottorisahamiekkansa esiin. Miekasta roikkui ruosteisia ketjuja ja niistä putoili punaista verta. Chronus survaisi hieman vasemmalta kiertäen alhaalta ylöspäin suuntautuvan iskun joka lävisti örkin pallean jatkaen ruokatorvea pitkin vasempaan aivolohkoon.



Niin, ei minustakaan.

Kyse on juuri siitä miten hyvin onnistuu luomaan mielikuvia ja illuusioita. Mutta jos juonen hahmotuksen kannalta on oleellista tietää, että isku lävisti örkin pallean, ruokatorven ja vasemman aivolohkon, se on ehkä hyvä ilmaista selvästi? Tarina ei ole kuitenkaan pelkkää illuusiota.
Mutta myönnän että jotkut kommenttini ovat olleet silkkaa riitaa haastavaa skeidaa, stimuloituna saneltuja. Kriittisyyteni kuitenkin johtui vain ensireaktiosta tarinan rakenteeseen, joten olisi pitänyt miettiä paremmin.