Sotavasara.net

Itsetehty Chapter. Ei vielä täysin valmis, mutta lähes kuitenkin. Frost Clawit kokevat ehkä vielä joitakin muutoksia ja väriteema on vielä hieman työn alla(vaikka pääpiirteissään valmis sekin). Fluffia kirjottelen varmaan kesällä enemmän kun on aikaa. täältä löytyy vanha ketju siitä. Edelleen otan palautetta mielelläni vastaan.

AnlaShok kirjoitti:Ignoraa Psychic powerit 4+:llaja mielestäni sen lisäksi saa vielä normaalin invusaven(miksi ei saisi?)

Muistaakseni olen jostain lukenut, että 40k:n nykyisessä laitoksessa saveja ei saa kuin yhden/hyökkäys. Riippuu sitten hyökkäyksestä, että mitä savea kannattaa/saa käyttää.

Tämä tosin perustuu huonoon mutta lyhyeen muistiini. Flame on...

ankara halla kirjoitti:

AnlaShok kirjoitti:Ignoraa Psychic powerit 4+:llaja mielestäni sen lisäksi saa vielä normaalin invusaven(miksi ei saisi?)

Muistaakseni olen jostain lukenut, että 40k:n nykyisessä laitoksessa saveja ei saa kuin yhden/hyökkäys. Riippuu sitten hyökkäyksestä, että mitä savea kannattaa/saa käyttää.

Tämä tosin perustuu huonoon mutta lyhyeen muistiini. Flame on...

Totta, saveja ei saa kuin yhden, mutta tämä ei ole save ainakana omasta mielestäni. 'will also nullify any psychic power used against Abaddon on a roll of 4+'

Nini ja nuo ylemmät laskelmat olisi kuulunut mielummin tuohon "Kovin melee-special character"-ketjuun, koska tässähän nyt haetaan tätä fluffin puolesta sopivaa tappajaa.

AnlaShok kirjoitti:Totta, saveja ei saa kuin yhden, mutta tämä ei ole save ainakana omasta mielestäni. 'will also nullify any psychic power used against Abaddon on a roll of 4+'

Yep. Nullifyn saa saven lisäksi.

AnlaShok kirjoitti: Totta, saveja ei saa kuin yhden, mutta tämä ei ole save ainakana omasta mielestäni. 'will also nullify any psychic power used against Abaddon on a roll of 4+'

Tosiaankin, tuota en edes tullut ajatelleeksi. Sehän on Abaddonin armori joka tuon antaa (taas, muistaakseni... heh) mutta se ei varsinaisesti ole mikään save.

Kiitoksia selvennyksestä.

Se on kyllä silleen aika huono se abaddonin invurneri.

Andromedus kirjoitti:Se on kyllä silleen aika huono se abaddonin invurneri.

Mitäs huonoa siinä on?

+4. No ei se NIIN huono ole mutta olis se parempi että Abaddonilla olis joku sääntö ettei kuole yhestä osumasta niinkuin kharnilla. Ja sillä sais olla 4 haavaa ninkuin kharnilla.

Siis force weaponin osumastako tarkoitat? Kuten edellä mainittu, se on aika epätodennäköistä muutenkin tuon nullificationin ansiosta. Ja Abaddonilla ON tuo "vain 1 woundi ison strenan aseista"-sääntö.

Parempaa kuin 4+ invusavea ei taida kovin monella armeijalla olla. Dark Eldareilla taisi olla joku vekotin ja sitten Asurmenilla on 3+ ja varmasti monella muulla, jotka tässä unohdan, mutta yleisesti ottaen paremmat kuin 4+ tuntuu olevan aika tiukassa.

sellanen +2 invurneable save olis aika kova sana. Mutta ylivoimainen. Paljonhan sellanen vekotin maksaisi? Eldradilla on muuten +3 invurneable.

Necronien wraitheilla taisi myös olla 3+ inv.

Ja Dark Eldareilla on see egu joka antaa 2+ invun mutta sitten ku se failaa niin se kosahtaa. Kassikullilla on se yhden vuoron 2+ invu

Andromedus kirjoitti:sellanen +2 invurneable save olis aika kova sana. Mutta ylivoimainen. Paljonhan sellanen vekotin maksaisi?

Itse hinnoittelisin 60-80pts.

AnlaShok kirjoitti:Mäin ainakin minä tulkitsisin, eli 'any hit ignores armour saves and kills the opponent outright' ei tarvitse heittää woundausta ollenkaan.

Mitäs perua tämä sitten on? Minusta 'kills outright' on vain 1 wound -> monta woundia. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta...

Andromedus kirjoitti:Eldradilla on muuten +3 invurneable.

3+ Inv. rerollable, älkää unohtako.

Inquisitor Eleandelus kirjoitti:...Kassikullilla...

Elendaelus, mitä perkelettä?!

Aacheron kirjoitti:

AnlaShok kirjoitti:Minä ainakin minä tulkitsisin, eli 'any hit ignores armour saves and kills the opponent outright' ei tarvitse heittää woundausta ollenkaan.

Mitäs perua tämä sitten on? Minusta 'kills outright' on vain 1 wound -> monta woundia. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta...

Tuossa on jujuna, että siinä lukee 'any hit' eikä 'any wound' minun mielestäni. Löytyisiköhän jo uuden Chaos Codexin Q&A?

AnlaShok kirjoitti:Tuossa on jujuna, että siinä lukee 'any hit' eikä 'any wound' minun mielestäni. Löytyisiköhän jo uuden Chaos Codexin Q&A?

Nii, nii... Mutta siinä ei sanota "you do not need to roll to-wound", kuten esim. Rending Clawsien kohdalla lukee... Jossei ole mainintaa erikseen, toimitaan normaalisti (eli tässä tapauksessa heitetään to-wound).

Niin eli tuo on mielestäsi niinkuin force weapon, mutta ilman että tarvitsee tehdä psychic testiä?

Haluaisin kyllä virallisen GW:n varmistuksen asiaan

Uskoisin, että ei tarvitse heittää woundausta. Jos tarvitsisi, olisi tuossa varmasti käytetty standardia sanoitusta "any wounding hit".
Voin toki olla väärässäkin.