Sotavasara.net

Siis eihän tässä maailmassa ole ollenkaan hyviksiä tai pahiksia, ne ovat täysin absurdeja asioita tässä tilanteessa. Tarkoitinkin juuri sitä moralismia ja ihmiskunnan kannalta katsottuna. Se on helpoin tapa katsoa maailmaa, en tunne esmes Taun maailmaa tai sen kulttuuria joten en voi samastua heihin enkä ajatella heidän tavallaan.

Ihmiskunta imperiumi ja moraali nyt ovat mahdollisimman kaukana toisistaan. Imperiumissa kun harrastetaan ihmisuhreja, kidnappauksia, itsemurhaiskuja, kannibalismia, kidutusta, massamurhia, orjuutta, ruumiiden animoimista, aivopesua, silpomisia, pelottelua, rodunjalostusta, pikateloituksia, varmasti jotain unohtui ja kaikki vielä laillisesti.

On se jännä paikka se nelkytkoo universumi, kun paikan "hyvikset" on avaruusnatseja. Siitä voi sitte ruveta miettimään miten mukavaa sakkia ne "pahikset" on.

Mitä on pahuus, mitä on hyvyys? Selittäkää käsite hyvä!
Minä näen, siis olen.

Jaah, jotenkin voisi ajatella, että nyt siis jos sanotaan että puhutaaan "pahuudesta" sen siinä merkityksessä minkälaisena useimmat ihmiset sen näkevät, niin ei koko 40K maailmasta löydy "Hyvää" rotua. Oikeasti. Eldarit posauttavat aivot pellolle vauvalta ja äidiltä, jos ne eivät häivy heti kun käsketään planeetalta joka on ollut Eldareitten joskus Biljoonia vuosia sitten. Imperiumia voisi pitää periaatteessa pahimpana, aiemmin mainittujen syitten takia. Kaikki niinsanotut "Hyvät" rodut, ovat oikeasti vain rotuja, jotka näyttävät hyviltä, ja taistelevat toisiaan, tai pahoilta näyttäviä porukoita vastaan.

Örkit, noh, eihän niitä periaatteessa pahoiksi voi sanoa. Ovatko ne oikeasti koskaan tehneet mitään paha mielessä, ne vain ovat mitä ovat. Eivät ne tapa sen takia että saisivat kuulla uhrinsa kiljuvan, ne vain tappavat koska silloin saa lyödä, aivan kuten jotkut Ihmiset tekevät, tosin hieman lievemmin tositoimin.

Kaaos. Joo "The ultimate Badness!" Noh, mitä oikeasti kaaoksessa on pahaa? Ne eivät kiduta kansalaisinaa, eivät käytä propagandaa, ne vain tahtovat vallata galaksin. Niin tahtovat kaikki muutkin, ne vain käyttävät erilaisia "raaempia" keinoja toteuttaakseen päämääränsä.

Blaah, vuodin tarpeekis.

Drumavatic kirjoitti:Kaaos. Joo "The ultimate Badness!" Noh, mitä oikeasti kaaoksessa on pahaa? Ne eivät kiduta kansalaisinaa, eivät käytä propagandaa, ne vain tahtovat vallata galaksin. Niin tahtovat kaikki muutkin, ne vain käyttävät erilaisia "raaempia" keinoja toteuttaakseen päämääränsä.

Kaaos todellakin on oikein hyvisten joukko joka kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti ja niin edespäin... ehkei sentään. MUTTA, samoin tekevät varmaankin lähes kaikki muut rodut. Omalla tavallaan. Mutta kaamoksesta pitää sanoa sen verran, että kannattaa lukea Horus Heresyn, olikos se tuo Legion-kirja, missä Alphalegioonan heppuja pääosassa... Menivät kaaoksen "puolelle" mutta miksi? Kannattaa lukea. Oli aika ultimate badass ratkaisu heidän primarkiltaan nähtyään mitä tuleman pitää ja miksi mennä keisaria vastaan ;D Siinä oli asenteikas jannu.

Hieman hassua puhua hyvistä ja pahoista (ja rumista = eldarit), kun tuntuu jotta suurimmalla osalla roduista on päämääränä selviytyä (ja toki tehdä voittoa siinä samassa... köh).

Miksi jengi taistelee? Tuhotakseen toisen joka koittaa tuhota heidät? Necronit tappelevat koska umm... noh, tahtovat pistää kaiken elämän pakettiin (mokomat katkerat konejannt ;D)? Tyrkyt, koska heillä on loputon nälkä? Örkit, koska heidät luotiin aikanaan tappelemaan... öh, necroja vastaan vai miten se meni? Ei voi muistaa tähän hätään...

Ja entä muut? Tapetaan pois ne jotka uhkaavat (tai edes ovat uhkaavinaan, uhattujen mielestä) omaa olemassaoloa. Jotkut toimivat eettisesti "väärien" motiivien valossa, toiset taas puhtaasti siksi että haluavat olla hengissä. Vai?

Palatakseni aiheeseen, mistä lolkytkoot on tehty, sanon että muovista ja valkometallista, woooot!!!:D No ei kai, huono vitsi. Kaikkihan sen tietävät että 40k:n maailma juontaa juurensa suoraan tuosta pahamaineisesta Halinallet-suurestapahasta! Sen synkempää maailmaa ei voi olla, joten GW feilasi pahasti kun yritti luoda jotain sinne päin. 40k:n maailma on puhtoinen ja mukava vs Halinallet D:

Steropes kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:Nidit syövät enemmän mitä olisi välttämätöntä pysyäkseen hengissä. Niitä kuitenkin ohjaa älykäs keskushallinto.

Mutta sen mitä nidit ottavat, ne käyttää uusien nidien luomiseen rotuna.

Eivätkä käytä. Niillä on jo ihmisen geenit, jolloin eivät tarvitse sitä enää uudelleen. Ihmiset nyt ovat luonnostaan pahoja, mutta niin ovat niditkin.

Mutta kuten joku aikoinaan sanoi: "Good and Evil are only words".

Z7-852 kirjoitti: Eivätkä käytä. Niillä on jo ihmisen geenit, jolloin eivät tarvitse sitä enää uudelleen. Ihmiset nyt ovat luonnostaan pahoja, mutta niin ovat niditkin.

Mutta jostakin se materia uusiin tyranideihin pitää saada. Ihmisestä saa äiti tyranidi kivasti protskuja, kalkkia ja muuta mistä on pienet tyrkyt tehty. Kokeileppa ite tehä penska ilman että ruokit sitä millään. Ero tyrkyn ja ihmisen välillä on mm. se että ihmiset käyttävät usein enemmän energiaa juuri itseensä kuin mitä tarvii. Harvemmin näkee esim. ylipainoisen tyrantin nälkiintyneiden gaunttien rinnalla. Geeneistä en puhunut. Kaikki on kuitenkin pahiksia, ainakin Sokrateen mielestä. Yksikään tähän asti selviytyny rotu ei käännä poskea stooalaisesti. Hyvyys on neljannellä kymmenellä vuosituhannella kuollut sodassa.

Hyvät rodut kuolevat aina ensin, sillä pahoilla on pokkaa tappaa miljoonia siviilejä, kun hyvät eivät edes pysty painamaan liipaisinta, koska se pahaa. (Tulipa pitkä virke)

magnesium kirjoitti:Hyvät rodut kuolevat aina ensin, sillä pahoilla on pokkaa tappaa miljoonia siviilejä, kun hyvät eivät edes pysty painamaan liipaisinta, koska se pahaa. (Tulipa pitkä virke)

Kerro yksi ainut rotu Galaksissa joka ei ole valmis uhraamaan miljoonia siviilejä asiansa takia. ;)

nidit nillä ei ole siviilejä : )

Devastator kirjoitti:nidit nillä ei ole siviilejä : )

..mutta nepä tappavat sitten kaikkien muitten siviilit.

Kyllähän WWII:kin jenkit tappoivat siviilejä (jotka eivät olleet usalaisia) ja ajatellaan niiden tulleen pelastamaan päivän. Tätä ei useinkaan muisteta/tiedetä ja aina ajatellaan usan olevan hyvä juttu. Samaa ajattelutapaa voisi noihin nideihinkin soveltaa. Sama juttu Vietnaminkin sodassa, paitsi usa sai siellä aika pahasti nokkiisa mediallisesti.

^^Anzku kirjoitti:Kyllähän WWII:kin jenkit tappoivat siviilejä (jotka eivät olleet usalaisia) ja ajatellaan niiden tulleen pelastamaan päivän. Tätä ei useinkaan muisteta/tiedetä ja aina ajatellaan usan olevan hyvä juttu. Samaa ajattelutapaa voisi noihin nideihinkin soveltaa. Sama juttu Vietnaminkin sodassa, paitsi usa sai siellä aika pahasti nokkiisa mediallisesti.

Kuka muka ei tiedä, että USA pudotti kaksi ydinpommia Japaniin?

minä minä minä!!!
no ei ny

Myyra kirjoitti:

^^Anzku kirjoitti:Kyllähän WWII:kin jenkit tappoivat siviilejä (jotka eivät olleet usalaisia) ja ajatellaan niiden tulleen pelastamaan päivän. Tätä ei useinkaan muisteta/tiedetä ja aina ajatellaan usan olevan hyvä juttu. Samaa ajattelutapaa voisi noihin nideihinkin soveltaa. Sama juttu Vietnaminkin sodassa, paitsi usa sai siellä aika pahasti nokkiisa mediallisesti.

Kuka muka ei tiedä, että USA pudotti kaksi ydinpommia Japaniin?

No siis tuota en ajatellut tässä tilanteessa mutta yhtä hyvä esimerkki. Tuo tiedetään, mutta sitä ei useimmiten edes ajatella. Kuten minä tässä tilanteessa. Vietnamin sota taasen ei tehnyt usasta hyvää, vaan media käänti asian hieman päälaelleen.

Lisäksi yhdysvalloilla oli omat keskitysleirinsä amerikanjapanilaisille, ja jenkkien sotarikoksista puhuttaessa ei voi mitenkään unohtaa intiaanisotia.

Ydinpommin pudottaminen oli ainut vaihtoehto usalle sillä japanilaiset tiesi minne usa hyökkäisi ja vastassa ei ollut enää
10 tuhatta sotilasta vanhentunein asein vaan yli 5 miljoonaa sotilasta ja yli 3 tuhatta nykyaikaista panssarivaunua.
Taisi olla peräti 3 miljoonaa liittoutuneiden sotilasta ja 10 miljoonaa Japanin asukasta oli laskettu kuolevan Japani pääsaarten valtauksessa.

Dakka Master kirjoitti:Ydinpommin pudottaminen oli ainut vaihtoehto usalle sillä japanilaiset tiesi minne usa hyökkäisi ja vastassa ei ollut enää 10 tuhatta sotilasta vanhentunein asein vaan yli 5 miljoonaa sotilasta ja yli 3 tuhatta nykyaikaista panssarivaunua.
Taisi olla peräti 3 miljoonaa liittoutuneiden sotilasta ja 10 miljoonaa Japanin asukasta oli laskettu kuolevan Japani pääsaarten valtauksessa.

Siis jos sinne olisi pitänyt mennä. Japani oli yrittänyt antautua koko loppukesän, mutta jenkit ei halunneet ottaa sitä kuuleviin korviinsa koska halusivat pelotella neukkuja ydinpommilla.
Lisäksi Japanilaisilla ei ollut nykyaikaisia panssarivaunuja, sillä Japani ei kovin panostanut maavoimissa kuin jalkaväkeen.

niin no nähtiinhän se miten japaniä lähinnä olevilla saarilla tapahtui kun huomasivat että tilanne käy tukalaksi. kuvitelkaas sitä sitten pääsaaren mittakaavassa...

Usa oli muutenkin voittamassa sen sodan. Käytettiin tekosyynä "nopeuttaa" voittoa pudottamalla pommit. Ei siinä muuta ollut.