Sotavasara.net

Kävin kurkkaamassa Battletechin Total Warfarea ja muita lisäteoksia tänään Hesan Fantasiapeleissä. Säännöt pikavilkaisulla tosiaan vaikuttivat samoilta kuin kuusi vuotta sitten. Sääntöjen järjestely kirjassa on hieman muuttunut ja sivussa kulkeva palkki on mukava lisä sääntökirjan selailuun. Total Warfaresta puuttuvat rakennussääntöjen lisäksi säännöt esim. tykistölle. Lisättynä on osia Aerotechistä (pudotusalukset ja muita lennokkeja VTOL-kaluston lisäksi). Hieman mixed bag siis. Lisättyjä juttuja ja muihin lisäosiin siirrettyjä juttuja.

Netistä tehdyn lueskelun perusteella Catalyst Game Lab on ilmeisesti pyrkinyt tekemään Total Warfaresta "the" kirjan joka sisältää kaikki säännöt turnauspelaamista varten. Muiden lisäosien tuomat uudet ja tarkennetut säännöt ovat sitten turnausympäristön ulkopuolella, mutta casualpelien käytettävissä. Näillä painotuksilla voisin sanoa edellistä Master Rules sääntöpakettia itse asiassa jopa paremmaksi sääntöpaketiksi itse pelin pelaamiseen, vieläpä vähemmällä sivumäärällä. Battletechin turnausscene Pohjoismaissa tai ylipäätään Euroopassa, kun lienee aika hiljaisella tasolla.

Muista kirjoista ehkä eniten omaa kirjastoa parantaisi juuri Strategic Operations. Isompi peliskaala ja Aerospace laajennus kunnon avaruustaisteluille (Aerotech, kun aikonaan jäi hieman Battletechin varjoon). Technical manual niputtaa varusteet mukavasti yksiin kansiin, mutta puolet kirjasta on pyhitetty kaiken maan ja taivaan välisille rakennussäännöille, joista suurin osa löytyykin jo Master Ruleseista. Tactical Operations oikeasti vaatisi syvemmän tutustumisen, jotta sen tarpeellisuudesta Battletech veteraanille osaisi tarkemmin analysoida.

Viimeisin valituksen aihe, joka tuntuu hieman nillittämiseltä, on viimeisimmän sääntöpaketin graafinen ilme. Vanhojen kirjojen käsin piirrettyjen kuvien tilalla uusia sääntökirjoja somistavat lähinnä kuvat maalatuista mech-miniatyyreistä. Näistä suurin osa ei edes ole pelilaudalla. Ikään kuin Battletech pyrkisi olemaan miniatyyripeli (kuten suurin osa Sotavasarassa keskusteltavista), vaikka kyseessä on lautapeli. Jotkut näistä ovat oikein hienojakin, mutta absraktiin hexakartalla pelattavaan peliin minityyrit tuovat aika näennäisen lisän. Olisi luullut, että pelin yli 25v historiasta olisi viivapiirrosta, mech-kaavioita ja akryylimaalauksia löytynyt riittämiin. Pyrkivätkö sitten promoamaan Iron Wind Metalsin kamaa? Muuten täysin väreissä painetut kovakantiset kirjat ovat oikein nättiä luettavaa.

Loppujen lopuksi Battletechin veteraaneille Total Warfare ja sen lisäosat, Strategic Operationsia lukuunottamatta, tuntuvat tuovan pöytään ensi silmäyksellä hyvin vähän. Uusille pelaajille paketti on kuitenkin mainio. Se, että onko sääntöjä viilattu parempaan tasapainoon tai muiden yksiköiden ja mechien välistä balanssia siirretty hieman pois mechien ylivallasta vaatiikin syvempää tutustumista uusiin sääntökirjoihin.

Tässä mietteitä näin vanhana Battletechin pelaajana.

Turnaus keskeisyys on muutenkin arveluttavaa, koska Btechin hienous on turnauspelien ulkopuolella. (ei pahalla muu maailma...) Kampanjat joissa saa taistella viimeisesti varaosista ja itku kurkussa arpoa ampuakko viimeiset autocannon laakit vai ei, ovat sitä, mikä ainakin itseäni on pelissä kiehtonut. Noin 9/10 meikäläisen pelaamista peleistä on ollut roolipelipohjaisia tai juonellisia kampanjoita. Turnausmättönä peli on armottoman hidastempoinen ja pikku tarkka. Uudet kirjat jäävät omalla asteikollani tästä syystä jalkoihin, koska vanhat oli tehty enemmän roolipelipohjaisuutta silmällä pitäen. TW on kliininen ja ehkä kuten sanoit turhan paksu pakkaus ilman oikeasti uutta sisältöä. Ja totta kuvitus on surkeaa verrattuna vanhoihin ala Laubenstein jne.

Miniatyyreistä olen hitusen erikannalla. Aikanaan koukutin itseni juuri miniatyyrien kautta. (ja siitä onkin jo aikaa 20 v) Toki mielipide eroista ei kannata kiistellä, koska meikäläisen perusintohimo on niiden muokkaaminen ja maalaaminen.

Taitaa pahimmassa tapauksessa olla meikäläisen satunnainen peliporukka ainut, joka pelaa Btechiä sen miniaturerulesin avulla Suomessa. En nyt ole hyllyn vieressä, mutta parhaimmat minisäännöt taisi löytyä juuri master rules (?) opuksesta. Pitänee tarkistaa, kun taas palailee kotosalle. Minit(+rules) toki vaatii oman maaston eikä säännöt toimi enää pilkuntarkkuudella kuten viimeiseen asti pureskelluilla pahvikartoilla toimii. Peli saa kuitenkin esim. ns. true losin kautta omia lisäpiirteitä ja mm. kaupunkisota muuttaa luonnettaa aikalailla. Turnauksiin en maastoilla(/miniatyyreillä) peliä ottaisi, mutta rentoon virvokkeiden kera kampanjan vääntämiseen kyllä.

Muuten tuli mieleen. Mitä techi tasoa yleensä pelaatte? Pelaatteko pelkästään tasoa 1 vai maistuuko taso 2 toisinaan? Itse pääasiallisena klaani pelaajana suosin tasoa 2, kun kerta kaikki klaani techi on tasoa 2.

Mecha kirjoitti:Muuten tuli mieleen. Mitä techi tasoa yleensä pelaatte? Pelaatteko pelkästään tasoa 1 vai maistuuko taso 2 toisinaan? Itse pääasiallisena klaani pelaajana suosin tasoa 2, kun kerta kaikki klaani techi on tasoa 2.

Pääasiassa E-tasoa tuon uuden luokituksen mukaan (http://www.sarna.net/wiki/Technology_Rating), vastaisi varmaan 1.tasoa. Klaanit eivät ole kampanjassa näyttäytyneet, vaan toiminta on keskittynyt IS:n keskinäiseen kahinointiin. Jokunen harva F-tason teknologia on silloin tällöin pyörinyt mukana.

Kiroava Kullervo kirjoitti:Miniatyyreistä olen hitusen erikannalla. Aikanaan koukutin itseni juuri miniatyyrien kautta. (ja siitä onkin jo aikaa 20 v) Toki mielipide eroista ei kannata kiistellä, koska meikäläisen perusintohimo on niiden muokkaaminen ja maalaaminen.

Mielipidekysymys tosiaan. Vaikka itseltäni mech-miniatyyrejä löytyy ja pelissä niitä usein käytäntänkin, en koskaan nähnyt niitä tarpeellisena osana peliä. Jotenkin ne tuntuivat niin yksinäisiltä tasaisella heksakartalla. Ensi kosketus peliin tuli suomennetun toisen laitoksen pohjalta jossa ei ollut muovimechejä mukana, vaan ainoastaan pahvisia ständejä joten lautapelin leima on jotenkin iskostunut syvään :). Jossain peliteknisissä tilanteissa, kuten usean yksikön tunkiessa samaan heksaan, näen figujen käytön joskus jopa pelaamista rajoittavana tekijänä. Tähän olisi toivonut vuosien varrella hieman uusiutumista, kuten kasvattamalla karttojen heksojen koko vaikka kahteen tuumaan. Onneksi nykyään karttojen tulostus ja itse piirtäminen on helpompaa kuin koskaan, kiitos kuvankäsittelyohjelmien. Heksan koonkin pystyy helposti itse määrittämään.

Kiroava Kullervo kirjoitti:Taitaa pahimmassa tapauksessa olla meikäläisen satunnainen peliporukka ainut, joka pelaa Btechiä sen miniaturerulesin avulla Suomessa. En nyt ole hyllyn vieressä, mutta parhaimmat minisäännöt taisi löytyä juuri master rules (?) opuksesta. Pitänee tarkistaa, kun taas palailee kotosalle. Minit(+rules) toki vaatii oman maaston eikä säännöt toimi enää pilkuntarkkuudella kuten viimeiseen asti pureskelluilla pahvikartoilla toimii. Peli saa kuitenkin esim. ns. true losin kautta omia lisäpiirteitä ja mm. kaupunkisota muuttaa luonnettaa aikalailla. Turnauksiin en maastoilla(/miniatyyreillä) peliä ottaisi, mutta rentoon virvokkeiden kera kampanjan vääntämiseen kyllä.

Figusääntöjä on tullut muutaman kerran kokeiltua. Mainitsemasi sääntöjän pikkutarkkuus, tosin kärsii hieman siirryttäessä pois heksakartoilta. Kivaa vaihtelu tosin nämäkin mätöt olivat. Syy minkä takia miniatyyrisäännöt eivät oikeastaan koskaan lähteneet lentoon omassa peliporukassa johtui aika pitkälti maaston puutteesta. 28mm skaalaan maastoa löytyy, mutta Epiciä ei koskaan pelattu niin tosissaan, että maastoa oltaisiin alettu ostamaan tai rakentamaan. Heavy Gear Blitz! on tosin kohta siirtynyt vakio peliksi, joten ehkä Battletech figusäännöillä ansaitsee uuden kokeilun figusäännöillä.

Mecha kirjoitti:Muuten tuli mieleen. Mitä techi tasoa yleensä pelaatte? Pelaatteko pelkästään tasoa 1 vai maistuuko taso 2 toisinaan? Itse pääasiallisena klaani pelaajana suosin tasoa 2, kun kerta kaikki klaani techi on tasoa 2.

Viimeisin kanpanja, joka tuli (kuusi vuotta sitten) pelattua oli puhdasta tasoa 1. Tosin tämä oli silloisen kampanjan vetäjän päätös, koska aikakausi on perimyssodat. Itse vetämäni kampanjat ja one-off pelit ovat kuitenkin olleet aika pitkälti tasoa 2, koska mätöissä ollaan keskitytty klaanien invaasioon. Nykyisellä luokituksella varmaan jotain E- tai F-tasoa.

Testattiin paikallisen porukan kanssa Strategic Operations - kirjassa tulevia battelforce-sääntöjä tällä viikolla. Komppania vs komppania meni jouhevasti ja oli parissa tunnissa ohitse. Kummallakin puolella oli vain 'mechejä käytössä (12). Varmasti nopeamminkin olisi mennyt, mutta nyt joutui vielä vähän lehteilemään sääntöjä ja tutkimaan miten ne menivätkään. Peli oli myös erittäin liikkuvaa ja taistelu aaltoili hienosti paikasta toiseen.

Joskus pitää vielä kokeilla, kuinka tuo sujuisi pataljoonien kanssa. 80 mechiä kuulostaa kyllä paljolta, oli kuinka virtaviivaistetut säännöt hyvänsä..

Morjesta vaan.

Elikkäs mikäli täältä löytyy peliporukan etsijöitä Tampereen suunnalta, niin www.eru.fi löytyy aktiivinen Techi porukka, nykyisellään pyörii sekä AToW (A Time of War) BattleTech RPG & perus taktinen Btech, isompi kamppis höystettynä rpg light elementeillä on alkamassa syksyn aikana.

Lisäksi mikäli jotkut ovat kiinnostuneita ostamaan noita jo lakkautettuja lähdekirjoja Battletechiin, niin allekirjoittaneelta löytyy niitä melkoinen läjä, tarkempaa tietoa kirjoista voi uteloida YV:llä, (kirjoja vaihdetaan myös Btech figuihin)