Sotavasara.net

Rapupöllö kirjoitti:Säännöt ovat selvät ja ne sanovat, että pahuus vallitkoon ja nurkkamiehen yliajo on jees, mutta siihen on ratkaisu - ellen hirmuisesti erehdy, niin tuo hassu nimike ainakin helpottaa sitä, että jo Ropeconissa turnauksen sääntönipun takaosissa lukee, että chargaavan yksikön täytyy maksimoida lyövien ukkojen määrä (myös vastaanottavien).

On se hauska kuulla, että (korjatkaa jos olen väärässä) Suomen isoimmassa pikku-ukkotapahtumassa ei pelata sääntöjen mukaan. Kukahan on tuommoisenkin ehdotuksen ilmoille alunperin heittänyt ja miksi. Mitä vikaa on mies miestä vastaan käsirysyssä?

Rejector kirjoitti:Aikaisempaan viitaten, komentoryhmän ei pidä kuutosedikassa olla keskellä. Vain lippu, jos sellaista on, pitää olla keskellä, muusikon ja champan täytyy olla vain eturivissä. Kyllä sen lordin aika keskelle saa, jos haluaa.

Säännöistä ei kieltämättä löydy suoraa mainintaa, mutta katsopas Chronicles 2003, sivu 132 Q/A:
Q: Can Champions be moved into a fighting position in the same way as a character can ... ?
A: No, they cannot. Champoins remain part of the command group at the center of the front rank of the unit.

Aika mielenkiintoinen kommentti ja lainaus, täytyypä ottaa uudestaan tarkastelun aiheeksi. Pelejä pelataan näköjään aika monilla eri systeemeillä.

MakeH kirjoitti: Tuskin lopetan pelaamista vaikka yksityiset turnausjärjestäjät tekisivät mitä.
Mutta luulisi jopa sinun ymmärtävän mitä alkuperäinen viestini tarkoitti, vai kuinka korkeassa arvossa stten yleensä pidät kaikkia ihmeellisiä "house rule" viritelmiä.
Perusteltu ja selkeä, esim. tietyn säännön selvennys on ok ja jopa suotavaa, mutta tuskin sinäkään haluat mennä turnaukseen pelaamaan peliä, jossa ei käytetä faban (tai 40k:n) sääntöjä (tämä ei koske tietenkään yksin tätä clippaamista).

Ymmärsin mitä tarkoitit, mutta mielestäni mielipiteesi oli väärä ja sinun pitäisi palaa inkvisition pyhässä roviossa.

Pidän itse henkilökohtaisesti paljon sääntöviritelmistä mitkä lähentävät sääntömekaniikkaa ja fluffia. Gw-pelit ovat teen ja keksien kanssa nautittavia herrasmiespelejä joissa tarkoitus on pitää hauskaa.

Kaikissa Turussa järjestetyissä turnauksissa on ollut jotain "houseruleja" ja vastaanotto on ollut myönteinen.

Jos olet ehdoton "by the book" ihminen niin suosittelen Vladgren tai Blackscars hoitoa siihen. Pari peliä riittänee vakuuttamaan sinut tiettyjen houserulejen ja herrasmiessopimusten välttämättömyydestä

fysope kirjoitti:Ymmärsin mitä tarkoitit, mutta mielestäni mielipiteesi oli väärä ja sinun pitäisi palaa inkvisition pyhässä roviossa.

Kaikissa Turussa järjestetyissä turnauksissa on ollut jotain "houseruleja" ja vastaanotto on ollut myönteinen.

Jos olet ehdoton "by the book" ihminen niin suosittelen Vladgren tai Blackscars hoitoa siihen. Pari peliä riittänee vakuuttamaan sinut tiettyjen houserulejen ja herrasmiessopimusten välttämättömyydestä

"Perusteltu ja selkeä, esim. tietyn säännön selvennys on ok ja jopa suotavaa"

turussa käytössä olleet house-rulet menevät mielestäni tuohon yllä olevaan lauseeseen, eikö sinusta?
Ja vaikka turussa onkin erittäin hyviä pelaajia, hyvänä esimerkkinä mainitsemasi, niin takaan sinulle, että muuallakin suomessa on huomattu gw:n pelien säännöissä älyttömyyksiä.
Onko sinusta chariotilla tms. clippaaminenjotenkin pelin tasapainoa järisyttävää? Mielestäni ei, eri asia on jossain säännössä selkeästi nähtävä ristiriita (esim. 40k:ssa tar charru joka ympäröity btb jotta kumpaakaan yksikköä ei saa chargata.)
Herrasmiessopimukset taas ovat asia erikseen, ovat ainakin minulle itsestään selvyyksiä vaikka niitä ei paperilla olisikaan. [/quote]

turussa käytössä olleet house-rulet menevät mielestäni tuohon yllä olevaan lauseeseen, eikö sinusta?
Ja vaikka turussa onkin erittäin hyviä pelaajia, hyvänä esimerkkinä mainitsemasi, niin takaan sinulle, että muuallakin suomessa on huomattu gw:n pelien säännöissä älyttömyyksiä.

Hyvät herrat, mikäli keskustelette nykyisellä tasolla, niin pieni pyyntö:

Pitäkää se keskinäisenänne.


En pelaa turnauksissa todistaakseni GW pelien sääntöjen reikiä, vaan koska niiden pelaaminen on hauskaa, uskon Vladin olevan samaa mieltä.

Sääntöjen mukaan pelaaminen on oikein, jos jokin tuntuu typerältä, niin ei se ole pelaajien vika. Sääntöjen väärinkäyttö ja sen määrittely taas on kaikkien jaarittelujen äiti, joten jätän aiheen tarkemman käsittelyn sikseen. Jonkin verran pelaajien on pystyttävä keskustelemaan epäselvissä tilanteissa, jos sellaisia syntyy, säännöt ei kuitenkaan kata kaikkea.

Eipä muuta...

Rapupöllö kirjoitti:Ropeconissa turnauksen sääntönipun takaosissa lukee, että chargaavan yksikön täytyy maksimoida lyövien ukkojen määrä (myös vastaanottavien).

Kävin tuossa Kaaospoikien kotisivuilla kääntymässä, enkä löytänyt siellä olleesta Ropeconin sääntöpaketista moista mainintaa. Eli onko mainitsemasi sääntönippu eri nippu ja jos on, niin miten siihen pääsee käsiksi (mieluiten sähköisessä muodossa).

HybridChild kirjoitti:

Rapupöllö kirjoitti:Ropeconissa turnauksen sääntönipun takaosissa lukee, että chargaavan yksikön täytyy maksimoida lyövien ukkojen määrä (myös vastaanottavien).

Kävin tuossa Kaaospoikien kotisivuilla kääntymässä, enkä löytänyt siellä olleesta Ropeconin sääntöpaketista moista mainintaa. Eli onko mainitsemasi sääntönippu eri nippu ja jos on, niin miten siihen pääsee käsiksi (mieluiten sähköisessä muodossa).

Jos vaikka lukisit koko messun niin huomaisit että Ropeconia edelsi joitain hassuja kirjaimia jotka muodostivat jopa sanoja joista saattaisi päätellä että se oli ehdotus eikä mikään viittaus...

HybridChild kirjoitti:

Rapupöllö kirjoitti:...Ropeconissa turnauksen sääntönipun takaosissa lukee, että chargaavan yksikön täytyy maksimoida lyövien ukkojen määrä (myös vastaanottavien).

Kävin tuossa Kaaospoikien kotisivuilla kääntymässä, enkä löytänyt siellä olleesta Ropeconin sääntöpaketista moista mainintaa. Eli onko mainitsemasi sääntönippu eri nippu ja jos on, niin miten siihen pääsee käsiksi (mieluiten sähköisessä muodossa).

Jos luet tuon lainatun virkkeen kokonaisuudessaan (EDIT: siis alkuperäisestä viestistä), huomaat ettei Rapupöllö edes väittänyt näin varmasti olevan. Hän ainoastaan arvaili, että näin voisi tulla käymään. Faktatietoa asiasta on epäilemättä yhtä paljon kuin sinulla tai minulla.

Rapupöllö kirjoitti:Säännöt ovat selvät ja ne sanovat, että pahuus vallitkoon ja nurkkamiehen yliajo on jees, mutta siihen on ratkaisu - ellen hirmuisesti erehdy, niin tuo hassu nimike ainakin helpottaa sitä, että jo Ropeconissa turnauksen sääntönipun takaosissa lukee, että chargaavan yksikön täytyy maksimoida lyövien ukkojen määrä (myös vastaanottavien).

Eli ylläoleva on siis ehdotus, eikä viittaus. Tämän olisi tietysti hyvä käydä ilmi itse viestin sisällöstä jollain tapaa. Mutta tehtäköön nyt siis asia tuleville polville tiedoksi, ettei kukaan ottaisi kyseistä ehdotusta liian vakavasti ja käyttäisi turhaan energiaa asian tarkistamiseen muista lähteistä. Huomautettakoon vielä, että ilmeisesti muutkin ottivat arvoisan Rapupöllön sanomiset todesta. Ainakin kyseistä viestiä seurannut keskustelu käytiin turhankin vakavilla äänenpainoilla.

Siis vielä nöyrimmät anteeksipyyntöni sen johdosta, että luulin olevani WHFB-säännöt, enkä WHFB-huonot vitsit foorumilla.

Oho, tänne on näköjään perustettu tämmöinen turhat vittuilut osasto. Tämäkin nerokas viesti sopi tänne kuin nyrkki silmään...