Sotavasara.net

Noh, WC'lle saa Hunter(eita) ilmatorjuntaa harrastamaan ja stalker(eita) riptidejä metsästämään niin se.

Pelottaa vaan se normiturnaus-setuppi jossa tulee jetseerkansliaa 2++ rerolleineen tai 4 riptiden farsightpommia tai Air crossainttia vastaan ja sitten maassa on jokin ~12 bikeä ja vastassa se 3 S9Ap2 ignores cover pläjäystä jotka tappaa sen ~40% ekalla vuotolla massiivisen markerlight spammin jälkeen

Juu, siihen on syynsä miksi niitä mopolistoja ei turnauksissa ihan hirveesti näy. Ite oon uskaltanu tulla yhteen, onneksi siinäkin väistin lentsikat ja monsterit. RW:lle miulla on 6+6+5+4 mopoo, 3x1 attack bikee, 3+1 land speederii, jetbike- ja bikecharrut, yhdellä unitilla on mahikset selviytyy loharista ja muuten ollaan tosi ;(

Ajattelin sellasta sekamelskaa että ottaa WC biker armeijan johon jetseerallyn vampire hunterilla/crimsonilla ilmatorjunnaks (vaikka crimson on aika jaska ilmatorjuntahävittäjä, mieluummin ottasin kyl Lightningin) ja buffaukseks librabiken kanssa.
Saattas toimiakkin jos vielä on stalker tappamassa riptideä

Eli tiivistettynä, piti itekkin käydä edellisellä sivulla kattomassa mitä ehdotinkaan :D

White scars:
-stormtalon/-raven
-it-tankki (vähän meh)
-flak-devoja (kuolevat pienenä ryhmänä nopiaan, s7 single shotit ei oo kuuminta hottia IT-alalla)
-aegis line (tarttet jotain pitelemään tykkiä, ei oo kauheen WS ajella rinkiä muurin takana käsi tykin kahvassa kiinni)

Ravenwing:
-RW-flyeri, toisessa keskinkertaiset pyssyt ja paremmin RW-synergioita omaana lenturi ei ossaa IT:tä kunnolla
-flak-devat (tooosi RW)
-aegis line (sama vali ku WS puolella)

Osa noista ratkaisuista ois muuten ihan pelattavia, mutta jos haluu vetää fluffilinjalla niin eihän me mustien mopojen kerhoon vihreitä raskasasesotureita kaivata (RW:n todelliset kohteet ei kestä paljastamista rivimariineille, eikä sovi kummankaan mopojengin mobiiliin taistelutyyliin rakettispämmit IMO ). Yks vaihtis on kanssa ignoroida vihun lenturit ja keskittyä niihin kohteisiin jotka voi tuhota. Osa lentsikoista (necrons) ei ees osaa hoveroida, eli ajat tarpeeks lähelle niitä niin niiden on pakko lentää yli laudan ja yrittää ens kiesillä uudestaan.

Lentomonsterit on sit asia erikseen, linkatut bolterit on ihan ok pakottamaan grounding checkejä, ja maatuneen monsterin voipi ampua graveilla tai plasma taloneilla pois ihan jees.

Kai niissä lentokoneissa ongelmana on ne draket, muut voi tosiaan melko hyvin ignoroida joo. Draket kun nyt on se pahin juttu marineille muutenkin, biksuissa se vaan korostuu kun jätkiä on vielä vähemmän.

Edit: NWM!

Saakos muutes invu ja armor savet ottaa yhteen?

Olen pelaillut aina ennen niin, että olen ottanut joko armori/coverin ja invun.

Niin onko tuo invu siis vielä otettavissa coverin tai armor saven lisäksi? Sääntökirjassa se kohta on jäänyt vähän epäselväksi.

Pitää valita joku niistä. Käsittääkseni FaBan ward-saven sai käyttää armour saven kaverina, mutta 'kytkoossa niin ei voi tehdä.

Invulnerable save ei oo sama kuin faban ward save, joka on siis erillinen heittonsa vrt. feel no pain. Invu vaan ikään kuin pysäyttää "saven huonontumisen" tiettyyn pisteeseen / antaa yksikölle kaikissa tilanteissa minimisaven jota käytetään silloin kun muusta ei ole apua.

Mitenkäs hellstorm-templaten ampuvat aseet toimii bunkkereiden kanssa? Liekinheitin osui muistaakseni d6 jamppaan. Onko noissa eroa?

Mikäli autossa on sisällä jamppa jolla on shrouded niin onko auto myös shrouded?

Vain jos olet Crimson Slaughterin possessedi. Muissa tapauksissa ei jollei sääntö joka sen antaa erikseen sano että välittyy taksillekin.

tänks.

Mikä on Catacomb Comman Barge'n hulpointtien määrä? tai muiden Necron Vehicleiden? koska kelailin tuossa Codexiani läpi, ja siellä ei millään sivulla mainittu (yksikön esittelyssä, tiedoissa, tai Summaryssä HP määriä ajoneuvoille.

Sääntiksen lopussa on lista, 3 pinnaa onpi kaikilla (paitsi monolla ja arkeilla neljä IIRC).

Oberon kirjoitti:Sääntiksen lopussa on lista, 3 pinnaa onpi kaikilla (paitsi monolla ja arkeilla neljä IIRC).

tässäpä kuva listasta (miun pdf veriso hurp durp ei näy) kirja versio ei oo mukana...

Sääntis=sääntökirja, ei codex.

⤴ Kuka tääl ois muuta väittänytkään?

volantis kirjoitti:⤴ Kuka tääl ois muuta väittänytkään?

Lue ajatuksella pari viestiä ylempää niin aukenee?

Ehkä oon vaan tyhmä tai en muuten vaan tajua. (tai molempia)