Sivu 21/32
Lähetetty: Ti 19.10.2004 07:29
Kirjoittaja Alberth
onko se sitten huono vai...?
mutta älkää nyt hyvät ihmiset luulko että GW lähtee kaikkia figujaan parantelemaan (jos edes yhtä)
mutta voihan sitä aina yritää...

Lähetetty: Ti 19.10.2004 08:47
Kirjoittaja Averren
Jos vaikka keskitytään tähän Èomeriin ensin. Muut ovat minulle samantekeviä, kunhan Èomer nyt parantuisi.
Lähetetty: Ti 19.10.2004 19:13
Kirjoittaja Karu
Plaah... Miksi Legolasta pitäisi parantaa? Ainoa saattueen hahmo joka ei tehnyt Keski-maan historiassa mitään erityisen merkittävää, ampumataitokin on jo ihan tarpeeksi hyvä. Mutta Eomerin parantaminen on aiheellista, hukuta Alessio kirjeisiin Averren!
Lähetetty: Ke 20.10.2004 12:32
Kirjoittaja Spinal
Kappalainen kirjoitti:Plaah... Miksi Legolasta pitäisi parantaa? Ainoa saattueen hahmo joka ei tehnyt Keski-maan historiassa mitään erityisen merkittävää, ampumataitokin on jo ihan tarpeeksi hyvä. Mutta Eomerin parantaminen on aiheellista, hukuta Alessio kirjeisiin Averren!
En minä ole sitä paremmaksi halunnutkaan, vastasin vain Alberthin kysymykseen, kun hän kysyi:onko tässä matkan varella tullut jotain muita välähdyksiä että halutaan figu paremax? Niin minä vain vastasin tähän kysymykseen: Legolas. Koska siitä oli jossain topicissa puhetta. Minulle on aivan yhdentekevää haluaako joku tätä parantaa.
Lähetetty: Ke 20.10.2004 14:52
Kirjoittaja JmM
Hmmm.... Onko GW vastannut ikinä?

Lähetetty: Ke 20.10.2004 16:23
Kirjoittaja Maedhros
Prince of Persia kirjoitti:Hmmm.... Onko GW vastannut ikinä?

On. Lue enemmän kuin viimeiset kaksi sivua topicista. Sieltä ei viimeisimpiin kirjeisiin ole tullut vastausta, mutta aiempiin on.
Lähetetty: To 21.10.2004 14:18
Kirjoittaja tneva82
Ja odottaako joku GW:n muuttavan Eomeria pienen porukan valittelun takia?
Ja onko Eomerin statit sitten niin vialla verrattuna hänen ELOKUVA tasoansa verrattuna(elokuvaanhan tämä peli perustuu).
Lähetetty: To 21.10.2004 14:52
Kirjoittaja Averren
Ovat.
Ja odotan, niinhän se Elrondkin huononnettiin. Muistaakseni valitit samaa aikaa sitten ja saarnasin silloinkin pitkän tovin enkä jaksaisi tehdä sitä uudestaan.
EIköhän tarkoitusperämme ole jo kaikille selvät.
Lähetetty: To 21.10.2004 22:44
Kirjoittaja Valtsu
Averren kirjoitti:Ovat.
Ja odotan, niinhän se Elrondkin huononnettiin. Muistaakseni valitit samaa aikaa sitten ja saarnasin silloinkin pitkän tovin enkä jaksaisi tehdä sitä uudestaan.
EIköhän tarkoitusperämme ole jo kaikille selvät.
Juu eli totta on että Elrondia huononnettiin, mutta oli se F 9 aika paksua... Minä itse asiassa luulin sitä virheeksi, mutta tiedä häntä. Onhan Eomer nytkin ihan ok, mutta tuleepa vaikka pari bersua niin Eomer lähtee itkien kotiin. Joten kiteytettynä tämä viesti kuuluu näin: Eomer rapeammaksi.

siis paremmaksi.
Lähetetty: Pe 22.10.2004 00:44
Kirjoittaja Tankki
Mutta muistakaa mitä parempi sitä kalliimpi pätee gw:llä aina. Ei aina tarvittaisi jotain super mättäjää hyviksille jota on vaikea tappaa perus örkeillä. Itse sanon kuitenkin että eomer on jo todella hyvä, ei kaikkien tarvitsisi olla boromir klooneja, joiden ainoa eroavaisuus on että mahtia on vähemmän. Jos eomeria parannettaisiin niin siitä tulisi kallis ja silloin ei sitä kannattaisi rohaneilla ottaa mukaan ja se elokuvan mumak juttu oli ihan tuuri juttu. Olisihan se heppu tippua toiseen suuntaan ja olla törmäämättä toiseen mumakiin.
Lähetetty: Pe 22.10.2004 08:28
Kirjoittaja Averren
Mutta tippui toiseen. Ja kirjassa Èomer kuvailtiin samalle tasolle Aragornin ja Imrahilin kanssa. Nyt vain I ja A ovat samaa tasoa, Èomer jotakin paljon mutaisempaa.
Kyllä hinnannousu olisi luvassa, mutta se otetaan vastaan. Eiköhän Rohanilla olisi varaa yhteen kalliimpaankin heroon.
Jos ei hyvyys miellytä, niin voi sitten peluuttaa vaikkapa Théodenia ja Gamlingia ja Èowynia.
Lähetetty: Pe 22.10.2004 10:59
Kirjoittaja ToWeL
Onks täs nyt semmoi et eomer on liian huono?!
Lähetetty: Pe 22.10.2004 11:39
Kirjoittaja Garoth
Täs on just semmoi!!
Lähetetty: Ma 25.10.2004 07:25
Kirjoittaja tneva82
Valtsu kirjoitti:Juu eli totta on että Elrondia huononnettiin, mutta oli se F 9 aika paksua...
Ynnä valitus oli maailmanlaajuinen, päinvastoin kuin tämä pienen suomen pikku valitus. Kuinka ison osan LOTR pelaajista tässä onkaan mukana? 1%? 0.5%? Jos GW kuuntelisi noin pieniä määriä peli muuttuisi...Jaa...Päivittäin. Aina valittamista löytyy.
Noh siitä vaan yrittäkää mutta GW:n pelien lopettamisen sen takia että GW ei kuuntele jokaista valitusta on jo hiukka liian paksua.
Lähetetty: Ma 25.10.2004 07:28
Kirjoittaja tneva82
Averren kirjoitti:Mutta tippui toiseen. Ja kirjassa Èomer kuvailtiin samalle tasolle Aragornin ja Imrahilin kanssa. Nyt vain I ja A ovat samaa tasoa, Èomer jotakin paljon mutaisempaa.
Kirja? Entäs sitten? Tämä on ELOKUVASTA tehty peli. EI kirjasta. Kysymys onkin. Onko pelin statit liian huonoja elokuvaan verrattuna. Enkä nähnyt elokuvassa(ja olen katsonut viime viikon aikana kunkin elokuvan 2-4 kertaa) mitään mikä oikeuttaisi merkittävämpää parannusta. Korkeintaan shooting valuen 3+:aan(perustuen ROTK:in mumak komentajan tiputukseen) joskin onko sekään tarpeen on jo eri asia.
Lähetetty: Ma 25.10.2004 08:36
Kirjoittaja Karu
Tneva82... kyllä tämä pikkuhiljaa alkaa vaikuttamaan siltä, että GW tekee säännöt ym. kirjan mukaan, figuihin katsotaan vain mallia elokuvasta.
Lähetetty: Ma 25.10.2004 16:36
Kirjoittaja Averren
tneva82 kirjoitti:Averren kirjoitti:Mutta tippui toiseen. Ja kirjassa Èomer kuvailtiin samalle tasolle Aragornin ja Imrahilin kanssa. Nyt vain I ja A ovat samaa tasoa, Èomer jotakin paljon mutaisempaa.
Kirja? Entäs sitten? Tämä on ELOKUVASTA tehty peli. EI kirjasta. Kysymys onkin. Onko pelin statit liian huonoja elokuvaan verrattuna. Enkä nähnyt elokuvassa(ja olen katsonut viime viikon aikana kunkin elokuvan 2-4 kertaa) mitään mikä oikeuttaisi merkittävämpää parannusta. Korkeintaan shooting valuen 3+:aan(perustuen ROTK:in mumak komentajan tiputukseen) joskin onko sekään tarpeen on jo eri asia.
Oho, jopas jotakin, kylläpäs iski pimeydestä! Iskee... mutta ohi!
Olikos Imrahil leffassa? Mietitääs... öö.. hmmm... EI!
Entäs vaikkapa Beregond? Ei tainnut... Hasharin? Missä kohtauksessa se näkyi?
Kappalaisen kanssa olen samaa mieltä, malli hahmoihin otetaan vain leffasta, statit poikien omasta päästä.
Lähetetty: Ma 25.10.2004 22:09
Kirjoittaja Alberth
ja rangers of the north eivät olet mukana.... :/
Lähetetty: Ma 25.10.2004 23:32
Kirjoittaja Spinal
Alberth kirjoitti:ja rangers of the north eivät olet mukana.... :/
Eikä myöskään veljekset E&E, Durburtzia (onko edes Tolkienin hahmo?), Dain, Balin, Gil-Galadikaan ei muuta kuin alussa viuhahtaa ohi. Että kyllä näitä hahmoja joita ei leffassa näy, löytyy aika paljonkin, joten niitä on kai turhaa alkaa tässä luettelemaan

.
Lähetetty: Ti 26.10.2004 19:01
Kirjoittaja Tankki
Mutta ottakaa huomioon että beregond ja rangerit ja imrahill saattavat tulla pidennettyyn leffaan. Ottaahan Gw hahmoha kirjastakin ja se on hyvä, mutta pääasiassa eivät paranna hahmoja kirjan perusteella. Esimerkiksi veikat kuvataan todella tappajajiksi mutta saivat silti saman f valuen kuin rivi elffi. Sitä paitsi Gothmog omaa melko hyvät statit noin örkiksi, eikä se edes tapellu leffassa kunnolla. Lisäksi siitä eomerin mumak tiputuksesta, olisihan sen mahuldin voinut ampua alas kuka tahansa rohani tai ihminen. Lisäksi kirjassa kuvattiin että mumakeja on vaikea tappaa, mutta leffassa Eowyn tappoi yhden MIEKOILLA!! Tästä voi päätellä että gw tahtoo myös pysyä maltillisena. Lisäksi tuosta eowynin taposta miksi hänellä on siis vain yksi attack, f4 ja vain 1 wound.