Sotavasara.net

smaxx kirjoitti: Ton määrän voi varmaan jotenkin rajata yksinkertaisesti, mutta uusien yksiköiden ostaminen, kokoaminen ja maalaaminen on vähän eri asia kuin uusien boostereiden hankkiminen. X -Wingissäkin figut on valmiiksi maalattuja, eli boksi auki ja pelaamaan.

ivan55599 kirjoitti:Jaahas, olen nähnyt (taas) kaiken (ennen huomista). Khornen peto, jonka sisältä pursuaa kalloja. Menee yli minun kohdallani

smaxx kirjoitti:Ton määrän voi varmaan jotenkin rajata yksinkertaisesti, mutta uusien yksiköiden ostaminen, kokoaminen ja maalaaminen on vähän eri asia kuin uusien boostereiden hankkiminen. X -Wingissäkin figut on valmiiksi maalattuja, eli boksi auki ja pelaamaan. Warhammer Invasion -korttipeliä tuli pelattua aika paljon, ja sekin peli oli loppuvaiheessa ihan eri peli kuin alotussetillä, mukaan tuli paljon uusia sääntöjä, ja aika mielenkiintoisia mahdollisuuksia pelata peliä. Toimiiko tommonen figupelissä - paha sanoa, kiinnostaako olla tollasessa mallissa mukana - enpä tiedä.

In the last several years, Fantasy has accounted for about 15% of GW's total sales volume worldwide. End Times didn't change that.

Losing that tiny piece of the population is acceptable if they gain access to the other 85%.

It's a gamble, yes. They're going to lose at lot of their current Fantasy players. They know that. But if you lose one customer in order to gain six, you're making more money than you were before.

And... Fantasy was a heavy, lurching relic of the 1980s that hadn't seen any significant evolution for longer than many of its players have been alive. The entire design framework of the game, the entire thought process that created it, has been obsolete for fifteen years. It's no surprise that it was losing customers to younger companies with more modern products.

Look at AoS in the context of its competitors IN 2015, and it begins to make sense.

It's light and agile; easy to learn and quick to play. it scales DOWN very well and is playable with only a handful of models. The basic rules are free, and the unit-specific rules are included with the models.

From a design philosophy standpoint, it has more in common with Warmachine, Infinity, Malifaux and X-Wing than it has with Fantasy or 40K.

And ultimately, that's a good thing. GW has needed a MODERN game, one designed in the 21st century with 21st century philosophy and aesthetics (wait'll you see the new artwork. Reminds me of M:tG in a good way), for years now.

You may hate that. Most extant Fantasy players may. But frankly, there are so few of us left that what we think doesn't matter, and like it or not, scrapping Fantasy to replace it with a game designed within the lifetimes of its players is the most correct decision GW could make.

tneva82 kirjoitti:X-wingissäkään ei vain "deploy as many models as you wish, you run out of models or you run out of deployment space".

From a design philosophy standpoint, it has more in common with Warmachine, Infinity, Malifaux and X-Wing than it has with Fantasy or 40K.

Chade kirjoitti:Vaikka tää onkin vain jonkun yksittäisen tyypin (?) kommentti, niin naurattaa kyllä aika paljon. Kaikilla edellisillä on aika vahva panostus siihen, että pelit olisivat sääntöjensä puolesta riittävän tiukkoja ja tasapainoisia turnauspelaamiseen ilman korjauksia ja ainakin Warmachinen ja Infinityn osalta henkilökunta myös vastailee aktiivisesti kysymyksiin ja korjaa epäselvyyksiä, joita monimutkaisessa pelissä auttamatta tulee.