Sotavasara.net

Warscrolleissa ja säännöissä on jotain hyviä juttuja, mielenkiintoisia pieniä muutoksia pelin simplifikoituessa. Iloisena yllätyksenä tuli viimeinkin se, että suuret mörököllit hidastuvat/heikentyvät sitä mukaan kun ottavat pataansa, lisäksi mua tavallaan kiehtoo kaikki pienet extrasäännöt, esim goblinien buustatut statit kun miehiä on tarpeeksi. Noi pellesäännöt on ihan hauskoja, jos pelin osaa ottaa yhtään kevyesti, noista voi olla paljonkin hupia, varsinkin jos on kevyt nousu päällä. :)

Vaan minkä tekivät noiden pisteiden kanssa, tai siis jättivät tekemättä. Mua ahdistaa suunnattomasti ajatella Age of Sigmaria turnauspelinä, kun sääntöpaketti antaa noin paljon vapauksia armeijanrakennuksen kanssa. Armeijalistojen rakentaminen oli vanhassa FaBassa parasta shittiä ikinä, sitä ei ole enää. Jos ei muuta, niin ainakin komerossani istuneet literally 500 night goblinia pääsevät viimeinkin näkemään taistelukenttää! :)

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Vaan minkä tekivät noiden pisteiden kanssa, tai siis jättivät tekemättä.

Minusta siihen sisältyy huikea mahdollisuus. Jos GW hyödyntäisi sitä, kyseessä olisi yksi hienoimmista parannuksista figupeleihin ikinä. Todennäköisyys ei tosin ole korkea.

Pre-order ulkona:
http://www.games-workshop.com/en-FI/Age-Sigmar-Box-ENG

smaxx kirjoitti:Ei noilla kannata pelata sillä mielellä että koittaa rikkoa peliä :)

Tietysti pitää jos haluaa ajatella, että kaikki on ihan tyhmää paskaa. ;)

Ari kirjoitti:

Mazikainen kirjoitti:PS: Oletko kyllästynyt GW:n politiikkaan Fantasy Battlen suhteen? Riepovatko sääntöuudistukset? Vituttaako vaivalla maalattujen figujen obsoleteksi muuttuminen? Jos vastasit joihinkin näistä vastauksista "kyllä", kysyn teiltä: Oletteko harkinnut Historiallisia Miniatyyripelejä? Juuri nyt on oikea aika vaihtaa Kaaos Warriorit Krenatööreihin ja elää tyytyväisenä siinä tiedossa että ne Voltigeurit ovat pelikelpoisia vielä silloin kun olet vanha, harmaa ja eturauhasvaivainen!

Ja ottaa koko historiallisia pelejä pelaavien kollektiivisen vihan niskaan kun mun Toisen maailmansodan Panzergrenadierien housut on maalattu väärällä harmaan sävyllä? Ei kiitos. /sarcasm

Ei oikeasti kannata jännittää :) Oikeaoppisuuteen kannattaa pyrkiä, mutta on hyvä muistaa että oikeasti miljoonilla sotilailla oli WWII:ssä monenlaista omaa ja lainattua vaatetta eri vaiheissa päällä. Puhdasta, likasta, vähän pesussa värjääntynyttä yms. Ei niistä kukaan tule sanomaan, kunhan et ihan totaalisen värillä väreillä pelaa.

Fabapelaajat on kauheita tosikkoja. Just luin Lion Rampant -sääntöjä ( keski-aika pelaamiseen pääasiassa), ja se on täynnä rentoa läppää ja mukana on listat mm Robin Hoodin iloisille veikoille ja Monty Python -ritareille, ja kaikkien mielestä säännöt on suurinta parhautta :) Toki säännöt itsessään on kunnossa, ja huumori malttaa pysyä siellä tarinan puolella.

Se kyllä näyttää kyllä luettuna ihan hauskalta ja varsinaisesti sanottuna se näyttää siltä että sitä voi pelata ihan hyvällä meiningillä.

Tosin tunnen pari tyyppiä jotka ottaa herneen nenään, näkee punaista ja luultavasti kiroavat GW:n.

Kyllä tuohon tulee "tournament rules" - jos ei GW:n puolesta niin sitten ihan varteenotettavia fanipohjaisia.

Jos nyt ajattelee miten jonkun epicinkin eri edikoiden säännöt on menneet, niin yksiköiden pistehinnat (ja armeijarajoitukset ja vastaavat) on eroteltu säännöistä ihan muualle, eli ovat vain lisäsäännöt niille, jotka pyrkivät tasapuolisiin matseihin. Ja sama jo hieman oli rogue traderissa, ei siinäkään ollut pistehintoja samassa paikassa kuin yksiköt, vaan eräänlainen "laajennus"

Nuo AoS:n Suomenkieliset säännöt on kyllä parasta sitten Space Crusaden sääntökirjan pelastusasetuksineen ja salaisine salamavälähdyksineen.

En ole yhtään historiallista pelaajaa nähnyt joka oikeasti närkästyisi "väärin" maalatuista figuista. Enemmänkin semmoista hyväntahtoista knoppitiedoilla kisailua omien parissa esiintyy, mutta tälläkään ei uusia pelaajia härnätä. Jos esimerkiksi haluaisi pelata toisen maailmansodan saksaa oikeilla värityksillä niin joutuisi vähintään kolme armeijaa maalaamaan plus sitten eri teatterit päälle. Kaikki tietävät että siihen ei kannata ryhtyä. Ja kannattaahan se kokeilla se Ultramariinien värinen tiikerikomppania laittaa pöydälle ihan vaan nähdäkseen vastapelaajan ilmeen.

Mun ensitutustuminen historiallisiin, Flames of War-foorumilla kolme tyyppiä haukkuvat mut maan rakoon ja käskevät mennä pelaamaan nelkkaria kun olin laittanut Fireflyilleni väärät tykit ja joku yksikkö oli muodostettu liian aikaisen aikakauden Brittisotilaista. Katoin että onpa rentoa porukkaa, eipä tullut paljoa käytyä sen jälkeen vaikka tiedän osuneeni kuitenkin niihin foorumin ainoisiin harvoihin ärripurreihin. :)

Mazikainen kirjoitti:En ole yhtään historiallista pelaajaa nähnyt joka oikeasti närkästyisi "väärin" maalatuista figuista. Enemmänkin semmoista hyväntahtoista knoppitiedoilla kisailua omien parissa esiintyy, mutta tälläkään ei uusia pelaajia härnätä.

Juur näin :) Enämpi se menee niin, että asiasta ymmärtävät tykkää maalata ne omien joukkojen takinliepeet oikein. Vastustajan joukkoja pitäisi katsoa aika tarkkaan että huomaisi virheet, etenkin 15 millisissä ja sitä pienemmissä. Mutta, historiallisilla pelaamisen rikkautta on myöskin se, että vähän perehtyy niihin varustuksiin, ja koittaa tavoitella jotain jollain rintamalla oikeaa varustusta. Tuleehan niillä sitten pelattua vähän eri aikaa ja rintamaakin.

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Mun ensitutustuminen historiallisiin, Flames of War-foorumilla kolme tyyppiä haukkuvat mut maan rakoon ja käskevät mennä pelaamaan nelkkaria kun olin laittanut Fireflyilleni väärät tykit ja joku yksikkö oli muodostettu liian aikaisen aikakauden Brittisotilaista. Katoin että onpa rentoa porukkaa, eipä tullut paljoa käytyä sen jälkeen vaikka tiedän osuneeni kuitenkin niihin foorumin ainoisiin harvoihin ärripurreihin. :)

Ohoh, onpas ollu urpoja ! Reaalimaailmassa tilanne on kuitenkin parempi.

Mietiskelin tuota tasapainoitusta, niin sellaista tuossa äkkiseltään ajattelin, että olisi vain tietty määrä warscrolleja. Vaikka nyt 5 per puoli pienehköö peliin. Yhdellä warscrollilla saa sen minimimäärän niitä ukkoja siihen. Jos haluaa tehdä isoa unittia, niin se maksaa aina yhden warscrollin lisätä siihen toinen kerta ne minimit jne. Tällöin isot ryhmät olisi mahdollisia ja homma pysyisi simppelinä. Noin niinkuin ensalkuun. Minähän en Fabaa ole juurikaan pelaillut, etenkään kilpailullisesti, että siinä mielessä voin olla hakoteilla.

EDIT: Ja jos haluaa, niin voisihan koittaa noita perus slotteja seurata, mitä eimmin ollut. Vaikka, että vaan 1 tai 2 scrollia saa käyttää loordeihin ja vähintää puolet pitää käyttää trooppeihin jne jne

Toi ei vaan käytännössä toimi, koska jotkut minimikokoiset unitit ovat toisia suoraan parempia. Warscrollilla saa 10 night goblinia tai 3 trollia/10 black orcia, ei ole vaikea valita.

Noni, sai säännötkin luettua. Tuo joka kierros uudelleen heitettävä aloite vaikuttaa todella epäilyttävältä - aina välillä toinen saa 2 kierrosta peräjälkeen ja siitähän kyllä ilo irtoaa jos on vahvasti taikova/ampuva armeija. Haiskahtaa vielä merkityksellisemmältä kuin epicin aloiteheitto.

Unbindissa sanotaan, että heitä 2d6 ja jos heitto "beats" toisen takomisheiton, dispelli onnistuu. Onkohan "beats" nyt isompi vai kelpaako sama?

Nuo liikesäännöt ja charget myös hieman haiskahtavat, ja siis ammuskelijat saavat iloisesti ampua myös "closiksessa" kaiken aikaa.

Mutta tosiaan kunhan saa "tournament rules" ja sitten voisi ehkä olla jonkinlaiset blokkisäännöt niin ei nämä nyt mahdottomilta vaikuta.

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Toi ei vaan käytännössä toimi, koska jotkut minimikokoiset unitit ovat toisia suoraan parempia. Warscrollilla saa 10 night goblinia tai 3 trollia/10 black orcia, ei ole vaikea valita.

Entä jos ottaa ne vanhan faban prosentit käyttöön noiden warscrollien kanssa. Melko simppeliähän se oli? Heittelen siis tosi kokemattomalta pohjalta näitä. mutta eikö jotkut peikot oo rareja tai speciaaleja(vai miksikä niitä nyt kutsuttiinkaan)

EDIT: Tietty jos coressakin on jo hirveitä eroja, niin hankalahan se tietty on.

Jos kerran pelin tekijä ei halua edes yhtään yrittää tehdä pelistä peliä, niin miksi siihen pitäisi kenenkään muun vaivautua tekemään mitään ? Ihan eri juttu, jos ja kun perään tulee jotain fiksumpaa laajennusta. Tää on jotenkin niin tarkoitettu ihan alottelijoille, ettei mun mielestä kannata yrittää tehdä tosta mitään sen kummempaa. Vaan kerrankos sitä on väärässä ollut...

Raffazza mietti Twitterissä tällästä alustavaa "comppia" armeijan valintaan. Laskentapohjana käytetään woundeja ja niihin tulee kerroin sen mukaan kuinka hyvin yksikkö osuu (to hit). Sankari maksaa woundien verran. Esimerkkissä armeijat on 150 woundisia.

Army selection based on wounds

Units (multiple based on units 'to hit' value)
5+ unit = 1
4+ unit= 1.5
3+ unit= 2

Max 30 wounds per scroll
Duplicate options + 0.5 multiple

Heroes = max 2
8+ wound model = max 2

Daemons

10 Bloodletters = 15
11 plaguebearers = 16,5
10 Daemonettes = 15
10 Horros = 15
4 beast of Nurgle = 27
3 Drones = 22,5
5 Flesh hounds = 20
Thirster = 14
Herald = 5

High Elf

30 Archers = 45
5 Silver Helms = 15
5 Reavers = 15
2 Rbt = 12
Frostheart = 24
10 white lions = 20
Loremaster = 5
Prince on Dragon = 14

En oikeen ymmärrä miksi kukaan haluaisi väkisellä lähteä miettimään tai vääntämään tuosta pökäleestä jotain vakavampaa. Netti on ennenkin ollut täynnä sivun tai kahden geneerisiä sääntöjä eri teemoille, joilla on saanut mukiinmenevää ja nopeaa kaljoitteluviihdettä halutessaan. Niiden syvällisyys on ollut aika lailla AoS:n tasoa. Se voi olla ihan hauskaa pelin tai kolme, mutta ei kukaan sellaisilla säännöillä jaksa säännöllisesti pelata, koska niistä puuttuu syvällisyys. AoS ei olis kaksinen sääntösysteemi pistesysteemin kanssakaan ja sen puuttuessa tasapainoisen ja hauskan pelin vääntäminen on jo haaste. AoS ei ole turnaussetti, eikä se ole edes kilpailullisempaan kotipelailuun suunniteltu. Kyllä tuolla voisi pelailla jotain ennalta suuniteltuja pelinjohtajan vetämiä skenuja, mutta siihenkään tuo ei ole mitenkään maata mullistavan ihmeellinen.

En tiedä miten tällaisella setillä voisi pelailla random kaveria vastaan jossain kerholla tai pelikaupassa. Setti on tosi vaikeasti lähestyttävä, vaikka itse säännöt ovat simppelihköt. Henkilökohtaisella tasolla myös inhoan sääntösysteemejä, joissa perussäännöt ovat tosi simppelit ja kaikki taktikointi tulee yksiköiden erikoissäännöistä, joita kaikilla on tietysti useita. Sellainen tapaa karata nopeasti käsistä. Suhtauduin aluksi ajatukseen Faban totaalisesta uudistamisesta erittäin myönteisesti, koska vanha peli oli kankea 80-luvun jäänne kauneusleikkauksilla höystettynä. Lopputulos on kuitenkin niin hutaisten väännetty, että siitä ei ole toivottavasti kellekään mitään maksettu. Vastaavan kokoluokan ja monimutkaisuuden omaavia sääntösysteemejä saa ilmaiseksi tai parilla dollarilla kuitenkin pilvin pimein.

smaxx kirjoitti:

Maalis kirjoitti:Ota Fateweaver ja Screaming Bell. Heitä automaattisesti 13 Screaming Bellille. Voita peli suoraan ekalla vuorolla.

Jos heität toisella nopalla kuutosen ja saat toisen vaihdettua seiskaksi... Tai ehkä toi antaa luvan vaihtaa kummankin nopan lukemat, muttai ei sieltä silti 13:a löytyne. Tai ota noista sitten selvää :)

Tämähän on normaali sääntökiista, joka voidaan ratkaista Golden Rulea käyttämällä.
Sitä varten kannattaakin olla se kakkos Fateweaver, joka voittaa sinulle sen nopittelun 7:lla. :)