Sotavasara.net

Mutta rehellisesti puhuen, tämän pelin voi saada kotipeleissä toimimaan:

Toinen pelaajista tekee molemmat armeijat ja keksii jonkun fiksumman tavoitteen, kuin tapa kaikki.
Vastustaja sitten valitsee mieluisemman armeijan ja sitten pelataan.

adhuin kirjoitti:

smaxx kirjoitti:

Maalis kirjoitti:Ota Fateweaver ja Screaming Bell. Heitä automaattisesti 13 Screaming Bellille. Voita peli suoraan ekalla vuorolla.

Jos heität toisella nopalla kuutosen ja saat toisen vaihdettua seiskaksi... Tai ehkä toi antaa luvan vaihtaa kummankin nopan lukemat, muttai ei sieltä silti 13:a löytyne. Tai ota noista sitten selvää :)

Tämähän on normaali sääntökiista, joka voidaan ratkaista Golden Rulea käyttämällä.
Sitä varten kannattaakin olla se kakkos Fateweaver, joka voittaa sinulle sen nopittelun 7:lla. :)

Toi on varmasti se oikea ratkaisu. Ellei jollain scrollilla ole erikoissääntöä, että sääntökiistassa se pelaaja kumpi osaa heiluttaa korviaan paremmin voittaa... Voiskohan Age of Sigmarin suomentaa Lassipalloksi ?

Näppärä tulkinta Kairoksesta, voi vaikka sanoo että nää d6 mortal woundii oliski sit 80 woundii ku mie saan ite päättää mikä tulos siitä tuli. Fair play. ;)

Taidan antaa Gw:lle sen puoltoist kuukautta armonaikaa tehdä oikea sääntökirja ja jos ei semmoista kuulu ni eikun takasin 8 edikkaan... ja jos haluaa jotain uutta ni Kings of War 2 on vissiin tuloillaan ...

Mutta siis täähän on vasta Age of Sigmar, eiks ole oikeasti olemassa joku juttu että näitä Ageja tulee kolme? Ehkä kolmas on se "oikea" ysiedikka? ;) Ehkä tää on vaan jotain millä käännytetään pelaajia nelkkarin puolelle, sit puolen vuoden päästä tulee oikea uus edikka.

Illuminati!

GobbladasSquig kirjoitti:Näppärä tulkinta Kairoksesta, voi vaikka sanoo että nää d6 mortal woundii oliski sit 80 woundii ku mie saan ite päättää mikä tulos siitä tuli. Fair play. ;)

Pshh..nothin personnel ;^)

Sääntöjen ja figujen ulkonäön yhtymäkohdista huolimatta on jännä, kuinka erilaiset lähestymistavat GW:llä on eri peleihin. AoS:ää voi pelata suoraan ukkolaatikosta löytyvillö joukoilla ja säännöt on Ilmaiset ja lyhyet. 40k:ssa säännöt maksaa hitosti ja on levitelty miljoonaan paikkaan ja armeijat saa boonuksia kun "kerää koko sarjan".

Ehkäpä 'kytkookin saa jonkinnäkösen modernisoinnin, toivon tosin ettei tällaista.

Säännöt AOS:ssä on ilmaiset, joten ehkäpä korjaukset ja FAQittelutkin hoituvat tiuhempaan. Mä en henk.koht jaksa uskoa että nämä on lopulliset/ainoat säännöt mitä peliin tulee. Vähän semmonen kutina että joku syvällisempi moodi/lisäri/jotain vielä tulee. Sääntöjen ilmaisuus saattaa vaikuttaa aika moneen seikkaan.

jamovoima kirjoitti:Sääntöjen ja figujen ulkonäön yhtymäkohdista huolimatta on jännä, kuinka erilaiset lähestymistavat GW:llä on eri peleihin. AoS:ää voi pelata suoraan ukkolaatikosta löytyvillö joukoilla ja säännöt on Ilmaiset ja lyhyet. 40k:ssa säännöt maksaa hitosti ja on levitelty miljoonaan paikkaan ja armeijat saa boonuksia kun "kerää koko sarjan".

samanlaisia bonuksia aos on.

mut faban myyntien ollessa kaput silla voi testailla. 40khnkin jossain vaiheessa keksittava jotain myynnin laskiessa. toivottavasti faban tankkauksesta otetaan opiksi eika malliksi

tneva82 kirjoitti: mut faban myyntien ollessa kaput silla voi testailla. 40khnkin jossain vaiheessa keksittava jotain myynnin laskiessa. toivottavasti faban tankkauksesta otetaan opiksi eika malliksi

Sitähän tässä pelkää, että entä jos tuo ei myykkään katastrofaalisen huonosti ja GW muuttaa nelkkarinkin säännöt vastaaviksi ja viiden vuoden päästä eskaritasoiset säännöt ovat mustanneet koko harrastuksen maineen potentiaalisten aloittajien keskuudessa.

Jotenkin en näe sitä todennäköisenä koska 40k on se GW:n rahasampo. Ei ne uskalla tehdä mitään dramaattista myyvälle konseptille. Fantasy Battle möi huonosti joten oli GW:lle se ja sama mitä ne sen kanssa tekee. Jotenkin tuntuu siltä että se syy miksi kaikesta muusta rahastava firma antaa nuo säännöt ilmaiseksi on että ne itsekin tietää miten kehnot nuo on. Jotenkin noista paistaa läpi semmonen "ah joo, nämä yksiköt pitäis varmaan alkaa pisteyttämäänkin uudestaan kun säännöt meni uusiksi... paskat, antaa olla" -asenne

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Mun ensitutustuminen historiallisiin, Flames of War-foorumilla kolme tyyppiä haukkuvat mut maan rakoon ja käskevät mennä pelaamaan nelkkaria kun olin laittanut Fireflyilleni väärät tykit ja joku yksikkö oli muodostettu liian aikaisen aikakauden Brittisotilaista.

Ei sillä, etteikö netistä ääliöitä löytyisi, mutta taisi tässä olla hieman kermaa kakun päällä ja/tai jotain omasta käyttäytymisestä jäi kertomatta. Toki noi fowin foorumit vaikutti suht sisäänpäinlämpiäviätä silloin joskus, kun niitä lueskelin.

Mitä itse topicin aiheeseen tulee, niin onhan toi koko säännöstö ihan puhdasta trollausta. En olisi edes gw:ltä uskonut, mutta toki itselle riitti paljon vähäisempikin.

Celebdae kirjoitti:Mitä itse topicin aiheeseen tulee, niin onhan toi koko säännöstö ihan puhdasta trollausta.

Meinaatko?

Ihan hirveetä tuubaa toi tohu kyllä... o_O
Batrep

Celebdae kirjoitti:

Skarsnik, the Lord kirjoitti:Mun ensitutustuminen historiallisiin, Flames of War-foorumilla kolme tyyppiä haukkuvat mut maan rakoon ja käskevät mennä pelaamaan nelkkaria kun olin laittanut Fireflyilleni väärät tykit ja joku yksikkö oli muodostettu liian aikaisen aikakauden Brittisotilaista.

Ei sillä, etteikö netistä ääliöitä löytyisi, mutta taisi tässä olla hieman kermaa kakun päällä ja/tai jotain omasta käyttäytymisestä jäi kertomatta. Toki noi fowin foorumit vaikutti suht sisäänpäinlämpiäviätä silloin joskus, kun niitä lueskelin.

Olihan tuo aika kärjistetty esimerkki, mutta paras kohtahan oli etten ehtinyt edes sanoa mitään provoamiseksi tulkittavaa, kuvien postaamisen jälkeen kolme tyyppiä tulivat ketjuuni jotain mouhoamaan ennenkuin ehdin edes sanoa mitään. :I Riittäähän niitä kuspäitä joka peliin.

Purging Flame kirjoitti:Ihan hirveetä tuubaa toi tohu kyllä... o_O
Batrep

4 sivua sääntöjä ja nekin voi pelata väärin.. :]

Mazikainen kirjoitti:Jotenkin en näe sitä todennäköisenä koska 40k on se GW:n rahasampo. Ei ne uskalla tehdä mitään dramaattista myyvälle konseptille.

paitsi etta 40k myyntikin kutistuu kaikenaikaa. joo faba myi vahemman mut kummankin myynti laski. mahdollista et 40k jopa isommalla vauhdilla. eli gw:n tehtava jotain jossain vaiheessa ellei halua alkaa tehda persnettoa.

tneva82 kirjoitti:

Mazikainen kirjoitti:Jotenkin en näe sitä todennäköisenä koska 40k on se GW:n rahasampo. Ei ne uskalla tehdä mitään dramaattista myyvälle konseptille.

paitsi etta 40k myyntikin kutistuu kaikenaikaa. joo faba myi vahemman mut kummankin myynti laski. mahdollista et 40k jopa isommalla vauhdilla. eli gw:n tehtava jotain jossain vaiheessa ellei halua alkaa tehda persnettoa.

Eiköhän sieltäkin sitten aikanaan tule joku Age of the Emperor-setti "heh heh"-tason purkkaviritelmäsäännöillä höystettynä.

Tasapainoinen armeijanvalintajärjestelmä:

Pelaaja A tekee armeijat ja pelaaja B valitsee niistä toisen. Tämä nyt tietenkin sukkaa isosti sikäli ettei välttämättä pääse pelaamaan omilla figuillaan, mutta muutoin toiminee jossain määrin.

Hammerheart kirjoitti:Tasapainoinen armeijanvalintajärjestelmä:

Pelaaja A tekee armeijat ja pelaaja B valitsee niistä toisen. Tämä nyt tietenkin sukkaa isosti sikäli ettei välttämättä pääse pelaamaan omilla figuillaan, mutta muutoin toiminee jossain määrin.

Pitäisi toimia ainakin ns. kotipeleissä. Mä en ymmärrä miten säännöissä ei mitenkään määritellä yksiköiden- ja armeijoiden kokoa. Toi "Äkkikuolemataulukko" on ihan vitsi.

Turnauspelaaminen ja muutenkin kilpailullinen pelaaminen on omasta mielestäni mielekkäämpää, kuin huvikseen ukkojen työntely. Paras voittakoon, mutta nyt tässä on vaan, että rikkain voittakoon. Demonien summonaus meininki ihan mahdotonta.