Sotavasara.net

tneva82 kirjoitti:

Averren kirjoitti:Oho, jopas jotakin, kylläpäs iski pimeydestä! Iskee... mutta ohi!
Olikos Imrahil leffassa? Mietitääs... öö.. hmmm... EI!
Entäs vaikkapa Beregond? Ei tainnut... Hasharin? Missä kohtauksessa se näkyi?

Ja ovatko kyseiset henkilöt pääkirjassa? EI!

Kyllä muuten olivat, jos tämä "pääkirja" on TSH... Tosin Suladania ei sanota nimellä, ja Hasharin:han ei ole kukaan yksittäinen henkilö vaan, hasharii:n jäsen...

[quote="Garoth"][quote="Captain Boromir"]Minä ainakin tulkitsen että S5 johtuu Glamdringista.[/quote]

Joka taas ei toimi sen takia, että se on vain Gandalf the Whitellä. Tuolla logiikalla S5 pitäisi olla myös Gandalf the Greyllä.

Eli S5 on sitä Gandalfin vahvistumista Grey ja White "olomuotojen" välillä.[/quote]

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Kyllähän Glamdring oli myös Gandalfin harmaahurstiajan ase. Gandalfhan käyttää sitä Hobitissa.

Samwise the Brave kirjoitti: Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Kyllähän Glamdring oli myös Gandalfin harmaahurstiajan ase. Gandalfhan käyttää sitä Hobitissa.

Siis Garoth meinasi että se Str. 5 ei voi johtua Glamdringista, koska harmaalla ja valkoisella molemmilla on se, mutta vain valkoisella str. 5.

Alessio ei ole vastannut mitään, joten oletettavasti kirje on hukkunut postissa

Anteeksi. Nyt kyllä repesin.
Jos sieltä ei kuulu kahden kirjeen jälkeen mitään niin en usko että tapahtuu kahdenkymmenenkään jälkeen.
Alessio vaan katsoo sitä jumalatonta paperi- ja eemailikasaa jossa Averreninkin ehdotus on kaikkien muitten sääntömuutosehdotushärpäkkeiden kanssa ja päättää polttaa koko pinon ja lähteä oluelle.

PS.
Kyllä se Glamdring antaapi gandalfille +1 strenghtiä.
Kun gandalf harmaa on vain s kolmen heikkopeikko niin glamdring tekee siitä s neljän. Ja Valkealla taas neljästä viiteen. Tai jotain.

Mad Larkin. Miksi sitten Gandalf valkoisella on pohja strenana neljä, eikä kolme? Tuohon sitä vastausta ollaan etsitty, eikä siihen mitä se Glamdring tekee.

Mad Larkin kirjoitti: PS.
Kyllä se Glamdring antaapi gandalfille +1 strenghtiä.
Kun gandalf harmaa on vain s kolmen heikkopeikko niin glamdring tekee siitä s neljän. Ja Valkealla taas neljästä viiteen. Tai jotain.

Siis, miksi sitten jokaisella muulla velholla on pohja str. 4. Radagastilla on, Sarumanilla on ja jopa Denethorilla on. Miksi sitten gandalf olisi pelin heikoin mies puolinen sankari?

Ei se Glamdring niihi sen voimii vaikuta.

*Larkinin vasen silmä lopsahtaa sentin verran poskelle*
Hä?

Miksi sitten Gandalf valkoisella on pohja strenana neljä, eikä kolme? Tuohon sitä vastausta ollaan etsitty, eikä siihen mitä se Glamdring tekee.

No aargh. Kun vanha ruppana Gandalf Harmaa muuttuu sen balrogin kanssa nahistellessa Gandalf Valkoiseksi niin habakin kasvaa siinä sivussa?

Eiköhän tuon Gandafistä vääntämisen voi jo lopettaa. Johan se todettiin (vertailemalla Gandalf Harmaan statteja G. Valkoiseen, Sarumaniin ja Radagastiin), ettei ole sellaista logiikkaa, jolla Glandringin tehoja voisi järkevästi osiottaa olevan piilotettuna kummankaan Gandalfin version F- tai S-arvoihin.

Ainii onkoha GW (tai Alessio siis) vastannu niihi uusii sääntöihi?

Jos nyt näitä hakemiamme Èomerin yms. sääntöjä tarkoitat, niin hiljaista on.

Ei oo varmaan mitenkään edistynyt tää homma... =/

Valitettavasti ei. Voisin potkia itseni tässä jokupäivä kirjoittelemaan uuden postin Mattille/Alessiolle. Jospa vaikka lukisivat kerrankin.

AverrenEdit: Mitä tapahtui avaterilleni? Joudunko vaihtamaan perinteisen Squallin ?

Jaa ei mitään kuulunut.. No johan on perhana.. Ave et viittis heittää irc osotetta jossa keskustelette aiheesta? Jaa ja milloin fanatic 2 on?:p

fanaticki oli jo ja keskustelua on käyty jo jotakin aikoja sitten #lotr-sotavasara irc kannulla.... joten sinne vaan

Joskin eiköhän kaikki aiheesta ole jo jauhettu ja saatu kaikki tyytymään yhteisiin sääntöihin joita ehdotamme.
Turha lienee enää alkaa keksimään uusia, kun vanhat ovat varsin hyvät.

No enpä tässä jutussa ole ollut mukana, enkä edes löydä niitä teidän lopullisia Eomerin parannuksia, mutta jos te fight valuen 6:teen laitatte niin se on liikaa, koska Aragorn oli keski-maan taitavin miekkamies ja hänellä on fight value 6, eikä Eomer yllä mitenkään Aragornin tasolle, IMO Boromirillakin pitäisi olla huonompi fight value kuin Aragornilla.

Niin, nuo lopulliset versiot voisi laittaa selvästi esille, en minäkään niitä muutaman minuutin etsinnän jälkeen näiden sivujen seasta löytänyt. Jos Ave tekisi valmiista versiosta uuden topickin, jonka minä lyön lukkoon, mutta linkki laitettaisiin tuonne alueen projektien mukaan.

clutch kirjoitti:No enpä tässä jutussa ole ollut mukana, enkä edes löydä niitä teidän lopullisia Eomerin parannuksia, mutta jos te fight valuen 6:teen laitatte niin se on liikaa, koska Aragorn oli keski-maan taitavin miekkamies ja hänellä on fight value 6, eikä Eomer yllä mitenkään Aragornin tasolle, IMO Boromirillakin pitäisi olla huonompi fight value kuin Aragornilla.

Fight on laitettu 5. Mutta tuo mitä sanoit että Aragorn oli keskimaan taitavin miekkamies ei pidä paikkaansa, sillä varmasti monet haltiat olivat vähintäänkin yhtä hyviä kuin Aragorn. Esimerkiksi nyt Glorfindel.

Niin, jos vain nyt kiltisti pistäisitte ne säännöt esille .