Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Itselläni oli vain se hyvä puoli että ensimmäiset helf figut joita ostin olivat infantryä ettei tarvitse niitä sentään ostaaLeoniidi kirjoitti:Huomenna sitten käy tämäkin topicci hiukan turhaksi. Pitäisi varmaan muuttaa nimeä taikka tehdä ihan uusi.
Itseltä tulee palamaan melkein huntti taskun pohjalta uusiin kamoihin!
. Tosin oli ongelmia pelata niiden kanssa joten jouduin hankkimaan sitä cavalrya reippaasti lisääNo uudessa editionissa spearmanejä ei koskaan voi olla liikaa.Rizky kirjoitti:Itselläni oli vain se hyvä puoli että ensimmäiset helf figut joita ostin olivat infantryä ettei tarvitse niitä sentään ostaaLeoniidi kirjoitti:Huomenna sitten käy tämäkin topicci hiukan turhaksi. Pitäisi varmaan muuttaa nimeä taikka tehdä ihan uusi.
Itseltä tulee palamaan melkein huntti taskun pohjalta uusiin kamoihin!
Kyllä on, kaksikin:blackmetalsiili kirjoitti:Ihan offtopic heitto tähän loppu puolelle, onko mikään muu ketju kasvanut koskaan näin pitkäksi (itse en jaksa koko sotua selata läpi, mutta jos joku sattuisi muistamaan)?
Väärin onhan täällä kolmas ja samalla pisin.Eorl Nuori kirjoitti:Kyllä on, kaksikin:blackmetalsiili kirjoitti:Ihan offtopic heitto tähän loppu puolelle, onko mikään muu ketju kasvanut koskaan näin pitkäksi (itse en jaksa koko sotua selata läpi, mutta jos joku sattuisi muistamaan)?
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 27&t=21946
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 27&t=23540
No noi olivat vain esimerkkeja, on täällä varmaan monia >50 sivusia ketjujaHagen kirjoitti:Väärin onhan täällä kolmas ja samalla pisin.Eorl Nuori kirjoitti:Kyllä on, kaksikin:blackmetalsiili kirjoitti:Ihan offtopic heitto tähän loppu puolelle, onko mikään muu ketju kasvanut koskaan näin pitkäksi (itse en jaksa koko sotua selata läpi, mutta jos joku sattuisi muistamaan)?
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 27&t=21946
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 27&t=23540
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =+Kalevala
.Tai vähennetään siitä 350pisteestä se 230 pistettä=120pistettä plus siihen dragon magen kamat. Loogisinta sillä tavallaGilaelin kirjoitti:No niin. Eilen sain uuden kirjan käsiini ja ryhdyin siinä listaa rakentelemaan sitten. Muutokset olivat kaikki odotettuja en voi pahemmin sanoa pettyneeni kirjaan. Ainut ärsytyksen aihe ehkä tosiaan oli se, että 2k listaan ei tunnu todellakaan mahtuvan mitään ja kahdella eliittiyksiköllä, saati sitten täysillä sanareilla pelaaminen on lähinnä märkä uni. Pätevän lista sieltä kuitenkin saa rakennettua ja nyt monella ennen kuraisella valinnalla voi oikeasti pelatakkin.
Mutta yksi asia jäi pahasti kaihertamaan: Dragon mage. Kaveri vie jokseenkin ison kasan pisteitä ja ratsastaa automaattisesti kärmeksellä. Miten lasketaan sankarista saadut puolet pisteet? Koska lohikäärme ei omaa dragon magen kohdalla omia pisteitään, herää kysymys, miten toimitaan maagin, tai lohikäärmeen haavoittuessa, kun pisteet ovat yhteiset?
Yksi vaihtoehto olisi iskeä koko modellista puoleet pisteet irti kun maagi ottaa haavan, joka itsessään jo kuulostaa järjettömältä. Vai meneekö homma niin, että sekä maagia, että käärmettä on haavoitettava? Ahdistaa tämmöinen.
En ole lukenut kirjaa, mutta toisella foorumilla keskusteltiin samasta asiasta ja ilmeisesti prinssit maksavat tuosta samasta lohmusta 230 pistettä ja arkkimaagit 250 pistettä. Laitetaanko sitten vaikko tuo keskiarvo 240pRizky kirjoitti:Tai vähennetään siitä 350pisteestä se 230 pistettä=120pistettä plus siihen dragon magen kamat. Loogisinta sillä tavalla
No enpä taida itse käyttää Dragonmagea tuollaisten sääntösetvityksien takia esim. "Heitetään et jos tulee 4+ ni saan puolet ton Dragonmagen pisteist jos se menettää yhen woundin"Poomermon kirjoitti:En ole lukenut kirjaa, mutta toisella foorumilla keskusteltiin samasta asiasta ja ilmeisesti prinssit maksavat tuosta samasta lohmusta 230 pistettä ja arkkimaagit 250 pistettä. Laitetaanko sitten vaikko tuo keskiarvo 240pRizky kirjoitti:Tai vähennetään siitä 350pisteestä se 230 pistettä=120pistettä plus siihen dragon magen kamat. Loogisinta sillä tavalla
Siis hain omalla viestilläni, että jos loharin pisteet on 230pts-250pts, niin loput on sitten luonnollisesti ratsastajan pisteet. Tuolloin sitten jos maagi haavoittuisi siitä saisi puolet "omista" pisteistään.Rizky kirjoitti:Tai vaikka että ratsastaja on puolet unitin yhteishinnasta ja lohari puolet. Jos saa puolet loharista niin neljäsosapisteistä ja niin edelleen.. Vai onko liian kaukaa haettua?^^
Jos itse käyttäisin Dragon magea, varmaankin ehdottaisin ennen peliä, että vastustaja saisi valita lohikäärmeen hinnan osuuden ja mainitsisin, että muille lohikäärme maksaa sen 230-250 pistettä. Turnaukseen mennessä kysyisin etukäteen järjestäjien tulkintaa. Eiköhän tähän tule kuitenkin vastaus ennen kuin Caledorin armeijani on valmis. Sikäli kuin osaan lukea GW:n ajatuksia, veikkaan, että lohikäärmeen osuus olisi 230 pistettä ja Dragon magea pidettäisiin vähän tavallista velhoa arvokkaampana. En usko, että tarkoitus olisi ollut poiketa yleisestä säännöstä antaa pisteitä sankarista ja ratsusta erikseen.Gilaelin kirjoitti: Mutta yksi asia jäi pahasti kaihertamaan: Dragon mage. Kaveri vie jokseenkin ison kasan pisteitä ja ratsastaa automaattisesti kärmeksellä. Miten lasketaan sankarista saadut puolet pisteet?