Sivu 28/32
Lähetetty: Su 27.02.2005 11:56
Kirjoittaja Faradorn
Eomerista vois tehdä samatasoisen Imrahilin kanssa
Lähetetty: Su 27.02.2005 13:40
Kirjoittaja Valtard
[quote="Faradorn"]Eomerista vois tehdä samatasoisen Imrahilin kanssa[/quote]
Toi juttu on päätetty ja säännöt on tuolla:
http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=34871
Lähetetty: Su 27.02.2005 18:35
Kirjoittaja JmM
Miksi Faramiriakin on pitänyt mennä sörkkimään? Vai että Defence 7 ilman kilpeä...? *HUOH!*
Lähetetty: Su 27.02.2005 18:58
Kirjoittaja Garoth
Lueppa tarkemmin, kyllä se on vain D6, ihan niinkuin alkuperäiselläkin.
Lähetetty: Su 27.02.2005 18:59
Kirjoittaja JmM
* Note that Faramirs base defence is 5, so you can get defence of 7 even without shield.
Hmm?
Lähetetty: Su 27.02.2005 19:04
Kirjoittaja Garoth
Jaa, niinpä onkin, en huommanut tuota viimeistä notea. Sitten olet oikeassa, tuo on huono idea.
Lähetetty: Su 27.02.2005 19:06
Kirjoittaja JmM
Uskoisin, että siinä notessa on virhe.
Lähetetty: Su 27.02.2005 19:12
Kirjoittaja Valtard
Tolla on D5 ja se saa harmourista +1 Defenseen, miten siitä saa seiskan?
Lähetetty: Su 27.02.2005 19:13
Kirjoittaja JmM
Siinä notessa taitaa olla virhe, ja siellä ylempänä heavy armourin kohdalla se on oikein, eli 6.
Lähetetty: Su 27.02.2005 20:56
Kirjoittaja TrollChieftain
Kyllä arallakin voi olla deffa 7 ilman shieldiä?!
Lähetetty: Su 27.02.2005 21:43
Kirjoittaja Strider
Troll Chieftain kirjoitti:Kyllä arallakin voi olla deffa 7 ilman shieldiä?!
no ara onkin ihan hirveän hyvä(leffassa) niin miksi se ei vois olla hyvä(figuna) mutta faramir taas ei ole mikään niin hyvä kuin ara(leffassa) joten miksi se siis olis tosi hyvä(figuna)
Lähetetty: Su 27.02.2005 21:58
Kirjoittaja Averren
Strider kirjoitti:Troll Chieftain kirjoitti:Kyllä arallakin voi olla deffa 7 ilman shieldiä?!
no ara onkin ihan hirveän hyvä(leffassa) niin miksi se ei vois olla hyvä(figuna) mutta faramir taas ei ole mikään niin hyvä kuin ara(leffassa) joten miksi se siis olis tosi hyvä(figuna)
Miten määrittelet leffan perusteella miten hyvä joku on?
Lähetetty: Su 27.02.2005 22:14
Kirjoittaja LAndE
Averren kirjoitti:Strider kirjoitti:Troll Chieftain kirjoitti:Kyllä arallakin voi olla deffa 7 ilman shieldiä?!
no ara onkin ihan hirveän hyvä(leffassa) niin miksi se ei vois olla hyvä(figuna) mutta faramir taas ei ole mikään niin hyvä kuin ara(leffassa) joten miksi se siis olis tosi hyvä(figuna)
Miten määrittelet leffan perusteella miten hyvä joku on?
No tottakai kaikki on laskenut kuinka monta örkkiä kukin lahtaa elokuvassa?
TAi kenellä on tyylikkäimmät tapot, jokaisesta taposta annetaan pisteet 4-10.
Lähetetty: Su 27.02.2005 22:15
Kirjoittaja Kellokoneisto
Toisaalta se Faramir on kyllä "huonompi" leffassa, kuin Aragorn, jos tarkkaan ajattelee, niin Samkin taisi elokuvassa tappaa enemmän väkeä, kuin Faramir... mutta niin on myös esim. Gothmog huonompi kuin Gorbag, joten näihin kaikkiin on aika huono verrata tällä tavalla, "että mitä ne tekivät leffassa"... Mitä Gil-Galad teki leikatussa versiossa? En muista itse nähneeni koko häiskää tässä, silti se omaa melkoisen hyvän statlinen... Samoten Elrond, Celeborn ja Galadriel...eivät hekään kauheassa hurmoksessa näyttäneet tappavan örvelöä...
Lähetetty: Ma 28.02.2005 06:52
Kirjoittaja gawd
Kellokoneisto kirjoitti:... Mitä Gil-Galad teki leikatussa versiossa? En muista itse nähneeni koko häiskää tässä, silti se omaa melkoisen hyvän statlinen... .
kyllä gil-galad näkyy pidennetyssä versiossa ja siinä se mättää örkkejä minkä kerkee about 4 sekunttia....
Lähetetty: Ma 28.02.2005 08:07
Kirjoittaja Sakcris
No joo, kerran iskee keihäällään maassa makaavaa Örkkiä, ei muuta... Ei ole oikeestaan järkevää ajatella tuolla lailla, että "Kuka tappoi eniten leffassa", tyyliin. KK:lla on siihen hyvät perustelut
Lähetetty: Ma 28.02.2005 12:44
Kirjoittaja Averren
Aivan, joten leffan perusteella en lähtisi tekemään statlineja. Jotain kunnon pohjaa pitää olla.
Ja, Aragorn tappoi leffassa porukkaa, koska jos joku ei ole huomannut, niin leffasarja on hyvin Aragornkeskeinen. Johtopäätös: Aragorn on leffojen hero of the world, kellään ei siihen mitään sanomista=Aragornin statline pelissä.
Lähetetty: Ma 28.02.2005 17:55
Kirjoittaja Jugenactus
On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.
Mutta Faramirin parannukset näyttävät oikein hyviltä paitsi tuo note-virhe. Mielestäni on hyvä että Faran Defence on 6 ilman kilpeä, niinkuin veljellänsäkin. Mutta hän vain ei käytä kilpeä.
Sitä vaan ihmettelen että miksi Eomerilla ei ole optiota throwing spearseihin? Paljon loogisempi vaihtoehto Eomerille kuin jousi.
Lähetetty: Ma 28.02.2005 18:05
Kirjoittaja Faradorn
Mestari Samvais kirjoitti:On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.
Mutta Faramirin parannukset näyttävät oikein hyviltä paitsi tuo note-virhe. Mielestäni on hyvä että Faran Defence on 6 ilman kilpeä, niinkuin veljellänsäkin. Mutta hän vain ei käytä kilpeä.
Sitä vaan ihmettelen että miksi Eomerilla ei ole optiota throwing spearseihin? Paljon loogisempi vaihtoehto Eomerille kuin jousi.
Totta. Heittihän Eomer elokuvassakin keihään Haradrimien johtajaan,eikä koskenutkaan jouseen.
Lähetetty: Ma 28.02.2005 18:09
Kirjoittaja Earendur
Mestari Samvais kirjoitti:On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.
Peli on tehty enimmäkseen leffasta mutta leffa on tehty enimmäkseen kirjasta. Et sillä viisiin.