Sotavasara.net

Earendur kirjoitti:

Mestari Samvais kirjoitti:On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.

Peli on tehty enimmäkseen leffasta mutta leffa on tehty enimmäkseen kirjasta. Et sillä viisiin.

Kyllä, ja pelissä esiintyy monta henkilöä joita ei ollut leffassa.
Mestari Samvais, missä oli Imrahil? Entä Suladan? Entä Balin? Entä Elrondin pojat? Entä... Lista jatkuu.

Earendur on oikeassa.

Faradorn kirjoitti:

Mestari Samvais kirjoitti:On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.
Mutta Faramirin parannukset näyttävät oikein hyviltä paitsi tuo note-virhe. Mielestäni on hyvä että Faran Defence on 6 ilman kilpeä, niinkuin veljellänsäkin. Mutta hän vain ei käytä kilpeä.

Sitä vaan ihmettelen että miksi Eomerilla ei ole optiota throwing spearseihin? Paljon loogisempi vaihtoehto Eomerille kuin jousi.

Totta. Heittihän Eomer elokuvassakin keihään Haradrimien johtajaan,eikä koskenutkaan jouseen.

Koski, ampui yhdessä kohtaukssa Gamilingin kanssa Mumakileja. Heittokeihäs on lisätty versioon joka lähetetään GW:lle.

[quote="Earendur"][quote="Mestari Samvais"]On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.[/quote]

Peli on tehty enimmäkseen leffasta mutta leffa on tehty enimmäkseen kirjasta. Et sillä viisiin.[/quote]

Niin niin mutta leffassa on paljon eroavaisuuksia kirjaan nähden esim. leffa on paljon enemmän 'Gornpainotteinen kuin kirja. Mutta parannusehdotukst ovat oikein hyvät ei siinä mitään.
Mutta toinen näkökanta on pelitasapaino. Tämä ei tietenkään päde Eomeriin koska Rohanilla ei ole yhtään KUNNON heroa.
Siis tarkoitan että kaikki ei välttämättä täydellisesti täsmää kirjan/leffan kanssa ja se johtuu siitä että saadaan peliin joku tasapaino. Mutta nuo Averrenin tekemät säännöt eivät kyllä kumminkaan tätä riko. Mutta tärkein noista kyllä olisi Faramir, muissa en nää valtavaa tarvette muutoksiin. Mutta kyllä itsekin usein mietin että miten onkaan GW tehnyt että se ja se eivät vastaa elokuvan tasoa. Esim Logolas ja Gimli mättävät leffassa ihan yhtä hyvin kuin Aragorn ehkä paremminkin mutta silti ne ovat 2A2W-heroja. Ja älkää nyt alkako puhumaan että kirjassa ne eivät olleetkaan niin keskeisessä osassa sillä PELI ON TEHTY ELOKUVASTA. Esimerkiksi tässä se tulee esille Eärendur.

[quote="Averren"][quote="Earendur"][quote="Mestari Samvais"]On totta että on "pohjallisempaa" tehdä statit kirjan perusteella mutta muistakaa se tosiasia että PELI ON TEHTY LEFFASTA.[/quote]

Peli on tehty enimmäkseen leffasta mutta leffa on tehty enimmäkseen kirjasta. Et sillä viisiin.[/quote]

Kyllä, ja pelissä esiintyy monta henkilöä joita ei ollut leffassa.
Mestari Samvais, missä oli Imrahil? Entä Suladan? Entä Balin? Entä Elrondin pojat? Entä... Lista jatkuu.

Earendur on oikeassa.[/quote]

Ne ovat hahmoja mitkä on jätetty pois elokuvasta, mutta GW on halunnut silti tehdä niistä figuja. Ja ne figut eivät millään tavalla pilaa sitä tosiasiaa että (huom. muokkaan vähän) PELI ON TEHTY PÄÄOSIN LEFFASTA. Minusta on hyvä että GW on tehnyt kirjastkin figuja. Etenkin Elrondin pojat ovat hyviä. Muuten, Balin on kuollut silloin kun Taru Sormusten Herrasta tapahtuu. Hän on lisäosassa joka on lisäteos aikaisemmista ajoista.

Mestari Samvais aiemmin kirjoitti:PELI ON TEHTY LEFFASTA.

Hyvä että korjasit, nyt jutussasi on pointtejakin.

Et myöskään tajunnut ilmeisesti minun pointtiani.

Jotenkin tuntuu, että GW ei ala Elrondia muuttamaan. Ja Faramir on minusta ihan hyvä nykyisenäkin, eli halpa sankari, jolla on kolme mahtia.
Tuo Averrenin Witch King on hyvä, jotain hyötyä siitä moukaristakin...

Moukarista pitäisi tulla MINUN mielestäni tuon lisäksi vielä strena +1 tai +2.
Kyllä se sen verran kovasti mätti sillä.Kilpi mäsäks yhellä iskulla

TrollEdit:Niinpä.Enpäs olisi itse hoksannut.Kiitti Kellokoneisto

Oliskohan tämä jo puitu läpi... ELOKUVA ON TEHTY KIRJASTA, vaikka PELI ON TEHTY OSITTAIN ELOKUVASTA, mutta silti KIRJA ON THETY PELISTÄ... ja miksi KAIKKI pitää KIRJOITTAA tällai ISOLLA...
Niin ja ne hymiöt ei varmaankaan toimi, jos ne ovat kiinni tekstissä kokeile

Kellokoneisto kirjoitti:Oliskohan tämä jo puitu läpi.. mutta silti KIRJA ON THETY PELISTÄ...

olen hieman eri mieltä.... mistäs pelistä se kirja olisi tehty???

Puupeli 2:sta... Olisko tuo ollut vaikka huumorilla heitetty juttu...

JMM kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että GW ei ala Elrondia muuttamaan.

GW ei ala muuttamaan mitään noista.

Miksi muuttaisivatkaan? Ovat jo hyviä, eivät ole alitehoisia hintaansa nähden eikä muutoksille ole tarvetta. Joku sotun vähäpätöinen yritys saada hahmoja muutetuksi ei tule edes huomioitua GW:n suunnalta, ei vaikka saisi jokaikisen sotulaisen allekirjoittamaan hakemuksen.

Toisaalta näitä samantyylisiä ehdotelmia on näyknyt myös joskus GW:n foorumeilla ja myös TLA:ssa. Ja yleensä juuri samoista asioista. Ja GW:llä on mahdollisuus juuri muutta näitä asiota, kun uusi sääntökirja on about puolen vuoden päässä.

Kyllähän GW muutti esim Gil-Galadia, kun pelaajat kokivat sen liian heikoksi ja siitä paljon foorumeilla nuristiin.

En kyllä itsekkään usko, että Sotavasaran foorumin toimesta yksistään jonkun statit muuttuvat, kai se voi hyvin olla yksi pisara suurempaan virtaan.

Mutta kuten sanottua jo monesti aiemmin (tnevalle kai useammankin kerran...), jos ihmiset tuntevat hahmot alitehoisiksi, niin eikö ole silti parempi edes yrittää tehdä asialle jotai, kun vain olla ja jauhaa p*skaa tekemättä asialle mitään?
Me sentään yritämme vaikuttaa herran tähden!

Mutta toiset ihmiset tyytyvät tilanteeseen ja niin on myös hyvä, miksi alkaa muuttamaan toimivia heppuja? Eomerista tulee ehkä parempi (hyväksyn idean sinänsä), mutta myös kalliimpi ja silloin ei saa sitäkään vähää massaa nyt turnaus armeijaan kuin nyt ja mielestäni ne rohanit toimivat jo nyt ihan hyvin ratsu kansana. Mielipide kysymyshän tämä lopulta on.

Faramir on myös sopiva nyt, jos sitä aletaan muuttamaan, niin se kallistuu pisteissä. Ja se ei ole kovin hyvä homma...

Onko tämä nyt eomerin uudet säännöt, vaiko tälläiset miksi haluaisi eomerin muuttuvan?

Tankki, sanohan minulle yksikin muu syy miksi pelata Rohanilla kuin se, että pitää figuista ja muutenkin pitää Rohan teemasta. Jos haluaa mahdollisimman tehokkaan listan, niin ei ota rohanin ratsastajia vaan KoMT:eja. Mutta toisaalta mitä ideaa olisi pelissä, jos kaikki miettisivät tunti kaupalla mahdollisimman tehokkaita listoja sen sijaan, että ottaisivat itselleen mielekkään listan...

Oli pakko osallistua väittelyyn . En jaksanut enää vain katsoa sivusta .

Minä taas haluaisin tietää miksi joka kansalla/rodulla pitäisi olla joku super hero, jos haluaa mättö heron pelaan vaikka gondorilla, koska se on tosiasia että toi hinnan nousu tiputtaa taas rohanin massaa vaikka se on jo nyt hyvä(tarkoitukseen sopiva
)?

Ja hyvät sankarit, kuten Boromir, maksavat yli 100pts.
Jos Eomer maksaa alle 100pts, eikä sillä ole niin hyvät statsit, niin on se hyvä sankari pisteisiinsä nähden... Eli tavallaan yhtä hyvä kuin kalliimmat sankarit.

Sauron The Great kirjoitti:Tankki, sanohan minulle yksikin muu syy miksi pelata Rohanilla kuin se, että pitää figuista ja muutenkin pitää Rohan teemasta. Jos haluaa mahdollisimman tehokkaan listan, niin ei ota rohanin ratsastajia vaan KoMT:eja. Mutta toisaalta mitä ideaa olisi pelissä, jos kaikki miettisivät tunti kaupalla mahdollisimman tehokkaita listoja sen sijaan, että ottaisivat itselleen mielekkään listan...

Oli pakko osallistua väittelyyn . En jaksanut enää vain katsoa sivusta .

Ei pidä Gondorin ratsu figuista siinä yksi hyvä syy.