Sotavasara.net

Rune kirjoitti: Siis kirjoittakaa kirjoittakaa ja kirjoittakaa, kaikki ja aina ja ikuisesti. Mutta älkää koskaan unohtako suomea. Se on hieno kieli se. Älkää unohtako sitä.

Kyllähän sitä suomellakin kirjoittaisi, mutta kun tuo käännösurakka esimerkiksi 40k sanastossa on aika helvetillinen, niin puolet ajasta menisi ihan vain sanojen miettimiseen. Siksi on helpompi kirjottaa englanniksi, vaikka sinne virheitä tipahteleekin.
Omia tarinoita kyllä kirjoittelen mieluummin suomenkielellä, huomaahan sen jo kuvailussa, että suomenkieli taipuu vain niin paljon paremmin.

Ja ihan yks paska hailee miten netissä kirjoittaa, kunhan kirjoittaa edes suunnilleen suomen sääntöjen mukaisesti. Eli ei näitä x, q, muita ärsyttäviä kirjainlyhenteitä tai muutakaan paskaa sekaan, niin ihan tosi jepa.

Remos kirjoitti:

Rune kirjoitti: Siis kirjoittakaa kirjoittakaa ja kirjoittakaa, kaikki ja aina ja ikuisesti. Mutta älkää koskaan unohtako suomea. Se on hieno kieli se. Älkää unohtako sitä.

Kyllähän sitä suomellakin kirjoittaisi, mutta kun tuo käännösurakka esimerkiksi 40k sanastossa on aika helvetillinen, niin puolet ajasta menisi ihan vain sanojen miettimiseen. Siksi on helpompi kirjottaa englanniksi, vaikka sinne virheitä tipahteleekin.
Omia tarinoita kyllä kirjoittelen mieluummin suomenkielellä, huomaahan sen jo kuvailussa, että suomenkieli taipuu vain niin paljon paremmin.

Ja ihan yks paska hailee miten netissä kirjoittaa, kunhan kirjoittaa edes suunnilleen suomen sääntöjen mukaisesti. Eli ei näitä x, q, muita ärsyttäviä kirjainlyhenteitä tai muutakaan paskaa sekaan, niin ihan tosi jepa.

Jepa!

Paljon on ihmeellisiä sanoja 40k-sanastossa, vaan treeniä se on sekin. Ei kantsi luovuttaa välttis sen suhteen. Toisaalta en ole koskaan itse testaillut kirjoitella 40k:ta. Voisi testailla joskus ihan treeninä.

Rune kirjoitti:Paljon on ihmeellisiä sanoja 40k-sanastossa, vaan treeniä se on sekin. Ei kantsi luovuttaa välttis sen suhteen. Toisaalta en ole koskaan itse testaillut kirjoitella 40k:ta. Voisi testailla joskus ihan treeninä.

Itse asiassa, muutaman 40kiloishölmöilyn joskus kirjoittaneena, minusta oli juurikin parasta hommassa kehittää käännöstä 40kökkö termeille :)

Toki kirjoitin pääasiassa örkkiproosaa, joten lopputulos saikin olla niin pasqua kuin oli :P

Lisätään vielä edelliseen (en jaksa alkaa editoimaan edelläolevaan viestiin) että minusta TARINANkirjoittaja on menossa totaalisesti hakoteille jos alkaa miettimään sitä ettei pysty kertomaan omaa tarinaansa koska "ei ole sitä-ja-sitä sanaa suomeksi".

En ymmärrä miksi esimerkiksi sarjatuliasetta kuvatakseen pitää ehdottamasti mainita "boltteri" ja itkeä ettei sitä nyt vain voi kääntää. Se ei tuo mitään lisäarvoa kuvailuun. Ketään ei oikeasti kiinnosta kuoleeko ne päälle höökivät örkit cal. 7.62 rynnäkkökiväärin tuleen, vai tulevaisuuden sarjatuliaseen vaipattoman ammussarjan vaikutuksesta. Jos kyseinen asia on TARINASSA jotain todellakin oleellista tietoa, kannattaa miettiä onko järkevää edes kirjoittaa. Toki jos kirjoittaa tutkielmaa 40tuhannen maailman aseistuksesta, niin sitten. Mutta hitto tarinan on tarkoitus kertoa ihan jotain muuta kuin idioottimaisia turhia yksityiskohtia.

Ok, minun näkökulma, saa toki olla eri mieltä :)

Kuis kuhisee henkilöstöllä kisatöiden kirjoittelu (tm)? Ei oo juuri jengi edes valitellut motivaation puutetta mikä on huolestuttavaa, luo sellaisen vaikutelman että ihmisiä ei oikeastaan kiinnosta onko motivaatiota vai ei. : (

Usermaatra kirjoitti:Kuis kuhisee henkilöstöllä kisatöiden kirjoittelu (tm)? Ei oo juuri jengi edes valitellut motivaation puutetta mikä on huolestuttavaa, luo sellaisen vaikutelman että ihmisiä ei oikeastaan kiinnosta onko motivaatiota vai ei. : (

Kiinnostaa, mutta aikaa ei juuri. :( Yritän kuitenkin kovasti.

YO-kirjoitukset haittaavat elämää tällä hetkellä sen verta, ettei ole ehtinyt syventyä asiaan :/

Weedeeo kirjoitti:YO-kirjoitukset haittaavat elämää tällä hetkellä sen verta, ettei ole ehtinyt syventyä asiaan :/

nyt on arvomaailma väärin jos yo-kirjotukset menee HARRASTAMISEN edelle! HÄPEÄ! ei niilläkään papereilla tee muut kun pistät näytille ja sukulaiset sit juhlis joko voivottelee tai onnittelee....no läpi kyl pitää saada mut se onki ainoo oikeesti tärkee pointti....

santso kirjoitti: nyt on arvomaailma väärin jos yo-kirjotukset menee HARRASTAMISEN edelle! HÄPEÄ! ei niilläkään papereilla tee muut kun pistät näytille ja sukulaiset sit juhlis joko voivottelee tai onnittelee....no läpi kyl pitää saada mut se onki ainoo oikeesti tärkee pointti....

Tällä tyylillä mennään kaikki kirjoitukset. Lukeminen on lahjattomille.

No ihan varmana luen, kunhan nyt saan kirjat koluttua kaapin perältä pikkuhiljaa.

Eihän sitä edes pystyisi lukemaan kaikkea kirjoista. Jos ajattelee jonkin matikankin lyhyenä vielä, siin on 8 kurssia!! Jos tekee yhden kirjan päivässä + reaali, missä 4-11 kurssia, josta taas yksi kurssi/päivä + englanti, jossa on joku 11 kurssia kanssa, niin eihän millään lukuloma riitä edes niille kolmelle.

Itse päätin siis antaa olla ja korkata.

Remos kirjoitti:Eihän sitä edes pystyisi lukemaan kaikkea kirjoista. Jos ajattelee jonkin matikankin lyhyenä vielä, siin on 8 kurssia!! Jos tekee yhden kirjan päivässä + reaali, missä 4-11 kurssia, josta taas yksi kurssi/päivä + englanti, jossa on joku 11 kurssia kanssa, niin eihän millään lukuloma riitä edes niille kolmelle.

Itse päätin siis antaa olla ja korkata.

Onko joku muka lukenut koulukirjoja lukulomalla? Mut siis oikeesti. Ei kirjotuksissa oikeasti kannata keskittyä kuin niihin pariin aineeseen jota olisi aikeissa lähteä lukemaan, ja äikkään. Kaikki muut on sellaisia, joista riittää läpipääsy, sillä ei niistä mitään lisäpisteitä heru pääsykokeissa.

Olkaas nyt

Jos lukee ihan vaan lukemisen ilosta tai vaikka fiilistelläkseen abiuttaan?

Weedeeo kirjoitti:Olkaas nyt

Jos lukee ihan vaan lukemisen ilosta tai vaikka fiilistelläkseen abiuttaan?

silloin luetaan jotain ihan muuta ku oppikirjoja :D oikeesti kun oikeestaan äikkäänki riittää et seuraa aktiivisesti sanomalehtiä ja yhteiskuntaoppiin samoin(lukee myös taloussivut ja politiikka uutiset)
niin joo äidinkieleen viel tarvii kans sen pohjan et siel on suomalaiset klassikot luettuna ja höystettynä modernilla kirjallisuudella... mutta ei niihin silleen tarvii lukemalla lukea et telkeet itses kuutioon kirjan kanssa ja tuut koeaamuna ulos...

No äikkää ja ruotsia ei tietenkään lueta. Fysiikkaa ja matikkaa pitää kyllä laskea, kun en kumpaakaan kurssien aikana laskenut kummemmin.

Juuri äsken avasin kemian kirjan ja luku-urakkani alkoi.

mitä sä sieltä luet? :D kun saat kuitenki taulukkokirjan siihen kokeeseen mukaan? ja sul on laskimen käyttö hallinnas?

Weedeeo kirjoitti:No äikkää ja ruotsia ei tietenkään lueta. Fysiikkaa ja matikkaa pitää kyllä laskea, kun en kumpaakaan kurssien aikana laskenut kummemmin.

Itsehän en ole kahteen ja puoleen vuoteen tehnyt kuin muutaman satunnaisen egnlannin tehtävän. Enpä silti vaivaudu lukemaan. Jos jotain ei ole oppinut tuossa 12 vuoden pänttäämisen aikana, niin sietääkin saada hylätyt.
Äikkä on ihan tuuripeliä tajuaako sensori tekstiä vai ei. Vastaukset matikan kokeeseen löytyy kirjasta MAOL. Ja sitten on englanti, jonka nyt huitaisisi silmät kiinni vasemman jalan varpailla... huhhuh että tulikin leijuttua taasen.

Sitähän se aina täällä Sotavasarassa on, kun puhutaan koulusta :D
"Ei niihin kirjotuksiin tarvitse lukea, ihan piece of cake."
"Voi ei mun mulla tippu keskiarvo kympistä ysi puoleen joka on kuitenkin ihan sama kuin se kymppi mutta kuitenkin sanon tämän että kaikki nyt varmasti tietää että mulla on kympin keskiarvo. Ainii ja koskaan en tee läksyjä."

Ihan sama mulle tietysti mitä muut koulussa tkevät, mutta nyt muutaman vuoden aikana olen tällaisen pikku seikan huomannut :) Itsellä on ihan vaan omia tavoitteita, joihin yltäminen nyt vaan vaatii vähän noiden kirjojen lukemista.

Weedeeo kirjoitti: "Voi ei mun mulla tippu keskiarvo kympistä ysi puoleen joka on kuitenkin ihan sama kuin se kymppi mutta kuitenkin sanon tämän että kaikki nyt varmasti tietää että mulla on kympin keskiarvo.

Niin siis oma keskiarvohan on siinä ~6 paikkeilla... tai viiden, mutten silti koe koulua, tai jotain (lol) YO-kirjotuksia mitenkään haastavana osuutena.

Miettii jotain englantiakin, siinä on joku 300 pistettä maksimi ja jo 120 pääsee läpi. Kuuntelusta puolet niin on jo puolimatkassa A:ta! Sitten riipasee jonkun mukavan tekstin 60-70 pinnaa ja hups, loput onkin pelkkää plussaa. : D YO-peikko ei vakuuta minua
(Ja englannin keskiarvo ~5,5)

Ei koulu haastavaa olekaan. Lukio on ainakin mulle opettanut sen ettei siellä oikeasti tarvitse tehdä mitään pärjätäkseen, eli päästäkseen läpi ookoo keskiarvolla. Ja kirjoitukset nyt onkin sellaiset että niistä pääsee helposti läpi.

Viittasinkin enemmän joihinkin aiempiin sotavasarassa näkemiini viesteihin.