Sotavasara.net

No mut eikös toi ole hyvä homma, että painopiste muuttuu? Luulis, että veteraanitkin kaipaa uusia haasteita.

Joo ite kanssa mietin että onko se loppupeleissä huono asia jos aiemmin homman nimi oli että "jos et onnistu ekoilla vuoroilla ni peli on ohi". Luulis että on pidemmän päälle tylsää pelata sitä alpha strikeä josta ei koskaan tuu sitä tasasta vääntöä. Ehkä toi eskaloituva PfP on yritys pitää heppoisena näyttäytyvä armeija pelissä pidempään.

Ainakin noin niin kuin tutustumatta asiaan kuulostaa ihan jeppikseltä.

Itse ainakin tykkään. Aikaisemmin kahden vuoron jälkeen jompi kumpi oli kerrännyt nappinsa pois, mutta nyt tuntuu, että viimeisillä vuoroilla pystyy pelaamaankin. Plakkarissa siis kuitenkin vasta kaksi peliä, joista nolla voittoa, mutta silti tuntuu pelaaminen mielekkäältä.

Vähäsen blöh on se, että coven on nyt se"the thing". Mieluummin pelaisin kabal/cult listoja kuin kidutuskammiokarkulaisia.

Eiks sielt ollu kuiteski jotain cult/kabal lisäriä tulossa kans? Eiköhän niistä löydy kans jotain jännää

Vasara_ kirjoitti:Itse ainakin tykkään. Aikaisemmin kahden vuoron jälkeen jompi kumpi oli kerrännyt nappinsa pois, mutta nyt tuntuu, että viimeisillä vuoroilla pystyy pelaamaankin. Plakkarissa siis kuitenkin vasta kaksi peliä, joista nolla voittoa, mutta silti tuntuu pelaaminen mielekkäältä.

Eikö ensimmäisillä vuoroilla tilanne pitäisi kuitenkin olla suht sama, kun ennen eikä nyt ei vielä power from painista ole tullut hirveitä boonuksia? Minun kokemukset on ainakin olleet sen suuntaiset, että vanhallakin systeemillä iso osa selvinneestä armeijasta oli kerännyt pain tokeneja loppuvuoroilla.

Mä oon varmaan pelannu vähän simppelimpiä listoja kuin sä :D. Mun peleissä on harvoin warrut tai wychit saanu kaikki roppakaupalla tokeneita, niin kuin ne nyt "saa".

Wychit on harvemmin selvinneet sinne vuoron 3 jälkeiseen aikaan ja aika harva warriorikaan :)

Jos nyt tottapuhutaan, niin ei se vanhakaan systeemi hirmu toimiva ollut, mutta ideana hauskempi kuin uusi. Molempien välimuoto olisi voinut olla hauska. Koko armeiijan tapot lasketaan yhteen, jonka perusteella sitten efektejä koko armeijalle.

Onhan se ikävää että vanhat listatyypit otti osumaa mutta on ne silti toimivia. Luettuani kirjaa sain monta häijyä lista ideaa jotka pistää monet tau listatkin itkemään. Sanotaan näin että 1500 armeija joka sisältää 9 talonia yhdessä detachmentissä on aika ilkeä ja deep strikella tulevat raiderit jotka eivät scatteroi (character mukana webway portaalilla) ja kyydissä troop Trueborneja raskailla aseilla voi pyyhkiä mitä vain. Katsos, kyllä se valo pääsee risukasaankin =) .

jamovoima kirjoitti:Jos nyt tottapuhutaan, niin ei se vanhakaan systeemi hirmu toimiva ollut, mutta ideana hauskempi kuin uusi. Molempien välimuoto olisi voinut olla hauska. Koko armeiijan tapot lasketaan yhteen, jonka perusteella sitten efektejä koko armeijalle.

Tuossa tulee sitten se ongelma, otetaanko tapot huomioon unit- piste- vai modelkohtaisesti.

kahdessa ensimmäisessä tulee liikaa vaihtelua eri armeijoita ja listoja vastaan, koska yksikkökoot vaihtelevat ja kolmas on taas sitä kirjanpitäjillä suunnattua warhammeria.

Monesti yksinkertaistaminen toimii peleissä, jos taustalla oleva logiikka pelaa. Tuleehan tuossa välillä älyttömyyksiäkin, kuten esm. pitkäkestoisessa piiritystaistelussa, jossa molemmat armeijat kykkivät coverissa ja vuoroa kohti lähtee pari hassua nappulaa pois, mutta DE saa silti voimaa kivusta.

Olen jenkeissä törmännyt tykistöpatterin toimintaa simuloivaan ropeen, jossa katsottiin taulukoista kantaman, tykin kunnon, kaliiberin, ammustyypin, lähtönopeuden jne. muuttujan vaikutukset annettuihin parametreihin osumisen suhteen ja sen jälkeen määriteltiin maatyypin, kasvuston jne. vaikutukset ammuksen sirpaloitumiseen ja määriteltiin minkälaista vahinkoa sattuu allejääneelle porukalle.

Joidenkin harvojen mielestä varmaan ihan kivaa, mutta itselle riittää 40K:n scatter-heitto ja aseprofiilin tiedot.

Vanha epidemus toimi tuolla tapaa, eikä se kai liian vaikea pelaajille ollut käyttää. Taisi olla jopa aika suosittu yksikkö, koska oli sen verran hauskaa tuo tappojen kerääminen ja laskeminen.

jamovoima kirjoitti:Vanha epidemus toimi tuolla tapaa, eikä se kai liian vaikea pelaajille ollut käyttää. Taisi olla jopa aika suosittu yksikkö, koska oli sen verran hauskaa tuo tappojen kerääminen ja laskeminen.

Juu, vanha epidemus oli kyllä hyvä nappi. Uus sääntö sille rajoittaa sen tehoa niin paljon, että on käytännössä kilpailullisessa pelaamisessa käyttökelvoton. Fluffipeleissä vois olla ihan ok full nurgle listassa, mut eipä tuota ole koko uuden demoni dexin olemassaolon aikana näkynyt listoissa.

Turnaus DE on ainakin ihan ok pelattava:
viewtopic.php?f=17&t=109671

Mites toi Haemonculus Covens -supplementti nyt toimii: "If you use the Formations or the Covenite Coterie Detachment in this book, the following supplemental special rules apply to all of the units they contain." Eli jos käytät combined arms tai allied detachmenttiä niin et saa noita armeija erikoissääntöjä?

Ne on Detachmentkohtaisia nuo edut, kuten muissakin Supplementeissa.

CADillä saat vanhan FOCin ja Objective Securedin sekä Rerollin Warlordille ja Supplementtien Detachmenteilla saat sitten CADista poikkeavan FOCin ja muita sääntöjä OS:n tilalle.

Omasta mielestä Supplementtien Detachmenteilla on ollut paremmat FOCit ja lisäsäännöt verrattuna Codexien Detachmentteihin.

Lähinnä meinasin tota noiden omaa power prom pain -taulukkoa, itemejä ja warlord trait -taulukkoa. En suoraan niitä sen oman detachmentin antamia sääntöjä.