Sotavasara.net

Katos, se piruparka joka harrastaa tätä sääntöjen raiskaamista unohtaa pelin perinpohjaisen idean: pitää hauskaa.

Jos ei pidä hauskaa, niin voi voi. Oma vika että on sellainen winwinwin-tyyppi. :?

Pelaan mieluumin "ei-raiskattua" listaa vastaan, mutta voin yhtä hyvin pelata "raiskattua" vastaan. En voi sanoa että "voitan kaikki", mutta jokainen armeija on voitettavissa. Es.mes se paljon kohua herättänyt kolme kiintiö-Basiliskia + Lord-Commander Solar Macharius. Lord-Commander antaa ekan vuoron hopeatarjottimella, ja kolme Basiliskia runnoo vastustajaa. Näin suomen-englanniksi: Sou wat? Portal-army tekisi siitä hakkelusta, eikä tästä threadista tule "tuo armeija voittaa tota, muttei tota"-threadiä! Mutta, mikään ei ole voittamaton.

Muuten, itse en käytä sanaa cheese, siksi etten usko siihen. End of story.

Voi Vi**tsi teidän kanssa ku on kokonaiset huimat 4 sivua postattu tänne. Näitä on tässä tullu luettua pari minuuttia joo. Mutta enpä tiedä musta tuntuu että jos toi 3 wraithlordia on niin "juusto" niin elä sitten pelaa. Rupee pelaa vaikka Epic 40k Eihän tätä ole pakko pelata.

Nimenomaan. Kai pelaajat jotka käyttää sanaa juusto voi alkaa pelaamaan kimbleä niin ei tarvitse valittaa että "noi sun vihreet nappulat on ihan juustoja ja niitä on vieläpä neljä!!!111!!1"

Aacheron kirjoitti: Pelaan mieluumin "ei-raiskattua" listaa vastaan, mutta voin yhtä hyvin pelata "raiskattua" vastaan. En voi sanoa että "voitan kaikki", mutta jokainen armeija on voitettavissa. Es.mes se paljon kohua herättänyt kolme kiintiö-Basiliskia + Lord-Commander Solar Macharius. Lord-Commander antaa ekan vuoron hopeatarjottimella, ja kolme Basiliskia runnoo vastustajaa.

Pointtini vaan oli että jonkun sanan käyttämättäjättäminen ei poista sen merkitystä. Ylläolevassa jutussa olet korvannut sanan "juusto" sanalla "raiskattu", merkitys on sama, mutta kuitenkin kiellät käsitteen 'juusto' olemassaolon. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Menipä syvälliseksi.

Menipä syvälliseksi.

No niinpä

Pointti on kuitenkin oikeutettu. Tau-sedän jossain mainitsema kopiotylsyys oli myös hyvä, siis se että armeija on lähinnä tylsä jos siinä on kolme samalaista yksikköä mitä tahansa. Pelkkiä 96:a trooppeina sisältävä armeija on tylsä, kolme annihilatoria on tylsää, jne. Samalla nuo kaikki ovat juustoa, noin keskiverrossa keskustelussa ainakin. IMO: jos armeija toimii ja on monipuolinen niin ei siinä mitään ongelmaa, jos armeija on yksipuolinen ja toimii niin siinä on ongelmaa. Se siitä syvällisyydestä

VJ kirjoitti:Pointtini vaan oli että jonkun sanan käyttämättäjättäminen ei poista sen merkitystä. Ylläolevassa jutussa olet korvannut sanan "juusto" sanalla "raiskattu", merkitys on sama, mutta kuitenkin kiellät käsitteen 'juusto' olemassaolon.

Niin, käytän sanaa "raiskattu" sen takia, että juustoa ei ole. Sanamuodosta riippumatta. Käytän (missälie sanamuodossa tahansa) "juusto"-termiä vain siksi, että porukka ymmärtää. Pitäisi laittaa sana lainausmerkkien sisään...

...katos perhana, tein sen jo! Huomasittenko, että en välitä vaikka porukka nimeäisi vastustajan (tai minun) listani Vuoden "Juustoisimmaksi" Listaksi. Pelaisin sitä vastaan (tai sillä) siitä välittämättä. Myönnän, en pidä tylsistä listoissa, mutta se riippuu vähän tapauksesta.

Itse en myönnä "juuston" olemassaoloa, käytän diverse terminologiaa vain siksi että minut ymmärrettäisiin. Vaihtoehtona olisi jotain tyyliin "sitä termiä mitä porukka antaa muka epäreilulle armeijalistalle".

Siis tosiaan, eihän ne 3 Löördiä oo oltermannia, mutta se nyt alkaa vähän kismittää ku ne vie siitä 1500 pojon armeijasta noin neljännesosan ja niitten lisäks siel pomppii niitä tavallisia eldaarien kauhistuksia. Mutta kyllähän se aika paljon rajoittaa kun kolme HS valintaa on käytetty niihin... Vyyppereitä kehiin. :twisted:

Tekis kyl mieli joskus tehä semmonen ilkee Ulthwé-armeija aivan tajuttomalla seer-councililla ja Lördeillä ja sit vaan mussuttaa jotain emmentaalia siinä vastustajan edessä. Sais kyllä ite aivan tajuttomat naurut siitä.

Ite tykkään eldaareista niitten fiiliksen mukaan, eli huipputaitoisia avaruushaltioita über-teknologialla varustettuna, mutta harmittaa että semmosia "fluffien mukaisia" armeijoita ei paljoa näy. Kaipa se on justiinsa siinä että niillä ei voita... Ja viel enemmän harmittaa että GW raiskas ne aspektisoturit niillä uusilla figuilla... petskules ne Skorppionit näyttää siltä kuin ne tarttis kipeesti hammaslääkärin apua... Ja ne oli mun lempiyksikkö eldaareissa... *sniff*

Ja miettikääs, Seer counciliin saa niin monta warlokkia kuin haluaa. Se ois aika mahtava näky jos joku jaksais semmosen armeijan väsätä... 110 Warlokkia ja Farseerit... ei juma.
Ennen ku joku osallistuu turnaukseen semmosella kolmen yksikön Ulthwé armeijalla, kukaan ei oo juustoa nähnykkään.

Eiköhän se ole niin, että jokainen porukka pelaa sillä tyylillä millä haluaa. Jos jossain porukassa ei katsota hyvällä armeijaa, jossa on 3 WL:ää, 3 Basiliskia jne. niin se on niiden oma asia.
Omasta mielestäni on tärkeintä mukava pelaaminen, eikä niinkään voitto. (kyllähän voittaminen pelistä aina mukavamman tekee, sitä en kiellä... )

No voihan niiltä wraithlordeilta katkoo jalat powerfisteillä

huussi kirjoitti:No voihan niiltä wraithlordeilta katkoo jalat powerfisteillä

Tai agoniserilla. Kotkassa Jamopowerin molemmat wraithlordit kaatuivat lähitaistelussa DE:jeni ruoskiin. Siinähän itkevät T8:aan, kun agoniser haavoittaa joka tapauksessa 4+:lla eikä anna saveja. Sillä on vielä se etu fistiin nähden, että DE lyö ensin...

Kyllä ne Wraithlordit kaatuu kun vähän yrität joten turhaa niistä on itkeä. Onpahan sentään suht koht hyvä valinta Eldareitten muuten keskiverrolla listalla.

Wraithlordit kaatuu kaikkeen mikä vaan pystyy woundaa niitä ja ei anna armor savee. Ennen luulin et 3 wraithlordii on "juustoo" mut nykyään oon sitä mieltä et ei todellakaan oo kun ei ne kauaa kestä kunhan on vaan aseita jotka ignorettaa armour saven ja pystyy woundaa T8 mutta eikös noita löydy joka kulman takaa

T8 mutta eikös noita löydy joka kulman takaa

joka marine armeijassa on useita, minulla noin 15 eli kaatuuhan ne