Sotavasara.net

tane kirjoitti:tuli tässä mieleen että miksei käytä jotain kaasu- kranaateja, ohjuksia tai jotain muuta vastaavaa, kaikki viholliset kuolee ja parin päivän päästä sinne voi vain kävellä ja teloittaa henkiin jääneet massa yli voimalla?

Yleisesti taistelukaasut saattavat sitoutua maaperään (varsinkin kostea sää edesauttaa tässä asiassa vallan loistavasti) Tosin jos sitä menee sinne nasse päässä niin eipä siinä vanhat kaasut paljoa haittaa

tai sitten kun huomataan että vihollisella oli täysi ABC-varustus ja ampuu täysikuntoisena Dakkaa takaisin niin sitten meneekin suunnitelmat uusiksi. Tai kun tuuli kääntyykin yllättäen ja kaasu laskeutuukin omien valmistautumattomien joukkojen päälle.

Niin, ja kannattaa aina näissä huomioida että ei se hyökkäyskalusto ole ainut joka kehittyy. Kyllä sitä nyt varmaan on nuo puolustautumisvehkeetkin vähän parempia kun nykyään.

mutta en usko että mistään moottorisahasta on mitään apua jotain luotiliivieihin upotettua mariinia vastaan,saati sitten miekasta.joo ja se powerfistiki painaa jotain 50 kg varmaa nii sillä on vaikee husoa ketään.muuten tuli mieleen vaan että suomalaisella sotilalla on panssarina vain rintalastan päällä oleva pellinpätkä...

tane kirjoitti:tuli tässä mieleen että miksei käytä jotain kaasu- kranaateja, ohjuksia tai jotain muuta vastaavaa, kaikki viholliset kuolee ja parin päivän päästä sinne voi vain kävellä ja teloittaa henkiin jääneet massa yli voimalla?

2nd edissähän oli nämä ratkiriemukkaat virus-kranaatit (ja sokerina pohjalla virus outbreak -'strategy' card). Vihollisen armeijan tuhoaminen yhdella kranulla (tai vaihtoehtoisesti pelaamalla yhden ilmaisen(!) strategy cardin) johti hauskoihin peleihin.

Kyllä se lähitaistelu on tarpeen jos omaa rynnijät aivoittomat Orkit.

Yksi syy lähitaisteluun on tietysti sen psykologinen vaikutus. Kyllä guardsmen kestää kun näkee pari kaveriaan ammuttavan 300 metrin päässä olevasta juoksu haudasta, mutta kun se howling banshee tulee ja silpoo kaverit vierestä niin siinä voi tulla pienoinen shokki.

Vastaavasti taas mariini lähiksessä pistää kaverit miettimään et hetkinen, mutta jos mariini jää ampumaan niin kaartia kaatuu jonkin verran. Tämän jälkeen kaartin kanuunat tiputtavat mariineita.

keneral russel kirjoitti:mutta en usko että mistään moottorisahasta on mitään apua jotain luotiliivieihin upotettua mariinia vastaan,saati sitten miekasta.

Meinaatko että marinea pitäisi huitoa? Eihän se "moottorisaha" ole niin tehokas panssarin läpäisijä, siksi marine saakin sen "pelastusheittonsa". Mutta mutta, "miekassa" onkin pienoinen voimakenttä, joka uppoaa terminaattoripanssariinkin kuin kuuma veitsi voihin.

Coridus kirjoitti:Mutta mutta, "miekassa" onkin pienoinen voimakenttä, joka uppoaa terminaattoripanssariinkin kuin kuuma veitsi voihin.

Voisivat alkaa ampumaan tuollaisia miekkoja vastustajaa kohti.
Ainiin, eihän imperiumi enää kehity..

Maelis kirjoitti:Voisivat alkaa ampumaan tuollaisia miekkoja vastustajaa kohti.
Ainiin, eihän imperiumi enää kehity..

Kuka nyt pyhiä esinäitä heittelisi vihollisille

Jep jep, ja tässähän on tosiaan kysymys täysin fiktiivisestä futuristisesta miniatyyripelistä, ja mikäs sen mukavampi juttu on kuin mielikuvitus.

no tietenkin se, että verta lentää, ja sitä ei lennä luodista.

lähikontaktissa piikikkään tapankaikki-käsisahan kanssa sitä lentää.

ja se vasta on mukavaa, eikö?

kirveessä on enemmän munaa kuin kiväärissä. piste.

joo,mutta tykistössä tai singossa on enemmän munaa ko kirveessä...

Ja avaruusaluksen runkoon reikiä leikkaavassa voimanyrkissä on enemmän munaa kuin singossa. Kyllä se lähitaistelu on tyylikkäämpää.

ja jonkinlaista pelotettahan sekin tuleviin taisteluihin luo jos mariinit ovat edellisellä keralla tehneet näin ja sitten joku pelästynyt kapinallis ihminen tillittiää että:

juoksivat kimppuumme luodeista välittämättä ja repivät kaikki kappaleiksi

eli kyllä minusta pahemmalta kuullostaa että viholliset on revitty/hakattu/silvottu kappaleiksi kuin että ne ovat ammuttu kappaleiksi. ehkäisee kapinaa imperiumin sisällä kun kaikki pahoja ajattelevat tietävät että heidät tulee raastamaan kappaleiksi parimetrinen super ihminen.

toisaalta syy voi olla myös se jo mainuttu machoilu pakko lähes jokaisella eri pelirodulla 40k:ssa.

Coridus kirjoitti:Ja avaruusaluksen runkoon reikiä leikkaavassa voimanyrkissä on enemmän munaa kuin singossa. Kyllä se lähitaistelu on tyylikkäämpää.

jep... paitsi että opwer fist on tylsä keksintö...

vexa kirjoitti:ja jonkinlaista pelotettahan sekin tuleviin taisteluihin luo jos mariinit ovat edellisellä keralla tehneet näin ja sitten joku pelästynyt kapinallis ihminen tillittiää että:

juoksivat kimppuumme luodeista välittämättä ja repivät kaikki kappaleiksi

eli kyllä minusta pahemmalta kuullostaa että viholliset on revitty/hakattu/silvottu kappaleiksi kuin että ne ovat ammuttu kappaleiksi. ehkäisee kapinaa imperiumin sisällä kun kaikki pahoja ajattelevat tietävät että heidät tulee raastamaan kappaleiksi parimetrinen super ihminen.

toisaalta syy voi olla myös se jo mainuttu machoilu pakko lähes jokaisella eri pelirodulla 40k:ssa.

Nty täytyy jo puuttua asiaa, eli kyylä se lähiksessä voitettu combatti on paljon miehekkäämpi (joskus paljon naisellisempi(henki pois läpsyillä ))

Mutat verrataan asiaa näin: Kun luoti osuu esim keuhkoon, ei siinä kukaan kyllä ylös enää nouse ilman pikaista operaatiota. jollei apua tule, henki nopsaan pois

Mutta kun sinulta silpaistaan jalka, käsi, jalat/kädet/ vatsa viilletään auki/irti, niin siinä kyllä menee hetki että kuolet veren hukkaan, ja onhan se kaameampi näkykin kun kentällä on (WW2 aikoihin vertus) tuhansia sotilaita paloina, vatsat auki viillettyinä, ilman päätä, verta niin prehanasti joka maassa, ettei maa ime kaikkea vaan siinä pitää kahlata.

Mutta demonstroin tilanteen... (Erittäin huonosti)

IG:n leirissä

Tapio- Kuulittekos äijät, maailman syöjät hyökkäsivt 363:n joukkueen kimppuun. Joksivat kohti luodeista ja kivusta välittämättä, hakkasivat 363:n joukkueen pieniksi paloiksi. Ketään ei säästelty, harvat selvisivä, ja hekin ovat tutisevia aikapommeja. On vain hetkien kysymys kun joku murtuu ja listii puoli joukkuetta..............


Viimein joku sanoo... Tää on perseestä kuulkaas...


Hahaa, sainpahan asiani sanottua

Okei. Lukaisin nyt tämän ketjun läpi ja tein listan asioista joita ei tarvitse enää mainita, kun puolustetaan lähitaistelua:
- Psykologinen vaikutus vastustajaan
- Pelillinen viehätys
- "Lähiksessä on munaa!"
- Lähitaistelun taktinen merkitys (valtaaminen jne.)
- Välttämättömyys (partiointi tai muu tapaus kun ollaan liian lähellä vihollista)
- Rodulliset/lajilliset/uskonnolliset syyt
- Lähisaseiden tehokkuus verrattuna ampuviin aseisiin

Jos pystyt keksimään vielä jotain uutta, niin ole hyvä vaan. Muuten tämä ketju on mennyt melkolailla toistoksi.