Sotavasara.net

Truupperi kirjoitti:Parannuksiahan on paljon:

- 33% ampuja rajoitus pois
- ampuminen läheltä tehokas
- Peikoille suhteutettu trample
- jonkin sortin moraali-säännöt
- taikominen paremmaksi
- erinlaisia warruja eri roduille
- rotuvihaa paremmaksi, eli tietyt rodut ei voi olla keskenään, omillaan parempi
- mumak paremmaksi, se on aivan sukka nykyään
- haarniskat voisi vaikuttaa liikkumiseen
Eiköhän tuo riitä.
...häh?

Se olis jo liian tärkeetä,jos mumakilista tehtäisiin ylihyvä,se on nyt loistava.

-Gandalf paremmaks
-jousilla läheltä ampuminen paremmaks
Nuo olisi ekana varmaan.
Taikominen on mielestäni riittävän tehokasta samoin kuin Mumak.

Gandalf paremmaksi? Sehän maksaa nyt jo 200pts, joten jos sitä vielä parantais, niin sehän veisi varmaan puolet 500pts armeijasta. Ei hyvä.

Pikeille ja speareille jonkunlainen etu kun Ratsuväki chargaa.Esim.S4 hitti ennen combattia.Expert Ridereilla tulisi siihen vaikka 1,2,3 hittiä 4,5,6 ei hittiä.
Sitten expert ridererista olisi edes jokin hyöty.

Expert riderista on hyötyä. Voi käyttää kilpeä ja jousta yhtä aikaa.

Miksi sitten jalkamiehet(paitsi lurtz)eivät voi?Ovatko rohanit parempia ratsain käsittelemään jousta kuin minkä tahansa lajin jalkamiehet?Tiedän kyllä ettet tiedä,mutta tuo olikin vain pohdiskelua?

Faradorn kirjoitti:

Truupperi kirjoitti:Parannuksiahan on paljon:

- 33% ampuja rajoitus pois
- ampuminen läheltä tehokas
- Peikoille suhteutettu trample
- jonkin sortin moraali-säännöt
- taikominen paremmaksi
- erinlaisia warruja eri roduille
- rotuvihaa paremmaksi, eli tietyt rodut ei voi olla keskenään, omillaan parempi
- mumak paremmaksi, se on aivan sukka nykyään
- haarniskat voisi vaikuttaa liikkumiseen
Eiköhän tuo riitä.
...häh?

Se olis jo liian tärkeetä,jos mumakilista tehtäisiin ylihyvä,se on nyt loistava.

No minulla on sitten aivan surkea tuuri, sillä aina kun olen Mumakkia kokeillut, niin se tramplaa ehkä max.5 warrua, kunnes se alkaa ottaa iskua. Ainakin f sais olla isompi, onhan se nyt aika naurettavaa, kun joku pahanen haltia, minkä ei pitäisi teoriassa edes pystyä haavoittamaan mumakia, hakkaa sen ihan helposti, ja sillä pistemäärällä saa jo monta pikku haltiaa...

No ehkä tuo moraali oli liioittelua.

Taikominen on ehkä epä-lotrimaista, mutta nykyään aika turhaa muita kuin sankareita vastaan. No on se hyvä, kun vastassa on arska, gillu tai joku muu, mutta sitten kun kaveri tulee jollain kapu+massa, niin kyllä (esimerkki)transfix(esimerkki) nousee aivan omaan luokkaansa. Ja sen rooli on aivan mitätön, esim Merryn resistance to magic on vain pisteen nostaja, kuinka moni taikoo vakavissaan Merryyn?

Ampumista voisi nostaa minusta paljonkin, mutta vastapainoksi voisi tehdä ampujista aivan susia klosikessa, esim. -2 voittoon ja -1 woundaukseen, jos käsiase, niin vain -1 voittoon.

OT: tuo ...häh-juttu on vain vastapainoa Sauronin heh-jutuille, minusta jokainen voisi kehittää itselleen jonkun kolme kirjaimisen "sanan" viestinsä loppuun
...häh?

Truupperi kirjoitti:Ampumista voisi nostaa minusta paljonkin, mutta vastapainoksi voisi tehdä ampujista aivan susia klosikessa, esim. -2 voittoon ja -1 woundaukseen, jos käsiase, niin vain -1 voittoon.

Tuo ois hyvä idea.
....juu!

Nojaa olisikohan. Enpä oikein tiedä. Kyllähän esimerkiksi Legolas pieksi porukkaa käsimätössäkin.
....lol!

Ei olisi ollenkaan hyvä idea. Legolasin pitää ownata myös lähäri. Deffa 4 tekee siitä tarpeeksi suden ...Yea!

Mielestäni Legolassin jouselle olisi hyvä saada lisä, että saa kulkea koko matkan, jos tahtoo ampua, sillä kun peli kumminkin pohjautuu elokuviin ja niissä se "melko" nopeaan tahtiin sen jousensa latasi. ...Jep

Eetu5 kirjoitti:Mielestäni Legolassin jouselle olisi hyvä saada lisä, että saa kulkea koko matkan, jos tahtoo ampua, sillä kun peli kumminkin pohjautuu elokuviin ja niissä se "melko" nopeaan tahtiin sen jousensa latasi. ...Jep

Mutta olisiko Legolas silloin jo liian tehokas? ...juu

Legosta tulis kallis ja liian tehokas kilpaileen Gimlii vastaan Urukkitapossa jos se sais liikkuu 6"/14cm ja ampuu sen jälkeen kolme kertaa...PÖÖ

hmm... olette oikeassa
...Jep

Legolas on nyt todella hyvä,ei siitä oikeen kannattais tehdä prarempaa ampujaa...

Ranger of Gondorit kalliimmiksi!Äsken vähän kattelin sääntökirjaa ja huomasin,että Uruk-hait on 3p kalliimpia kuin ne. Ainoa,mikä urukilla on parempaa, niin defence on 1 parempi. Rangerilla on taas parempi shooting value. Ja rangerilla on vielä valmiiksi bow. Ja kun pistäisi Urukille bowin niin sitten ero olisi 4p.Syy saattaa olla kyllä siinä, että Urukeille saa enemmän kamaa.Mutta silti, 4p vaivaisen paremman deffan takia!!!!!!!!!

niin ja gw saisi tehdä keihäillä varustettuja rangeri figuja ...

urukeista halvempia pisteissä...

puuparran pistemäärää pienemmäksi!!(yleensä enttejen..)

niin ja urukilla on str yhden parempi ja jos nyt mietitään niin deffa ja str ovat pelin parhaimpia stateja joten en pistäisi itse rangereita kalliimiksi

bottiins kirjoitti:niin ja urukilla on str yhden parempi ja jos nyt mietitään niin deffa ja str ovat pelin parhaimpia stateja joten en pistäisi itse rangereita kalliimiksi

Tarkotat varmaan urukkien pisteitä. No piti sitte tohonki mennä pilkkuu viilaa.

urukkien pitäisi olla halvempia!!....