Sivu 4/11

Lähetetty: To 29.06.2006 08:38
Kirjoittaja The Captain
BugsOwn kirjoitti:Eiks oo hieman outoa että ei ees veloiteta sitä heavy slottia?

Käytännössä jotkut armeijat saa yhen "heavy" slotin lisää....

En tosin tiedä voiko kukaan sielt mitään kovin ylivoimaista tuoda ettei se sinänsä mua haittaa, kuhan mainitsen.
Ei se mikään heavy slotti ole, se on superheavy slotti, joka on siis yhtä kuin kaksi HQ:ta, kolme eliittiä, kuusi trooppia, kolme fast attackia ja kolme heavy supportia per 1 - 3 superraskasta ajoneuvoa.

Useimmat Superheavyt ampuvat vain omaa armeijaa jalkaan olemalla kalliita ja huonoja. Joku Pena röpsähtää tuusannuuskaksi parilla melta-speederillä, ja siinä ollaan sitten kalliin metallijämän kanssa miettimässä, mitä oikein tuli tehtyä. Eldarien Cobraa ei tarvitse edes tuhota - yksi weapon destroyed, niin se on hyödytön. Ja kun noita superraskaita saa aika huonosti piiloonkaan, niin pene hittien hakeminen ei ole mitenkään toivotonta.

Lähetetty: To 29.06.2006 09:14
Kirjoittaja Asdrubael
The Captain kirjoitti:
BugsOwn kirjoitti:Eiks oo hieman outoa että ei ees veloiteta sitä heavy slottia?

Käytännössä jotkut armeijat saa yhen "heavy" slotin lisää....

En tosin tiedä voiko kukaan sielt mitään kovin ylivoimaista tuoda ettei se sinänsä mua haittaa, kuhan mainitsen.
Ei se mikään heavy slotti ole, se on superheavy slotti, joka on siis yhtä kuin kaksi HQ:ta, kolme eliittiä, kuusi trooppia, kolme fast attackia ja kolme heavy supportia per 1 - 3 superraskasta ajoneuvoa.

Useimmat Superheavyt ampuvat vain omaa armeijaa jalkaan olemalla kalliita ja huonoja. Joku Pena röpsähtää tuusannuuskaksi parilla melta-speederillä, ja siinä ollaan sitten kalliin metallijämän kanssa miettimässä, mitä oikein tuli tehtyä. Eldarien Cobraa ei tarvitse edes tuhota - yksi weapon destroyed, niin se on hyödytön. Ja kun noita superraskaita saa aika huonosti piiloonkaan, niin pene hittien hakeminen ei ole mitenkään toivotonta.
Tämä on totta. Poikkeuksiakin toki on, ihan kovia vahvistuksia armeijaan ovat mm. juuri tuo jo keskusteltu Forge Thirster ja Eldarien titaani myös (siis 24" liikkuva skimmer titaani 4+ fieldisavella). Muuta kovin huolestuttavaa ei tule mieleen, kun lentokoneet on kielletty. Ne olisivat tietyissä tilanteissa aika ikäviä, kun ei oikein voisi tehdä mitään niille.

Lähetetty: To 29.06.2006 12:23
Kirjoittaja Santtu Toivakka
Keräilin täältä esiin nousseita juttuja listasin ne turnauksen QA-dokkariin.
säännöt kirjoitti:Armeija voi sisältää yhden Imperial Armour -kirjoista löytyvän kulkupelin. Mikäli kyseessä on Super Heavy -luokan verme, niin sen saa ottaa omaan Force Organisation -kaavioon. Lentosääntöjä käyttäviä laitteita ei kuitenkaan sallita.
Kylläpä on pahvi olo. Tuota kirjoittaessa katselin vain IA ykkösen kannessa olevia tankkeja... Oikeasti oli tarkoitus sallia kaikki kirjoista löytyvät valinnat mukaan lukien se Iso Thirsteri, ei siis suinkaan pelkkiä 'kulkupelejä'.

Lähetetty: To 29.06.2006 12:48
Kirjoittaja Asdrubael
Sellainen asia muuten, että sallittiin nyt sitten mitä tahansa IA-kamaa, niin näissä varmaankin noudatetaan tiukkaa linjaa modelien suhteen? Eli on oltava ihan aito tapaus? Vai saako tehdä pahvititaaneja tai superdemoneja?

Lähetetty: To 29.06.2006 13:26
Kirjoittaja AndreasH
Minä kieltäydyn pelaamasta Forge Thirsteriä vastaan jos sitä on esittävinään normaali GW Thirsteri :D. Olisin ymmälläni jos täyttä wysiwygiä ei noudatettaisi, mutta odotan innolla CB:n vastausta.

Toisalta, niistä IA kirjoista löytyy aika nättejä variantteja ihan normaaleista tankeista. En ole niitä viime aikoina hirveästi selaillut, mutta ainakin Russeista löytyy kasapäin modifikaatioita. Voisipa melkein vilkaista niitä IA kirjoja.

Lähetetty: To 29.06.2006 14:55
Kirjoittaja The Captain
Asdrubael kirjoitti:Sellainen asia muuten, että sallittiin nyt sitten mitä tahansa IA-kamaa, niin näissä varmaankin noudatetaan tiukkaa linjaa modelien suhteen? Eli on oltava ihan aito tapaus? Vai saako tehdä pahvititaaneja tai superdemoneja?
Eikö tässä tapauksessa "opponent's discretion" olisi reiluin ratkaisu? Pelaaja saa yrittää tarjoilla pahvititaania, mutta jos se ei vastustajan mielestä ole riittävän kuvaava, sen joutuu poistamaan pelistä. "Reilu peli on oma palkintonsa" ja silleen...

EDIT: Jos mie hommaan tämmöisen, niin saanko käyttää sitä?

Lähetetty: To 29.06.2006 15:50
Kirjoittaja Eino
The Captain kirjoitti:EDIT: Jos mie hommaan tämmöisen, niin saanko käyttää sitä?
Soitin just Forge Worldiin. Tuon vehkeen toimitusaika on yli 5 viikkoa, että voi olla vähän tiukkaa =D

Lupasivat mun Thirsterin kuukauden sisään. Toivottavasti myös tulee. Hiukan meinaan muuten harmittaa jos ei saa sitä messiin.

Lähetetty: To 29.06.2006 18:10
Kirjoittaja AVVV
The Captain kirjoitti:EDIT: Jos mie hommaan tämmöisen, niin saanko käyttää sitä?
Käytätkö, jos saat? Pelkästään hypoteettisen kysymyksen takia ei jaksaisi vaivata aivosolua, mutta jos oikeasti käyttäisit, sitten kai pitäisi jaksaa.

Lähetetty: To 29.06.2006 18:30
Kirjoittaja Eino
No jo pelkästään sen takia, että pistää rahaa tuohon 940 euroa ja maalaa sen pitäisi olla oikeutus sen käyttämiseen =D

Lähetetty: To 29.06.2006 20:28
Kirjoittaja Harryboy
Tuli vaan mieleen että saiskohan noita Forgen sivuilta löytyviä Piranhoja käyttää?? Ei niitä varmaan vielä kyllä mistään Imperial Armoureista löydä, mutta olis se kyllä jotain...

tossa olis kuva siitä
http://www.forgeworld.co.uk/pirtx42.htm

ja tässä Forgen mukaan kokeilu säännöt sille
http://www.forgeworld.co.uk/PDF/tx-42.pdf

Lähetetty: To 29.06.2006 22:46
Kirjoittaja spjarv
Special charrut jotka eivät vaadi opponents approvalia on sallittu. Kamaa saa käyttää vain kirjoista jotka on säännöissä mainittu. Mites suhtaudutaan GW:n sivuilla oleviin 40k special charactereihin (löytyy ainakin tyrkyille ja ig:lle)? Ne eivät vaadi opponents approvalia mutta eivät kyllä ole suoraan kirjastakaan sinällään, fabassahan ainakin suurin osa special charruista on vaan werkossa ja niitä on yleensä ollut tapana saada käyttää.

-Sami

Lähetetty: Pe 30.06.2006 08:35
Kirjoittaja The Captain
AVVV kirjoitti:
The Captain kirjoitti:EDIT: Jos mie hommaan tämmöisen, niin saanko käyttää sitä?
Käytätkö, jos saat? Pelkästään hypoteettisen kysymyksen takia ei jaksaisi vaivata aivosolua, mutta jos oikeasti käyttäisit, sitten kai pitäisi jaksaa.
Hmm... Eikö turnaussääntöjä koottaessa pidä muutenkin vastata jo liutaan hypoteettisia kysymyksiä, koska sääntöpaketin pitää osata vastata osallistujien kysymyksiin, joita nämä eivät ole vielä esittäneetkään? Esim. kannanotto siihen, saako Kroot Merc's -listalla pelata, on vastaus hypoteettiseen kysymykseen, koska kukaan ei ole erikseen ilmoittanut tulevansa pelaamaan ko. listalla, jos sillä saa pelata.

Emmie tänä vuonna edes osallistu turnaukseen. Ei kerkiä maalata tarpeeksi, ja muuhunkin ohjelmaan olisi välillä kiva osallistua.

Lähetetty: Pe 30.06.2006 22:22
Kirjoittaja jirgaS
IAssahan on myös nämä upgradet kimeroille. siis autocannon turret yms.
kysymys siis kuuluu: saako näitä ottaa vain yhden vaiko enempi?

Lähetetty: La 01.07.2006 15:02
Kirjoittaja AndreasH
IAssahan on myös nämä upgradet kimeroille. siis autocannon turret yms.
kysymys siis kuuluu: saako näitä ottaa vain yhden vaiko enempi?
CB sääntönivuska:
Armeija voi sisältää yhden Imperial Armour -kirjoista löytyvän kulkupelin.
Eli sääntöjä lukemalla kyseinen asia ei taida hirmu epäselvä olla.

Lähetetty: La 01.07.2006 20:34
Kirjoittaja jirgaS
EIPÄ NIIN, MUTTA AUTOCANNON TURRET ON pikkaisen ERI ASIA KUIN BANE BLADE!

Lähetetty: La 01.07.2006 20:39
Kirjoittaja Tohtori-SyFilis
jirgaS kirjoitti:EIPÄ NIIN, MUTTA AUTOCANNON TURRET ON pikkaisen ERI ASIA KUIN BANE BLADE!
Miksi se olisi yhtään eri asia? Jos sanotaan että IA kirjoista vain 1 kone\olio niin ei pitäis mun mielestä olla tossa mitään epäselvyyttä.

Lähetetty: La 01.07.2006 20:46
Kirjoittaja jirgaS
ja turha keksiä mitään pikkunokkellaa vastausta. ketuttaa senverran toi englanti-portugali peli.
eli HYS HYS!!!

Lähetetty: La 01.07.2006 20:47
Kirjoittaja jirgaS
nyt syfilis en jaksa ruveta väitteleen.

Lähetetty: La 01.07.2006 21:19
Kirjoittaja migsula
Sen verran surkeeta oli kokonaisuudessaan Englannin peliesitykset näissä kemuissa, että itseäni lähinnä hävettää, enemmän ku ketuttaa. Myöskään "Svenniksen" peluutuksessa ei ollu mitään järkeä... ei koko turnauksessa.

Parikertaa paikanpäällä englannissa "maansurun" kokeneena, voi vaan todeta, että saarivaltiossa on päät kohtuu riipuksissa vähän aikaa :(

Takasin asiaan - autocannonit on tosiaan AIVAN eri asia kun banebladet, mutta "yksi" valinta on järkevä, koska porrastettu systeemi koneen tehon/määrän suhteen olisi loputon suo.

Lähetetty: Su 02.07.2006 20:13
Kirjoittaja Nightwun
Mielenkiintoiset säännöt. Itse kannatan. Mukaan äänestyksiin.

WH & DH liitolaiset mukaan. sais jotain muuta maalattavaa kun noi kasat kaartilaisia. Ja kaartille sopis kivasti jotain mukaan. (vindicare ampumaan tirsterin demonivesselin vuorolla yks :) tai sit jotain hyvää)

Orkki klaanit on kans ihan ok. Vaikka mielestäni Snake Bites ja Bad Moonz on normi listaa parempia.

Mielestäni psychic hoodin ei pitäisi toimi 1k poikia vastaan. Ne kun on senverran kovii loitsijoita. (Ihan vaan fiilistely sääntö). Ihan naurettavaa et yksi random itemi tuhoo yhden, jo muutenkin super-tunkin armeijan.

Edit: tosiaan FOC rajoitusten kanssa syytä olla konservatiivinen, kun 2000pts on muutenkin vaikea monille listoille. Jotain pientä voi laittaa, mut ei kolmea samaa voi olla liaan vaativa joillekin.