Sotavasara.net

Huru-ukko kirjoitti:... 'Vanha fluffi ainoa fluffi ...

Nooh, vaikka itsekin RT:ehen pientä armeijaa väsään, niin tarinoita ja omaa fluffia kirjoittaessa luotan aina uudempaan nöyhtään. Tietenkin kaikki mitä ei ole uudemmassa edikassa selitetty, katsotaan mitä on vanhassa kirjassa sanottu.

Nooh, vaikka itsekin RT:ehen pientä armeijaa väsään, niin tarinoita ja omaa fluffia kirjoittaessa luotan aina uudempaan nöyhtään. Tietenkin kaikki mitä ei ole uudemmassa edikassa selitetty, katsotaan mitä on vanhassa kirjassa sanottu.

Itse taas pääsääntöisesti luotan aina vanhaan nöyhtään ennen uutta. Siis ristiriitaisissa tapauksissa. Jos ei löydy vanhasta, niin sitten uuteen. Mutta tämä taitaa olla makukysymys. Jokainen luottaa automaattisesti oman aikakautensa tuotteisiin.

Omalta osaltani peruustelen myös sillä että nykyään 40k-tauhkaa tulee niin monesta tuutista ja eri laatuisena GW:n omasta organisaatiosta ja eri alihankkijoilta, että kaikki ei vaan tunnu aina loksahtavan yhteen ja luotetavalta/toimivalta/(insert more here).

-mv40k2

Huru-ukko kirjoitti:Tuota nauravaa jumalaa olen miettinyt, että miten se mahtaa nauraa? Tuskin on hilpeää hihittelyä. Harlekiinien jutuista (niistä vanhoista) tulee mieleen ennemminki mielipuolista hohotusta naurava sekopää. Vähän niinkuin Jokeri Bat man ykkösessä, mutta hullumpi.

Ei ole ollenkaan sattumaa, että juuri tästä syystä Jokeri on Goddamn batmanin pahin vihollinen. Mikään ei ole niin vaarallista katu-uskottavuudellesi kuin vihollinen, joka ei ota sinua vakavasti, vaan nauraa julkeasti tempuillesi.

Siitä huolimatta, että Slaanesh surmasi Eldareiden koko pantheonin, tuhosi heidän sivisaationsa ja teki märkivän haavan todellisuuteen (Kauhun silmä), Harlekiini nauraa Slaaneshille. Miksi? Harlekiini nauraa, koska se on valinnut olla itkemättä.