Sotavasara.net

Da Big Boss kirjoitti:Enpä usko tuon olevan enää virallista fluffia, olihan wuffeillakin traderin aikana jokin random kotiplaneetta, eikä Fenris, mikä se nykyään on.

GW:n fluffia sekin on joten jos pelaaja tuota haluaa käyttää saa käyttää vapaasti.

Ei pelaajien ole pakko seurata kuin lemmingsit joka kerta kun GW päättää rahastaa muuttamalla tarinoita uusiksi ;-)

stalker89 kirjoitti:ja tuo edellinen viestini oli vain vertaus jos kerran demonin saa tottelemaan itseään (ovat scifi&fantasy kirjallisuudessa aina hyvin itseppäisiä, tottelevat lähinnä itseää isompaa. ja wh40k on ottanut lähteensä eri kirjallisuuksista joten miksi ei fantasiasta)
niin miksi ei nidejä?

Humhum. Radikaali Inkvisiittori...Ehkä. Tosin onko hiven ulkopuolella olevaa gaunttia mahdollista kouluttaa? Jos heidän basic animal instinct on "tapa tapa tapa!" niin paha niitä treenata. Ne kun reagoi kaikkeen yrittämällä tappaa kaiken ei-tyranidin...

Paras konsti varmaan olisi tuo edellä mainittu vangitse ja laukaise keskelle tapettavaa vihollista. Stasis temppu tosin kärsii siitä että stasis teknologia hyvin harvinaista. Ei sitä tuollaiseen taida oikein riittää hyödyllisissä mittasuhteissa. Tuo myös estää niiden käytön samaan aikaan Imperiumin joukkoja(jos konversiota miettii) koska ne hyökkäisivät Imperiumin joukkojen kimppuun siinä missä vihollistakin...

Tyranid listaakaan tuolla fluffilla paha käyttää koska siellä ei saisi olla itsenäisiä otuksia kuten genestealereita ja kaikki hive nodet(zoanthropet, tyranid warriorit, hive tyranit...). Toimiiko tyranid lista ilman noita?

Demonit on vähän helpompi selittää koska a) niillä on oma äly b) Inkvisiittorit pystyvät rankaisemaan demoneita niin että tuntuu c) demonit ei välttämättä tykkää siitä että joutuvat palvelemaan mutta pääsevät kuiteskin tähän maailmaan(hyvä) ja omaavat mahdollisuudet karata hallinnasta(erityisen hyvä) joten saattavat katsoa että tehdään nyt niiden mieliksi ja yritetään päästä vapaaksi. Plus saattavat suostua muuten vaan omien suunnitelmiensa takia...

Selvennänpähän nyt ajatuksiani: Kuinka mahdollista olisi suorittaa Arco-flagellation gauntille/carnifexille/genestealerille.

Mysterous kirjoitti:Selvennänpähän nyt ajatuksiani: Kuinka mahdollista olisi suorittaa Arco-flagellation gauntille/carnifexille/genestealerille.

Heikosti. Se tekniikka kuiteskin on suunniteltu ihmisille. Gaunteilla ei varsinaisesti omaa älyä ole. Jos ovat hive noden alla niin ne ei ajattele lainkaan joten yks hailee mitä teet kun ei vaikuta ja hive mieltä ny ei vois vähempää kiinnostaa. Jos ei ole kantamalla niin sitten vaistot hallitsee ja se on 'nidien kohdalla tapa kaikki ei-'nidit jotka tulee vastaan.

Samaanaikaan omien joukkojen kanssa noita ei juurikaan voi saada kun hyökkäävät kimppuun heti kun ovat lähin ei-'nidi alueella.

Mitenkäs tälläinen kaava:
1. Otetaan elävä tyranid
2. Asennetaan siihen kasa teknologiaa(esim. jonkinlainen "null generator" joka estää hive mindin warppipohjaisena, lamautin jolla hädässä otus saadaan "pois päältä"/lamautettua)
3. Annetaan kaikille omille joukoille jonkinlainen laitos joka vapauttaa keinotekoisia feromoneja jotka 'nid(it) ymmärtää ystävälliseksi
4. Tarvittaessa laitetaan toisenlaista feromonia vaikka bolterin ammuksiin joilla saadaan ötökät tarvittaessa oikean kohteen kimppuun
5. ??????
6. Profit

Tietysti tämä vaatisi PALJON tutimustyötä ja muuta vaivaa.

Nyt voitte tulittaa idea alas osissa tai kerralla... Tuli vapaa!

Entäpä esim. Carnifexin löytäminen jään alta? Eikö tyrkyillekkin pitänyt hommata jossain netti artikkelissa pari "nimettyä" sankaria, joista yksi oli muistaakseni joku Old one carnifexi regeneraatiolla, joka löydettiin jään alta.
Leikataan vain sellanen jääkuutiona mukaan ja sulatetaan taistelun aikana. Pistetään se juoksemaan päin vihollista ja nauretaan räkäsesti päälle, kun se pilkkoo vihollisia lihaliemi kuutioiksi. Sitten kun sen palveluksia ei enään tarvita, ja jos se ylipäätään on vielä hengissä, pistetään pari heavy weapon squadia ampumaan sitä lascannoneilla kunnes ei havaita enään liikettä. Sitten jatketaan, kunnes ei havaita enään mitään orgaanista. Tämän jälkeen lähdetään sissimuona pussille ja nauretaan räkäisesti muistellessa miten hauskaa se oli ja lähdetään kiusaamaan psyykkereitä ja kiduttamaan siviilejä, ettei ne vaan sorru Kaaoksen pimeään pahuuteen jota ei edes ole olemassa. Löytö on epätodennäköinen, mutta iso on muuilmakin. Ehkä kokonainen tyrkky lauma ois voinut upota järveen ja jäätyä sinne.

Steropes kirjoitti:Entäpä esim. Carnifexin löytäminen jään alta? Eikö tyrkyillekkin pitänyt hommata jossain netti artikkelissa pari "nimettyä" sankaria, joista yksi oli muistaakseni joku Old one carnifexi regeneraatiolla, joka löydettiin jään alta.

Old one eye taisi olla se fexi. Se pitäisi vieläkin olla Geims Wörksopin nettisivuilla jossakin. Ja kyllä se löydettiin jäässä pieni montun edessä, mihin oli niitannut jonkun guardin, joka oli tunkenut sille laspistolin silmään.

niin paljon kuin me kaikki RT:tä rakastimmekin, pitää muistaa että ennen oli ennen ja nyt on nyt. Sen aikainen fluffi oli paljon monimuotoisempaa ja "liberaalimpaa" koska se oli pohjana roolipeluulle.

Hrrrmmhh, kyllä se nykypäivän fluffi vie voiton kyl wanhasta, ihan siellä roolipelaamisen puolellakin.. Kannattaa Dark Heresy + sen kaikki lisäkirjat, on nimittäin laatu nöyhtää.
Kyllä sieltä nykyäänkin sitä kuuluisaa mustaahuumoria löytyy, sitä pitää vaan lukea rivien välistä.
Mut juu, sori offari ;)

Magzone kirjoitti:

Steropes kirjoitti:Entäpä esim. Carnifexin löytäminen jään alta? Eikö tyrkyillekkin pitänyt hommata jossain netti artikkelissa pari "nimettyä" sankaria, joista yksi oli muistaakseni joku Old one carnifexi regeneraatiolla, joka löydettiin jään alta.

Old one eye taisi olla se fexi. Se pitäisi vieläkin olla Geims Wörksopin nettisivuilla jossakin. Ja kyllä se löydettiin jäässä pieni montun edessä, mihin oli niitannut jonkun guardin, joka oli tunkenut sille laspistolin silmään.

Juurikin se: http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Old_One_Eye

Örkit ovat edeltäkävijöitä tyranidien alistamisessa :). Siinä kuva looted Carnifexista http://media.photobucket.com/image/loot ... x001-1.jpg.

Aika hauska idea kyllä tuo. Selässä loota, jossa majailee örkkiohjaaja ja päässä ilmeisesti virtuaalikypärä, joka syöttää väärää tietoa pahaa aavistamattomalle Carnifexille.

" hassua kuinka konvaus muuttaa mielipiteitä" katsokaa tuo normi termostaattori burst cannonilla toka ylimmältä riviltä.
http://www.games-workshop.com/gws/conte ... 1a&start=1

big bad wolf kirjoitti:" hassua kuinka konvaus muuttaa mielipiteitä" katsokaa tuo normi termostaattori burst cannonilla toka ylimmältä riviltä.
http://www.games-workshop.com/gws/conte ... 1a&start=1

Miten tuo liittyy xenomariineihin?

se liittyy xeno teknologian käyttämiseen, josta oli tässä topicissa aiemmin puhetta... -_-

En vaan tajua miksi marinet käyttäisivät Burts cannonia assault cannonin sijasta, kun se on ihan paska verrattuna assault cannoniin.

Kylis kirjoitti:En vaan tajua miksi marinet käyttäisivät Burts cannonia assault cannonin sijasta, kun se on ihan paska verrattuna assault cannoniin.

Kumman valitsisit taisteluun:
1. Kaltoin kohdellun (mutta jotenkuten toimivan) AK 47:n + luoteja ko. pyssyyn.
vai
2. Priima kunnossa olevan M4:n ilman ammuksia?

Niimpä.

Eikä muutenkaan pidä sotkea pelimekaniikkaa ja fluffia keskenään. Tuskin se burst cannon on mikään kauhea susi pörrön puolella.

Vai voisiko mitenkään olla niin että taiteilija on ottanut tiettyjä vapauksia ja kuvaisi burst cannonilla tuota assault cannonia. Miten olisi jos hän omasta mielestään pitää sitä sopivamman näköisenä kuvaamaan assault cannonia? Aina on hyvä ottaa huomioon tiettyjä "count as" näköä kulmia, näin saa mukavaa vaihtelua armeijan modelleihin.

Guardsniper kirjoitti:

Kylis kirjoitti:En vaan tajua miksi marinet käyttäisivät Burts cannonia assault cannonin sijasta, kun se on ihan paska verrattuna assault cannoniin.

Kumman valitsisit taisteluun:
1. Kaltoin kohdellun (mutta jotenkuten toimivan) AK 47:n + luoteja ko. pyssyyn.
vai
2. Priima kunnossa olevan M4:n ilman ammuksia?

Niimpä.

Paitsi että todennäköisemmin mariineilla on ammuksia siihen M4:n(assault cannon) kuin AK47:n(burst cannon) ;-)

tneva82 kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:

Kylis kirjoitti:En vaan tajua miksi marinet käyttäisivät Burts cannonia assault cannonin sijasta, kun se on ihan paska verrattuna assault cannoniin.

Kumman valitsisit taisteluun:
1. Kaltoin kohdellun (mutta jotenkuten toimivan) AK 47:n + luoteja ko. pyssyyn.
vai
2. Priima kunnossa olevan M4:n ilman ammuksia?

Niimpä.

Paitsi että todennäköisemmin mariineilla on ammuksia siihen M4:n(assault cannon) kuin AK47:n(burst cannon) ;-)

Paitsi jos taistelee vihollislinjojen takana, jolloin varusteita täytyy joskus täydentää viholliselta lainaamalla.

EDIT: Toinen syy käyttää vihollisen aseita on se, että näin voi yrittää pysyä huomaamattomana mahd. pitkään. Siis kun ei esim. jää (väärän laisia) hylsyjä tai kuulu väärän laista pauketta.

Siitä huolimatta ottaisin sen AK:n ammusten kanssa. Eihän se edes ole mitään, vaikka vähän kaltoin olisikin kohdeltu. Kalašnikov ei pienestä menetä toimintakykyään, kuule!