Sotavasara.net

Itse yhdyn aika vahvasti Kapun päätelmiin, ei ne nyt niin valtavirrassta poikkeavia ole.
Uudet Batmanit, hohhoijaa. Missä ne hienot puna- ja sinipukuiset pahikset on? Mikä ihmeen teräsasu sillä bätmänillä oikein on?!

Jooh, kun päästiin vaihtamaan aihetta ei nyt ruveta taas kinastelemaan.

Bigboss, ikävä kyllä Twilightit eivät ole tarkoitettu alkuperäisesti kauhuleffoiksi. Olen lukenut kolme kirjaa neljästä ja niissä ei oikeasti tule edes sana pelko pienimmällä tekstillä mieleenkään. Tiedä sitten miten tuo ohjaaja on mennut tyrimään. En ole nähnyt leffoja, en tiedä minkämoisia ne ovat, yritän vain puhdistaa kirjojen maineen, ne ovat oikeasti hyviä eivätkä mitään kauhupuskassapussailu hiipparileffoja.
Kirjassa edwardin oikeasti kuvittelee valkoihoiseksi Vampyyriksi, leffassa semmoista ei nykyään oikein voi totettaa naurettavaa tulosta välttäen.

Leffat haisee, Kirjat rulaa! (Paitsi LOTR, molemmat ovat hyviä.)

Nykyään ei ole enää tarpeeksi mistä tehdä leffoja, Jauhetaan vaan sitä samaa vanhaa tavaraa uusilla hienoilla HD:kuvilla ja hienoilla efekteillä kun itse leffan syvin, se juoni jää taustalle.

Buu, Hiss!

Hihii, Kauna. Jenkki vai japsi? Ihan sama. Kerran katoin sen yhden tytön kanssa ja oli hauskaa. Mie siinä haukottelin ja katoin koko ajan kelloa, että koska tää loppuukaan ja tytteli oli ihan sormet silmien edessä. Mikä niillä japanilaisilla on muutenkin kauhuissa? Krooninin jalkakramppiko? Perkele, liiku nyt herran jestas. Sadako löntystää sua kohti ja sää oot "Aaa, aaa, aaa". Kättä pidempää kouraan ja son siin. Miten se muka puollustaisi itseään kun kynnetkin on poissa? Dramatic lookilla? Sama homma sitten muissakin kauhuissa. Kaunassa se muija vielä meni istumaan ja kädet silmien eteen. Hyvä haltiatar, taio toi pois. Voihan ne olla peloissaan, mutta missä itseasuojeluvaisto? Kyllä Frankestainiakin mentiin tulen avulla jahtaamaan ja Bela Lugosiakin kahden ihmisen voimin tappaamaan.

Hohto, se oli hyvä. Hidas alku, ihan jännä keskiosa ja sitten loppu. Heeeres Johnny. Ohhohohohoh. Mie tykkäsi siitä. Ei se kyllä pelottava ollut. Mukava kattoa vain.

Kauhuleffa, joka on saanut miut mukulana peittämään silmäni on "Kuka pelkää noitia". Jotenkin vain ne noidat on hyi olkoon, ja ilkeitä. Muuttaa nyt mukuloita hiiriksi. Uskaltakaakin vain mua yrittää muuttaa. Edes Rowan Atkinssonin paikalla olo ei saanut oloa yhtään sen paremmaksi.

Mutta hei, haluatteko nähä hyvää kauhua? Palataan ajassa niinkin kauas kuin 50-l, jolloin eli yksi parhaimmista, tai vähintäänkin yleisen mielipiteen aliarvostama ohjaaja. Siinä leffassa on kaikkea, mitä leffalta haluaa. Bela Lugosi, hirviö, mustekala, krokotiili, käärme, kirkuva nainen, komea prinssi rohkea, salama ja ydinräjähdys. Niin ja tosiaan, loistoefektit, jos ottaa tekoajan huomioon. Kuka tunnistaa leffan? Ujutanpa vastauksen alemmas, niin saatte vähän miettimisaikaa.

Niih, ne tv-sarjat.

Jooh, minnuu ei yhtään koske, jos digiboxi hajoaisi. tai itseasiassa koskisi, koska miun pitäisi ostaa uusi tilalle sitten kun muutan pois. Mutta mutta, mitä sieltä tuleekaan? Tähtigootti oli tosi kova scifi. Ei herran jestas, miten hyvä. Mutta miksi sen näyttämisessä aina pitää kussa katsojaa silmiin? Ekaksi se oli kivaa, kun se oli CSI Miamin jälkeen 22.00 la illasta. Myöhemmin aika pomppi parhaimmillaan 2.10 luokse. Kuka oikeesti kattoo jotain tuohon aikaan? Päivääkin menivät vaihtamaan joskus ja nyt näyttävät random jaksoja sieltä ja täältä. Perkele, eihän siitä tarinasta enää saa selvää kun ei mennä kronologisesti etiä päin. *Summon Half-breed*. Onneksi miulla on kaikki kaudet dvd:nä vaikka tuntuikin pahalta ostella niitä sillä korkealla hinnalla.

CSI on joo miustain kyllä roskaa, mutta ei ne niin roskaa ole, että niitä ei voisi kattoa. Mie ainakin tykkään kattoa Miamin, jos ei ole muutakaan tekemistä. On se lasien päähänlaitto hassua ja tietenkin ne kaikki värit ja kuvat bikinitytöistä siellä rannalla. Kun muita rikossarjoja katsoo, niin sitä tulee kysymään itseltään, mihin kaikki värit jäi? Yhtä voi kattoa, mutta että seuraisi kaikkia ja ostaisi tuotantokausiboxin? Herran jestas.

Oletteko te muuten koskaan kattoneet "Rillit huurussa"? Se hauska nörttikomedia. Se on kanssa oikein hauska, tai oikeastaan hauska sarja, joka on hyvä piristys nykytv:lle. Kattokaa nyt tota menoa ---> http://www.youtube.com/watch?v=-PvwtS0htyk. Herran jestas :).

Mutta siis joo, muistatteko millasta oli olla nuori? Pikku nappula ja luulla kaikkea jännää. Tv:kin tuli kaikkea hyvää. Äly ja Väläys, Power Rangers, Scooby-Doo, Ankronikka, Futistarinat, Magian mestari... Mupetit.... hmm... nyt lyö tyhjää.. Halinallet, Smurffit perkele ja mitä kaikkea hyvää silloin tulikaan? Bätmän ja Hämis, Alfred J Kwak, Aladdin, ne oli tosi hyviä sarjoja. Ai, perhana, miten olin unohtaa. TMNT. Turtle Power!

Niih, silloin oli kivaa kun laittoi tv:n auki viikonloppuisin, pystyi kattomaan usean tunnin laadukasta tv-tarjontaa. Sama homma sitten ennen koulun alkua. 7:n aamupiiretyissä oli aina jotain katsottavaa. Nykypiiretyt on ihan huonoja. Tai ainakin ne, mitä mie pysähdyn kattomaan. Winx taikaklubi, Hankek.. Han... mikä se paska anime nyt olikaan. Hymntik. En mie muista. Mutta mitä muita huonoja olikaan, en jaksa muistella. Ei ne kuitenkaan sitä 90-l tarjontaa voita.

Niin tosiaan, Bride of the Monster/Atom oli se hyvä kauhu 50-l. Tsekatkaa. Ette pety paitsi sen kauhun osalta.

Drumvatakki, ei se haittaa mittää, vaikka tostellaan samoja ideoita. Olekko sie koskaan kattonut Stawaa? Sehän ripoffaa vaikka mitä, tai ainakin on ottanut vaikutteita, mutta siitä huolimatta on aivan loistava. Scifissäkin on kaikki niin samankaltaisia maailmallisesti. Kaikissa on ihmiskunta vs joku, tuolla jossain on universumin räjäyttävä voima ja sitten oikealta tulee voittamaton paskapää. En ole paljoa eri scifejä kattonut, mutta tuollaisia nyt on vaikka kuinka. Tai ainakin itselle nyt tulee mieleen juuri itseni rakastamat Halo ja Tähtigootti. Molemmat kuitenkin samasta ideasta huolimatta erottuvat toisistaan niin, että ihan miellyttää fanittaa kovasti molempia.

Jotkut sarjatkin ovat koko ajan sitä samaa ja samaa ja samaa vielä kolmannenkin kerran, mutta haittaako se? Emmie tiedä teistä, mutta miusta on tosi siistii katsoa Ankronikkaa nyt vanhana. Sama homma on TMNT:n ja Power Rangerin kanssa. Niin siistii aina laittaa seuraava jakso pyörimään ja kattomaan, miten Krang & Silppuri, Rita ja kumppanit yrittävät nyt maailman valloittaa/tuhota. Se on sitä laadukasta Turtle poweria ja Sig ujaata jaksosta toiseen. Scooby-Dookin on aivan mahtava. Sitä tuntee ihan itsensä Neiti etsiväksi, kun yrittää yhdessä Fred, Vilman ja Daphneyn kanssa mysteeriä selvittää. Shagyn ja Scoobyn pelleilyihin sitten ei vain kyllästy.

Ei se toisto haittaa lainkaan. Se haittaa, jos leffa/sarja on huono

El edit: Itse muuten uusissa Bätmäneissä jään eniten kaipaamaan Smack ja Pummeja, musiikista puhumattkaan. Oikeesti, kattokaa vaikka tää --> http://www.youtube.com/watch?v=r94AJzJZ ... re=related. On tosi hankalaa noiden tappelukohtausten jälkeen tyytyä nykyisiin tappelukohtauksiin.

El Capitan kirjoitti: Oletteko te muuten koskaan kattoneet "Rillit huurussa"? Se hauska nörttikomedia. Se on kanssa oikein hauska, tai oikeastaan hauska sarja, joka on hyvä piristys nykytv:lle. Kattokaa nyt tota menoa ---> http://www.youtube.com/watch?v=-PvwtS0htyk. Herran jestas :).

Mutta siis joo, muistatteko millasta oli olla nuori? Pikku nappula ja luulla kaikkea jännää. Tv:kin tuli kaikkea hyvää. Äly ja Väläys, Power Rangers, Scooby-Doo, Ankronikka, Futistarinat, Magian mestari... Mupetit.... hmm... nyt lyö tyhjää.. Halinallet, Smurffit perkele ja mitä kaikkea hyvää silloin tulikaan? Bätmän ja Hämis, Alfred J Kwak, Aladdin, ne oli tosi hyviä sarjoja. Ai, perhana, miten olin unohtaa. TMNT. Turtle Power!

Drumvatakki, ei se haittaa mittää, vaikka tostellaan samoja ideoita. Olekko sie koskaan kattonut Stawaa? Sehän ripoffaa vaikka mitä, tai ainakin on ottanut vaikutteita, mutta siitä huolimatta on aivan loistava. Scifissäkin on kaikki niin samankaltaisia maailmallisesti. Kaikissa on ihmiskunta vs joku, tuolla jossain on universumin räjäyttävä voima ja sitten oikealta tulee voittamaton paskapää. En ole paljoa eri scifejä kattonut, mutta tuollaisia nyt on vaikka kuinka. Tai ainakin itselle nyt tulee mieleen juuri itseni rakastamat Halo ja Tähtigootti. Molemmat kuitenkin samasta ideasta huolimatta erottuvat toisistaan niin, että ihan miellyttää fanittaa kovasti molempia.

Jotkut sarjatkin ovat koko ajan sitä samaa ja samaa ja samaa vielä kolmannenkin kerran, mutta haittaako se? Emmie tiedä teistä, mutta miusta on tosi siistii katsoa Ankronikkaa nyt vanhana. Sama homma on TMNT:n ja Power Rangerin kanssa. Niin siistii aina laittaa seuraava jakso pyörimään ja kattomaan, miten Krang & Silppuri, Rita ja kumppanit yrittävät nyt maailman valloittaa/tuhota. Se on sitä laadukasta Turtle poweria ja Sig ujaata jaksosta toiseen. Scooby-Dookin on aivan mahtava. Sitä tuntee ihan itsensä Neiti etsiväksi, kun yrittää yhdessä Fred, Vilman ja Daphneyn kanssa mysteeriä selvittää. Shagyn ja Scoobyn pelleilyihin sitten ei vain kyllästy.

Ei se toisto haittaa lainkaan. Se haittaa, jos leffa/sarja on huono

El edit: Itse muuten uusissa Bätmäneissä jään eniten kaipaamaan Smack ja Pummeja, musiikista puhumattkaan. Oikeesti, kattokaa vaikka tää --> http://www.youtube.com/watch?v=r94AJzJZ ... re=related. On tosi hankalaa noiden tappelukohtausten jälkeen tyytyä nykyisiin tappelukohtauksiin.

Hohhoijaa, sua lainatessa saa poistaa paljon :)
Juuh, ei se toisto kait haittaa, mutta sitten kun juonista ei löydä koskaan mitään omaperäistä alkaa oikeasti miettiä mitä maailmalle on tappahtumassa. (No ydinsota tietenkin mutta mitä muuta?)

Oih, tuo Batman video oli kyllä mahtava! Ja siinä näkyi taas tuo että ei tappelukohtauksia ole PAKKO tehdä pimeällä kujalla puukkojen ja aseitten kanssa, ja veri lentää. Tuo oli miun mielestä paljon parempi kuin uudet leffat. Ja ne puvut! Heillä oli päällään keltaista! Olisiko mahdollista enää? Ehei, näyttää aivan liian tyhmältä.

Rillit huurussa on hyvä! Muuta en sano.

Kyllä minäkin vielä joskus jos herään sattumalta tarpeeksi aikaisin ja en mene koneelle menen alas sisaarusten luo ja siellähän on telkku auki ja TMNT ja kaikki muut pyörivät, no tottahan toki niitä katsomaan jäädään! Mahtavia sarjoja!

The end!

PS: El Kapu, älä kiltti kirjoita noin pitkiä viestejä! Mahdotonta keskittyä kun viestiä jatkuu vielä kilometri! Ja valikoimista on liikaa, voisin kommentoida rutkasti aikaisempia viestejäsi mutta kun ei JAKSA!

Edit: Hetkonen, eikös näille leffoille yms ollut oma topicki? Nyt kyllä tarkistamaan.

IHQedit: Nyt kyllä iski tarinakärpänen, taidanpa osallistua sitten kisaan, eikait se haittaa jos tarina on kirjoitettu neljä kuukautta etuajassa, kunhan on valmis. Nyt tuleekin sitten jotain muuta kuin Scifiräiskintää tai miekkojenviiltoja!

Ahhahahahaa, nyt tästä tuli joku purkautumisketju =), no jatketaan väittelyä,
(purkautuminen tulossa)

Da Big Boss kirjoitti: Kauhuleffat...ei saakuli se lapsuus. Tietääkkös kukaan Noidan käsikirjan? Siellä miun kirjahyllyssa jossain uumenissa lepää etten lukisi sitä enää. 7 vuottiaana oli kivaa kirpparilla ostaa tuo, sain myyjältäkin varoituksen, ettei tuo mene myyntiin helposti. Gah, heti ensimmäisen viiden minuutin lukemisen jälkeen en uskaltanut mennä ovien lähelle, pimeään tai ulos metsään. Ei saakuli oikeasti miten se ajatus vääristyi sitä luettaessa. Vamppyyreistä oli tehty kivoja kuvia, tarinat vielä kivempia. Sitten ihmis-susiin. Ei niissä sen enempää, ne ei käynyt muistissa enempää paljoa. Mutta mutta, kaikkien traumojen isä lähestyi, kun ehdin kolmanteen osioon. Aavet, saakuli sillon todellisuus ja surrealismi jotenkin yhdistyivät miun päässä. Kummitukset, mie en vieläkään ymmärrä miten ne kuvat olivat noin tehty. Ne olivat seittemän vuotiaan päälle liikaa. Sitten aivot sanoi *pim*, ja warppasivat kaiken todelliseksi. Se kuva missä tummaihoisen miehen aave ilmestyi sinne taloon, niin antoi varmaan elinikäiset traumat. Sitten loput, se Boyleyn pappila. Sillon pelotti, kun se paikka on oikeasti vielä ollut olemassa. Nytkin tulee varomaton olo. Jostain syystä. Sen jälkeen indyissäkin se loppu sai miut pelkäämään ja laittamaan silmien tielle tyynyn. Hui.

No kyllä minäkin pienenä pelkäsin Muumien Mörköä...
Nyt sitten ainoa asia joka kauhuleffoissa karmii (ja pahasti) on karmivat/kuolleet pikkulapset/tytöt/naiset (emmätiiä, niinku Kaunassa). SPN:n yksi jatko nimelta Changeling on varmaan karmivimpia asioita ikinä..

Nykykauhu on paskaa. Joo, ehkä pelekään sitä mutta, mitä hittoa sekin on?! Kaikessa toistetaan taas itseään, tai idea on totaalinen aivopieru jolla ei saada mitään muuta kuin teinilollol mainstream sontaa, joka on aina samanlaista. Verratkaa nyt hohtoa ja 1408. 1408 on kuin jokainen muu, ihan totaalisen tylsä ja selkeä omaperäisyyden vastakohta. Katsokaa hohtoa, se oli paljon kivempi. Ideahan ei ollut ehkä paras, mutta toteutus on kiva. Se tunnelma on aivan erilainen. Sitten osoitan Sawia. Mitä hittoa? Monta jaksoa sellaista roskaa, joissa idea ei taida olla hyvä. Ihmisiä taloon kidutuskoneisiin, jee. Mitä ihmettä silläkin yritetään saada aikaan? Jotain nautinnollista katsottavaa, EI! Mie muistelen yhtä O'Snobban kommenttia jostain japsi kauhusta, jossa koulussa tapahtuu kaikenlaista kivaa. Se kuulosti kivalta, ja oikeasti pelottavalta.

No se nyt nykyyän jotain paskaa Splatteria vaan. Kun mä katson kauhua haluan katsoa kauhua, en sitä kun veri lentää ja ihmiset kuolevat "siisteimmillä"mahdollisilla tavoilla. Saw taas, no kyllähän se ykkösosa oli ihan hyvä, kun ei nyt ollut pelkkää splatteria, lopussakin oli sellanen "oho" fiilis, se vaan iski. Muut osat sitten oli jotain niin surkeata paskaa että ei juma.

Sitten Twilight. Nyt jos puhuisin tässä, kaikki olisi caps lockilla, koska tämä on pyhäinhäväistys kaikkea hienoa kohtaan, joka luotiin keskiajalta asti. Mitä perkelettä tälläkin yritetään saada aikaan? Taas teinilollol roskaa, ideakin on perseestä. Sitten kohokohta. Vampyyrit, ei ei, miksi näin on tehty? Verratkaa Draculaa, ja tätä edwardia tai kuka hän olikaan. Huomaatteko eron? Se, missä yksi kirjallisuuden hienoimmista henkilöistä ja häneen liittyvät jatkot, eli vampyyrit ovat nyt pilattu tällä, idioottimaisella, ja todella epätoivoisella tavalla saada katsojia sarjalle. Hän, on tämän vuosikymmenen epätoivoisin yritys saada jotain aikaan, ja sillä pilattiin yksi oikeasti hienoimmista ja parhaista ideoista koskaan, joka on syntynyt yli 500 vuotta sitten. Miksi ihmeessä näinkin piti käydä?! Miksi hitossa sekin roska piti tehdä? Joku vastatkaa tähän, jos tekijätkin voisivat antaa kunnolliselta kuulostavan vastauksen. Tahdon sen.

Lol. Ehkä sen takai että ne halusi tehdä modernimpia ja omia vampyyreitään, ei kopioida jotain vuosisatoja vanhaa aristokraatti vamppia. Jos Twilightissa olisi ollut tuo perinteinen vampyyri, se olisi ollut vain Dracula-klooni joka ei kiinnosta ketään ja on nähty n+1 kertaa. Haluttiin tehdä omanlainen vampyyrileffa, jossa onkin onnistuttu ihan hyvin. Tämä ei raiskaa perinteisiä vampyyreitä ollenkaan, kun sillä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa :/. Vähän väkisin väännetty paskuus imo.
Niin joo, unohdinko vielä sanoa että vampyyreistä on hitosti tarinoita pitkin maailmaa ja Dracula ja kumppanit eivät missään nimessä ole se ainoa ja oikea vampyyrimalli. Ei stana ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ne on kuitenkin taruolentoja joista on tuhansia eri versioita ja uusia versioita voi keksiä yms. Huoh

Harpers island? HaRpErs IslANd? Se ei edes pelottanut miua, eikä kiinnostanut. Vakuutan, että jos luette kymmenen pientä neekeri poikaa kirjan, tulette pitämään siitä enemmän. Agatha christiellä on muutenkin todella hyviä tarinoita.

Ei pelottanut = paska? Ei minuakaan pelota, mutta pidan siitä silti. Ihan vaan tunnelma, näyttelytyö, jännitys, käsikirjoitus yms. tekevät siitä jo hyvän.

C.S.I on sontaa. Se vääristelee todellista poliisityötä vain niin paljon, että huh-huh. Miksi saakuli väki katsoo tälläistä? Miksi hitossa CoD:ia pidetään hyvänä kun siinä ilmestyy Tiger II vuoteen 1942? Mitä helvettiä se on? Miksi kaikki tekevät mestaritöihinsä fluffi virheitä pilaamaan ne? Saakuli kuin se ottaa päähän. Miksi ihmiset ovat idioottimaisia nykyään, ja eivät välitä tuollaisista asioista? Eivätkö tekijät ymmärrä, että noilla failauksilla he pilaavat kaiken mitä sarjoissa on tehty, koska se fluffi on se johon se kaikki perustuu, miksi warpata johonkin haltia maailmaan, kun failaavat siinä. Yritystä vähän, jotain saakuli omaperäistä peliin. District-9 tuntuu ainoalta elokuvalta jonka jaksaisi katsoa. Se omaperäisyys, keksikää nyt jotain. Nyky scifiä ja fantasiaa vainoaa se, että pöllitään ideat muualta, muutetaan niistä yksi nimi ja se on hieno. Jee, saatiin yksi hieno asia lisää. ...Ei.

http://is.gd/4ArMu

No mutta oikeasti, mitä helvetin väliä sille on kun se on TV-sarja eikä mitän ***** realistinen kuvaus poliisityöstä, tai CoD II maailmansodasta. Mitä kamalaa on siinä kun viihteeksi tarkoitetulla asialla on omia heitetty sinne mukaan. Jos tarkoitus olisi tehdä kuvaus asiasta X, niin sitten tehdään se kunnolla. Kun tehdään viihdettä joka perustuu asiaan X, niin tehdään nimenomaan viihdettä. Pyritään tekemään asiat juuri sellaisiksi, että ne tarjoavat eniten viihdettä. Avainsana viihde. Perkele eikö asioita voi tehdä silleen että ei aina ole nussimaassa pilkkua "Hei täähän on ihan loistava pe... hei mitä vittuatossa on kyllä asiavirhe, tää onki ihan paska peli". Ei helvetti kun ottaa päähän. Ja tietenkin se fantasia- ja scifijuttujen pienenpieni juttu jonka olet ilmeisesti unohtanut, niiden nimet. Fantasia on fantasiaa ja scifi on scifiä. Kumpikaan ei ole totta, kumpaakin liittyy tuhannet eri uskomukset. Hei tiesitkö sitä, että Suomen muinaisuskoissa haltiat oli sellasia tonttumaisia tyyppejä jotka asuivat eri paikoilla (voi olla esim viljapellon haltia, talonhaltia yms.) ja niille annettiin lahjoja jotta ne suojelisivat kotiian ja "perhettään" (Iloinen pellonhaltia antaa hyvän sadon). Mutta KATSO, tämähän tarkoittaa että Tolkienin ja muiden haltioissa on petskules kamalia fluffivirheitä, eli nehän on kaikki ihan paskoja
[/quote]

Tuossa kiva listaus asioista jotka ottavat päähän minua helvetisti. Miksi niitä tehdään? Koska tekijät eivät osaa ja välitä sarjasta. Oppikaa nyt jotain. Herra jumala...

Herra Jumala...

Kiitos ja anteeksi, purkaudutaan taas ihan kunnolla

Edit, Quotevirheitä, ja pahoja...

Sehän on just kivaa kun näitä väittelyitä syntyy. Kirjoita vaan jotakin, niin ei sieltä kovin moni jaksa alkaa seulomaan sitä roskaa poies. Ei tuu vastaväitettä :).

Mutta jooh, lainaa toi mun koko viesti ensi kerralla ja kirjoita sinne lainauksen sisään boldia käytteän. Silloin kaikki mun sanat on siinä näkyvissä ja saat ne omat sanaset sitten oikeisiin paikkoihin ilman monen quote-laatikon käyttöä.

Ja joo. Videopelejen kohdalla olen edelleen sitä mieltä, että nykyään ollaan paremmassa suunnassa. Leffojen kohdalla homma on toisinpäin. Siellä menneisyydessä on paljon parempia leffoja. Etenkin ennen tietokone-efektejä leffat oli tosi hyviä. Ainakin erikoistehosteiden osalta. The Thing, zombileffat kuten Return of the living dead ja Apinoiden planeetat nyt alkuksi mainiten. King Kongikin on loistava. Se uusi on sellanen näytteliä vihreän kankaan edessä. Tosi jännää.

El edit: Perhana, halko. Joku linkittää nyt äkkiä Monty Pyyttonin taiteilijan vapaus-vitsin. Viimeisestä ehtoollisesta vai mihin se liittyikään.

El Capitan kirjoitti:
El edit: Perhana, halko. Joku linkittää nyt äkkiä Monty Pyyttonin taiteilijan vapaus-vitsin. Viimeisestä ehtoollisesta vai mihin se liittyikään.

http://www.youtube.com/watch?v=d-v-f2mT94Y

;)

Fluffivirheet ovat kaameinta mitä voi tapahtua. Kyllä minua harmittaa kun tankki tulee tulevaisuudesta siihen vuoteen kun niitä ei ollut vielä. Sillä on väliä. Ei se vain ole oikein, että MW2 vaikka tulisi alienien ruumiita, koska ei jaksa keskittyä realistisuuteen. Se on pikkutarkkaa. Hyvä niin. Olkoot kuinka tarkoitettua viihteeksi, minä tahdon jonkinlaista realistisuutta. Jos 50-luvusta kertovaan sarjaan ilmestyisi huomaamattomasti jokin nykyaikainen asia, kyllä mää olisin vihainen. Viihde, on nykyään yksi yliarvostettu asia, muodin mukana. Shakespeare sanoikin hyvin ; ''Muoti kuluttaa enemmän vaatteita kuin ihmiset.''


Vampyyrien malleja on paljon, mutta kaikki on niitä samoja verenimijöitä, noidan käsikirjassa oli todella hyvä artikkeli näistä. Tosin Twilightin malli on jokin ihmeellinen epäsikiö jota en tahtoisi nähdä. Mie tykkään pysyä siinä wanhassa ja turvallisessa, enkä tehdä tuollaista uudenaikaista teinivampyyriä. Mitä väliä jos ei myy, elä tee. Jos teet tee kunnolla ilman nykymaailman keinoja saada katsojia.


Harpers island nyt on vain niin täynnä kaikkia kauhun kliseitä etten mie sitä arvosta. Mie taas pysyn wanhassa ja tutussa, eli tämänkin idean isässä, 10 neekeripojassa. Se tunnelma on aivan erilainen kuin TV sarjassa. Jos on jonkinlaista mielikuvitusta. Ja varsinkin se runo, Ah, se on parhautta.


Kävi kymmenen pientä neekeripoikaa yhdessä pöytähän,
vaan yksi kun ruokaan tukehtui, on jäljellä yhdeksän.

Vietti yhdeksän pientä neekeripoikaa illan niin rattoisan,
vaan aamun tullen avaa vain silmänsä kahdeksan.

Lähti kahdeksan pientä neekeripoikaa onneaan etsimään,
yksi kun sille tielle jäi, joukko väheni seitsemään.

Ja seitsemän pientä neekeripoikaa sytykkeitä vuoli,
nyt kuusi on enää jäljellä, kun yksi heistä kuoli.

Sai kuusi pientä neekeripoikaa palloksi pesän harmaan,
vaan yhtä pisti mettinen, jäi jäljelle viisi varmaan.

Kun viisi pientä neekeripoikaa oikeutta halaa,
niin yksi silloin tuomittiin, vain neljä heistä palaa.

On neljä pientä neekeripoikaa merelle lähtenyt,
syö yhden ankka punainen, on heitä kolme nyt.

Käy kolme pientä neekeripoikaa nyt eläintarhan teitä,
kun yhden karhu kahmaisee, on kaksi enää heitä.

On kaksi pientä neekeripoikaa rannalla vierityksin,
kun toisen kuumuus korventaa, on toinen ypöyksin.

Vaan yksi pieni neekeripoika ei kestänyt yksinään,
hän meni, hirtti itsensä, ei jäljellä yhtäkään.


Kuulostaa kauniilta, ihanan epätoivoiselta elämältä. Minä tykkään näistä, missä lopulta kaikki kärsii ja heille ei käy hyvin, tosin ei Saw:n tyyliin.


Muistaakos kukaan muumeista Jäärouvan? Mörkö ei pelottanut miua oikein, mutta se kohtaus missä jäärouva tulee usvasta jään läpi, oli pelottava. Sitten myykin onnistuu katoamaan sinne, ja muuttuu jääksi. Taivaskin oli uhkaavan punainen tuossa kohdassa, niin tuli taas yksi kahden viikon trauma miulle. Muumit kyllä ovat hieno sarja. Minä tykkään ja paljon, ensimmäisten kirjojen artwork on jotain hienoa, jota ei taida harmilloisesti enää nähdä. Onneksi eivät muumeihin oheistuotteita oli tainneet tehdä, jotka muuttaisivat sitä.


Muinaisuskonnot ja mytologiat ovat paljon kiinnostavampia kuin fantasia ja scifi sarjat. Harmi kun nekin ovat unohdettu historian lukemattomille sivuille. Viikinkien, Saamelaisten ja skandinaavien uskonnot ja ajatukset ovat hienompia kuin nykyaikana. Miun mielestä. Lol.

Onneksi taidetta osataan arvostaa nykyään. Taitelijat ovat neroja, dalillakin oli hieno työ, jossa ihmisen pää pysyi pystyssä niiteillä, joihin oli liitetty kepit. Taustalle oli kaunis kuva autiomaasta, jossa ei ollut mitään. Pelkkää hiekkaa, se on kaunista.



Tuo on kaunis. Eikö olekkin <3

http://www.youtube.com/watch?v=uad17d5h ... =topvideos

Tuokin on kaunis.

Da Big Boss kirjoitti:Fluffivirheet ovat kaameinta mitä voi tapahtua. Kyllä minua harmittaa kun tankki tulee tulevaisuudesta siihen vuoteen kun niitä ei ollut vielä. Sillä on väliä. Ei se vain ole oikein, että MW2 vaikka tulisi alienien ruumiita, koska ei jaksa keskittyä realistisuuteen. Se on pikkutarkkaa. Hyvä niin. Olkoot kuinka tarkoitettua viihteeksi, minä tahdon jonkinlaista realistisuutta. Jos 50-luvusta kertovaan sarjaan ilmestyisi huomaamattomasti jokin nykyaikainen asia, kyllä mää olisin vihainen. Viihde, on nykyään yksi yliarvostettu asia, muodin mukana. Shakespeare sanoikin hyvin ; ''Muoti kuluttaa enemmän vaatteita kuin ihmiset.''

Joo siis kyllä ne fluffivirheet on silleen ärsyttäviä, mutta ei se minulle ole niin pikkutarkkaa, että kun näkyy väärän mallinen tankki niin se tekee pelistä automaattisesti huonon eijei. CSI:in "fluffivirheet" eivät ole fluffivirheitä kun sitä ei ole tarkoitettukaan kertomaan poliisityöstä, vaan se on fiktiivinen. Eikös se ole vähän sama kuin sanoisi että Terminatorissa on fluffivirhe kun siinä Skynet ja koneet alkavat lahtaamaan ihmisiä vaikka oikeasti ei niin käynyt (elokuvan aikajanan mukaan)?

Vampyyrien malleja on paljon, mutta kaikki on niitä samoja verenimijöitä, noidan käsikirjassa oli todella hyvä artikkeli näistä. Tosin Twilightin malli on jokin ihmeellinen epäsikiö jota en tahtoisi nähdä. Mie tykkään pysyä siinä wanhassa ja turvallisessa, enkä tehdä tuollaista uudenaikaista teinivampyyriä. Mitä väliä jos ei myy, elä tee. Jos teet tee kunnolla ilman nykymaailman keinoja saada katsojia.

“Most Vampire lore is crap. A cross won’t repel them. Sun light won’t kill them and neither will a stake to the heart. But, the blood lust, that part’s true, they need fresh human blood to survive. They were once people, so you won’t know it’s a vampire until it’s too late.”
Yhdestä hyvästä sarjasta otettu lainaus (sivuhuomautuksena: sekin sarja on huono kun siinä sanotaan että "perinteiset" vamppyyrimallit on paskaa?)
Mutta vamppimalleista, miten kaikki on samoja?
Yhden mukaan vamppyyrit ovat kummitusmaisia jotka tappavat pysyäkseen hengissä (verenimu?)
Toisessa vampyyriksi synnytään
Kolmannessa vampyyriksi muututaan kuoleman jälkeen
Neljännessä vampyyriksi muututaan pureman kautta
Viidennessä vampyyrin ruumis jää hautaan, mutta sen henki on se joka metsästää ihmisiä (sama kuin eka?)
Kuudennessa vampyyri on antikristus
Seitsemännessä vampyyri ei ime verta, vaan läsnäolollaan imee elinvoimaa muista mielen kautta
jne...

Edelleen se pointti on se, että Aamuhämärän vampit ovat niiden omia vamppeja. Eikös tämä ole vähän niinkun sama kun sanoisi "Mun mielikuvitusolento on oikea, sun väärä" ?

Kuulostaa kauniilta, ihanan epätoivoiselta elämältä. Minä tykkään näistä, missä lopulta kaikki kärsii ja heille ei käy hyvin, tosin ei Saw:n tyyliin.

Sinänsä ihan kiva runo, mutta emmä nyt tunnelmasta tiedä. Siitä olen samaa mieltä, että nää kliseiset "Kaikki on hyvin ja kaikki onnellisia" loput on niin tylsää kateltavaa.

Muinaisuskonnot ja mytologiat ovat paljon kiinnostavampia kuin fantasia ja scifi sarjat. Harmi kun nekin ovat unohdettu historian lukemattomille sivuille. Viikinkien, Saamelaisten ja skandinaavien uskonnot ja ajatukset ovat hienompia kuin nykyaikana. Miun mielestä. Lol.

Joo onhan ne, voisi kyllä tehdä niistä elokuvan (ei pitäisi olla liian käytetty idea), kun nää fantasialeffat on nykyyään melkeinpä toistensa klooneja. Vain nimet muuttuu.

Onneksi taidetta osataan arvostaa nykyään. Taitelijat ovat neroja, dalillakin oli hieno työ, jossa ihmisen pää pysyi pystyssä niiteillä, joihin oli liitetty kepit. Taustalle oli kaunis kuva autiomaasta, jossa ei ollut mitään. Pelkkää hiekkaa, se on kaunista.

Riippuu vähän. Osa moderneista tauluista on uskomatonta paskaa. Esimerkiksi kun käytiin ala-asteella jossain taidegalleriassa, gallerian arvokkain maalaus oli joku valkonen paperi johon oli sudittu sinisiä viivoja randomisti. En tajunnut. Sitten ne vähiten arvokkaat taulut oli oikeasti hienoja, esim. tämän kaltainen, tai nätti maisema. Höh, oli sellainen "tällästäkö tämä nykytaide on.

Tuo on kaunis. Eikö olekkin <3

En tykännyt kuvasta, videa oli kyllä helkutin hieno.

Voihan muusiikkikin olla taideta, esim tämä on kaunein ikinä tehty kappale, ja sanatkin ovat loistavan hienoja ja runollisia.


Whatever tomorrow wants from me
At least I'm here, at least I'm free
Free to choose to see the signs
This is my line

Tarinaketjusta tuli varmaankin juuri eniten asiaa sisältävä ketju koko Sotussa vähään aikan.

Big Boss, en nyt ihan ymmärrä tuota väärä tankki väärässä ajankohdassa -juttua. Miksi koko peli on sitten yhtäkkiä täysin paska kun siellä onkin ykis tankki jonka siellä ei pitäisi olla? Meneekö kaikki muu hukkaan yhden pien nvirheen takia? Vaikka peli olisi kuinka hyvä, muuttuisiko se silti automaattisesti huonoksi jos siinä nyt olisi näitä historiallisia virheitä?

Twilight on huono mainstream-ilmiön takia. Teinitytöt fanittaa ja ihquttaa = pojille automaattisesti yök-reaktio. Kyllä, minua ketuttaa kun tyttö selittää vieressä miten ihana joku Edward mikälie -hahmo on. Ei puhuta näyttelijästä, vaan siitä hahmosta. Sitten, kuka niistä haukkujista ne kirjat on lukenut tai elokuvat katsonut.

Kahuelokuvista, en ole ikinä pelännyt mitään elokuvaa, mutta häiritsevyys on sitten eri asia. Keskellä yötä kaveriporukalla katsotusta Dawn of the Deadista (se uusi versio) löytyy kyllä semmoinen kohtaus mikä jäi kummittelemaan ainakin itselläni. Eli siis se zombivauva. Hyvä etten lähtenyt laattaamaan ja kavereitten ilmeistä päätellen ei kyllä ollut muillakaan mässyn pikaulostus kaukana.

Kukaan katsonut Paranormal Activitya? Mitä olen netistä lukenut niin pitäisi olla maailman pelottavin elokuva...

Drakojan kirjoitti:Tarinaketjusta tuli varmaankin juuri eniten asiaa sisältävä ketju koko Sotussa vähään aikan.

Kävis wanha kääliö-veljeskunta täällä vielä. Olisivat ihan kyyneleet silmissä nähdessään, että heidän aloittamaa hienoa työtänsä jatketaan kunnolla.

En miekään oikein ymmärrä Bossia. Jos se tosiaan on ainoa historiallinen virhe, niin tarviiko siitä niin kovaa mölistä? Ohan se sellainen huono yksityiskohan puute, mutta sitä sattuu. Menkööt vain sormien läpi, jos on ainoa. Jos ei ole ainoa, niin voisi sitä ottaa muitakin esille.

Mihin aikaan muuten se Harpperin saari tulee? Voisi tsekata ensi kerralla, jos muistan. Voin sitten ottaa osaa tähän keskusteluun sen vampeista.

El edit: Missä muuten on ne Sotun kirjoittajat? 13:sta ei ole kuulunut tässä aiheessa hetkeen. Rauta-setäkin on jossain unten mailla vällyjen alla. Norjan paaviakaan ei ole näkynyt. Aikaisemmin niiden viestejä oli täällä pilvin pimein, mutta nyt...

El Capitan kirjoitti:El edit: Missä muuten on ne Sotun kirjoittajat? 13:sta ei ole kuulunut tässä aiheessa hetkeen. Rauta-setäkin on jossain unten mailla vällyjen alla. Norjan paaviakaan ei ole näkynyt. Aikaisemmin niiden viestejä oli täällä pilvin pimein, mutta nyt...

Arh, kyllähän minä täällä lueskelen aihetta. Ei vain pahemmin ole elokuva-tv-keskusteluun kommentoimista, kun en pahemmin jaksa kumpiakaan harrastella. Tosin, Kunniattomat Paskiaiset oli hyvä, Tarantino on loistava ohjaaja. Ei muuta. TV on tylsä keksintö loppujen lopuksi.
Missä on turhanpäiväinen turina? D:

Purkki ananasta, kolme riisipiirakkaa ja pullo pirkka-colaa. Mitä muuta voisi roolipelaaja päiväksi tarvita?

No otetaan lause takaisin. Miua myös ärsyttää CoD:ssa liiankin moni muu asia. Japsit, eivät ne totaalisia idiootteja olleet. Jos menee hyvin, ei ne juokse päin puukottamaan kun on kivääri kädessa. Japsien tankki imee itseensä 3 singon kutia. Normaalisti yksi anti tankki kuti menee tankista sisään ja ulos toiselta puolelta. Vihollisten teko äly on ihan kaamea. Paikat ovat aina samat normandia, stalingrad ja random saari japanista, Iwo Jima esimerkiksi. Tuosta tulikin mieleen, että oli ''Kirjeitä Iwo jimalta'' on yksi parhaista elokuvista mitä olen nähnyt.

Tuo paranormal activity vaikutti jännältä, mutta miun hermo ei kestäisi sen katsomista. Joku warettamaan se ja kertoo täällä kuinka hyvä se on.

Kääliö veljeskunta kyllä olisi ihmeissään. Ei tällaista ole ennen nähty Siinä ketjussa.

Oih, vedetään Kolmastoistakin leffakeskusteluun mukkaa. Mie voisin alkaa dissata Tarantiinoa. Eiku hetkinen, mie olen sen jo tehnyt siellä elokuva-aiheessa kaffihuoneella :(. Jaksanko täälläkin? Summa summarum...

Tarantino jakaa kieltämättä mielipiteitä, mutta itse tykkään. Herra ymmärtää tunnelmanluonnin päälle, tyyli on mieleenpainuvan omaperäinen, ja kamera-ajot hienoja. Toisia taas risoo suunnattomasti se samainen tyyli, josta itse nautin, eivätkä he jaksa lainkaan katsoa Tarantinon leffoja.
IMO Tarantinon leffojen ehkä paras puoli on kuitenkin se täydellinen aivot tyhjentävä fiilis, jonka ne jättävät jälkeensä mennessään. :P

Argh. En kai jäänyt ansaan?

Ai niin, tämäkin...

Ei pojat helvetti. Taas.

...

Ja te oikeesti keskustelette täällä jostain? What the fuck?

Miulla on krapula. Eilen oli oikeesti tarkoitus olla aikaisin kotona kivasti nukkumassa.

Then, I wasn't. Nauseousness, I haz it.. Blaaah, ja ensiviikolla taas ahdistuminen siitä, että olen myöhässä kaikista kouluun liittyvistä deadlineista, ja kuolen pian siihen etten saakaan asioita paljoa tehtyä. Mut kai tää tästä. Saanpa paikan jossa avautua tekstillisin keinoin pitkin viikkoja.

Etpä itseäsi ansaan saanut. Hankala tossa olla oikeestaan yhtään erimieltä. Kamera-ajot voisi kuitenkin olla paikka, jossa voisin olla vähän erimieltä. Tai ainakin kuvakulmista vähintäänkin. Ovat välissä niin huonoja. Etenkin Reservoir Dogsissa on kaikista huonoin näkemäni paikka kameralle annettu. White ja Pink keskustelee jossain huoneessa ja kamera on laitettu huoneeseen johtavaan käytävälle, mahdollisimman kauas huoneesta.
Jooh, ei yhtään kauemmas voinut kameraansa laittaa.

Epäkronologinen tarinan kerronta kuitenkin se on se pääsyy, miksi häntä dissaan. Vertaa vaikka Bruce Willisin tähdittämään "Bandits" leffaan, joka on periaatteessa kaksi eri muistelmaa koko leffa ja nykyaika menee eteenpäin niiden välissä, on tää homma paljon paremmin hoidettu. Aina kun tulee joku kysymys mieleen, saa siihen heti 5min päästä vastauksen.

Sama homma sitten "Boondock Saintissa". Aivan mahtava leffa vaikka olinkin ekalla kerralla kiikunkaakun, katonko vai lähenkö muualle. Onneksi leffa teki epälineaarisuuden hyvin eikä jättänyt mitään kysymyksiä pitkäksi aikaa leijummaan. Syntyy baaritappelu ja sitten seuraavaksi ollaankin poliisien kanssa kahden tyypin murhaa hoitamassa. 10min päästä päässään poliisiasemalle, jossa sankarimme sitten kertovat, mitä kaikkea jännää tapahtuikaan. Sama homma myöhemmin. Poliisit on ammuskelupaikassa kattomassa, mietitään hetken aikaa ja sitten pääkyttä selostaa mitä tapahtui ja samaan aikaan nähtiin mitä kaikkea jännää siellä tapahtuikaan.

Tälläsestä epälineaarisuudesta mie tykkään ihan kybällä. Enemmän kuin suorasta kerronnasta. Mutta mutta, se Tarantiinon tapa...

Tarantinon tyyli, 50 kyssäriä ja vastauksia sitten leffan loppuminuuteilla. On se kyllä mielenkiintoinen se alkukin. Analyysi Pretty Womanista, puhetta tipistä ja pam, autossa kaahataan 200km ja takapenkillä tehdään kuolemaa. Mitä on tapahtunut? Haluaako Tara kertoa? Eihän miekkonen kerro. Vasikka, okei, ne petettiin. Kuka se on, mysteeri tietenkin. Kappas, Blondi, mitä äijä. Kyttä takakontissa. Jooh, mitä oikein on tapahtunut oikeesti. Keitä nää tyypit on ja mitä ne teki? Haluaako joku oikeesti kertoa? Blondin bäckstoryn kohdalla vaihdoin leffaa toiseen.

Ei minua enää se leffa kiinnostanut yhtään kun tuppaa lisää kysymyksiä vanhojen päälle. Miksei se olisi voinut tehä vähän erillä tavalla?

Lähetään vaikka sillä, että ollaan kaikki pomon luona istumassa hiljaa paikoillaan. Katotaan keitä tässä ynpärillä onkaan ja sitten aletaan valittamaan, miksi minun nimeni on Pink. Kerrotaan keikka ja väki kahvilaan. Kahvilasta kool kävely jalkakäytävällä ja kauppaan ja pum pum. Noin miekin olisin koko ajan tapahtumista perillä enkä ihan ulapalla alusta melkein leffan loppuun saakka. En tiedä teistä, mutta mie tarvin muistion, että pysyn kärryillä. Ihan vaikka vain varmistaakseni, että jokaiseen kysymykseen saan vastauksen.

Toi RDogista, Kill Billi on toinen leffa, josta voin sannoo, että oon kattonut ne. Nämä jopa loppuun saakka. Kaksi kertaa jostain kumman syystä. Lyhyestä virsi kuitenkin kaunis kun Drum sellaista pyysi. Eka: Huono splätteri. Arska + kaksi minigunia = Hasta la vista ois ollu paljon viihdyttävämpi kuin nykyinen huono miekkailu. Tai huono ja huono, ekat neljä ja se koulutyttö oli hyvää. Sitten kun väkeä lappas sisään ovesta, ikkunoista ja lattialuukuista meni homma joohhiksi. 2: Blaa blaa blaa. Supermies on ainoa hyvä siin.

Boondock Saints on hiiiieno!!1one

Boondock Saints on hiiiieno!!1one

Toi oli kyllä eeppisin firefight koskaan. Tosin monty pynthon oli paras. Koskaan. Aina.

Huomaa kanssa se kiva epälineaarinen tapahtuma. Kaksi juttua menee etiäpäin sammaa aikaa. Kivaa. Jos et ihan totaalisesti halua itseltäsi tätä mestariteosta pilata, niin tsekkaas kanssa tuo courtroom speech. Löytyy oikealta sieltä videolistasta. Loistava lopetus loistavemmalle leffalle. Boondock, se on helppo laittaa TOP5 leffalistaan.

Eeppisin? Emmää ny tii. Kyl se oli eeppisempi firefight ku kavereeden kaa haettii Endure.

Mikä tän ketjun tarkotus ylipäätään on? Pidetäänkö täällä joskus (useamman kuukauden päästä ^^) joku kilpailu vai puhutaanko täällä vain kaikkea ihmeellistä? Mie tahdon tietään että kannattaako tätä ketjua seurata vai ei... No, seuraan kuitenkin vaikka täällä puhuttaisiinkin vain jotain ihmeellistä...

Da Big Boss kirjoitti:Boondock Saints on hiiiieno!!1one

Scheisse! Das wasser ist kalt!