Sotavasara.net

Ei niitä lohkoja kannata laittaa toisiaan vastaan vaan pitää erillään sitten pysyvästi jos lohkomaan aletaan. Tosin silloin ei saada sitä BESTiä, joten melkein parempi sitten unohtaa lohkoilu vallan toistaiseksi.

Pääsi tosiaankin unohtumaan tuo mahdollinen kategorioihin jako ehdotelmani kanssa. Parijonomaisen pisteytyksen tarkoituksena tosiaankin olisi vähentää "Mutku nää molemmat on yhtä hyvii! Heitänpäs nopalla kumpi on parempi" -hetkiä. Mutta jos yhdestä kategoriasta löytyy vain 4-5 työtä, niin sittenhän on vain parempi mennä aiemmalla tyylillä.

Arvosanaan perustuva arviointi kuitenkin olisi vähän järkevämpi ratkaisu kahden kategorian kanssa, jos halutaan tietää samalla molemman kategorian sisäiset sekä koko kisan paremmuusjärjestys. Pelipöytätason suhteen voin oman maalaustyylini perusteella todeta, että tulisin laittamaan riman hyvin todennäköisesti hieman korkeammalle kuin jotkut muut. Allekirjoittanut kun tykkää viettää kauan aikaa yhden nappulan parissa.

El Capitan kirjoitti:Pisteytys tällä hetkellä tulee olemaan sama kuin viime kerralla. Se toimi niin kivasti. Jos joku keksii paremman, niin sitten sinne sääntöpuolelle oitis. TOP-5 pisteytetään ei ole parempi versio.

Jokainen figu pisteytetään skaalalla 1-10. Jokainen päättäköön itse miten säätelee skaalan, tai sitten vaikka näin:

1. Sokeako tämän maalasi?
2. No ainakin värit on pysyneet paikallaan.
3. Hyvää aloittelijalle.
4. Värit pysyneet paikallaan, idea toimiva toteutus kuitenkin puutteellinen.'
5. Tämähän on ihan kiva.
6. Pelipöydälle sopiva.
7. Oikein nätti.
8. Hei tämähän on hieno figu.
9. Herregåd.
10. Meri Tadic!

Hommataan saman tien tuonmaristo tähänkin kisaan niin ei tarvitse miettiä mikä on pelipöytä tasoa ja monenko pisteen arvoinen mikäkin nappi on =P

Koska viilaus on kivaa, niin kitisen, että on tuo nyt alapäästään vähän karua jos edes puolet(5) supertyön(10) vaatimasta tasosta ei riitä, että kehtaisi viedä pelipöydälle.

Jeps jeps. Kannatan samaa systeemiä kuin edellisessä bmop:ssa. Muuten menee liian vaikeeksi vääntämiseksi ja viilaukseksi. Jokainen laittaa vaan työt mieleiseen paremmuus järjestykseen ja pojot sitä mukaa sitten. Koska muuten mennään siihen pelipöytätaso vääntöön josta haluan pysyä erossa. "Tämähän on ihan kiva=5p"...ei kuitenkaan kehtaa pelipöydälle heittää...:) joo nyt maltan mieleni ja annan tuon asian olla...

Vaikka systeeminä tuo parhausjärstely on kauhea, niin se antaa kuitenkin todella hyviä tuloksia silloin saa kunnon kädenväännöt aikaiseksi eri sijoista eikä pelkästään parista ensimmäisestä. Kuten joku aiemmin totesikin niin se on tosi hyvä kaverien kanssa tappeluun :D

Furinji kirjoitti:Koska viilaus on kivaa, niin kitisen, että on tuo nyt alapäästään vähän karua jos edes puolet(5) supertyön(10) vaatimasta tasosta ei riitä, että kehtaisi viedä pelipöydälle.

Ihan järkevää tämä on. Puolet pojoista saa kun figu on teknisesti onnistunut ja toimii, pelipöydälle kelpaavat taas ovat sellaisia, että ne näyttävät oikeasti jo hyviltä.

Elikkä näillä spekseillä tämä olisi 5. maalausta, tämä 6. ja tämä 7. pojon.

Pöh roskaa kun puhutaan pääasiassa peleistä joissa figuja on tuhottomasti ei se pelikäyttöön sopiva figu voi olla vaatimuksiltaan niin korkea että jokainen ryhmän nappi yksinään kelpaa osallistumaan isompaan maalauskisaan. Kyllä pelipöytätaso on jotain mikä näyttää uskottavalta PELIPÖYDÄLLÄ ja sillä selvä.

Mun mielestä pelipöytätaso on kun on värit paikoillaan ja mielellään myös tasaisesti. Eli kaikkiko työt saa sitten vähintään 6p? Tuomari on ihan jees vaihtoehto, mutta sitten maailman paras elokuva olisi Citizen Kane. Ja Kane on huono elokuva. Oikeesti, siis niinq aikuuste oikeesti.

Vanha malli voi olla paikoittain kinkkinen ja ongelmallinen, mutta in the pig picture, se toimi. KA töille oli oikea ja tuskin kukaan on suuresti erimieltä töiden loppusijoista. Jos vaihtoehtoista mallia lähdetään katsomaan, niin laitetaan työt Sotun Galtsu-osioon ja sanotaan siellä, että antakaa äänet. Saadaan enemmän arvosanoja, parempi ja tarkempi KA. Galtsu-osiolla tarkoitan tuolla alempana olevaa alafoorumia, en omaa sivuansa.

Tarkennetaan nyt sen verran että tuomaristoa en kannata, lähinnä tuomaristo pitäisi silloin olla jos alamme antamaan 1-10 pistettä (minun pelipöytätaso.6p on toisen mielestä 3.pistettä).
Ehdottomasti vanhalla mallilla vain, vaikka joltain osin se koetaankin päänsärkyä aiheuttavaksi niin silti se on toimiva systeemi loppupeleissä.

Itse puollan tätä vanhaa systeemiä kans. Näin saadaan sitten hyvä ja selvä näkymä miten napit arvosteltiin toisiinsa nähden. Ja saadaan sitten mielenkiintoisia kisauksia niiden töiden välille mitkä ovat hyvin samantasoisia kun taas 1-10 asteikolla nämä saisivat varmaan melkein aina tasapisteet.

Ja Kane on huono elokuva. Oikeesti, siis niinq aikuuste oikeesti.

historialliseksi tarinaa kertovaksi se oli hyvä, siihen verrattuna, Titanic oli p*****.

Vanha malli voi olla paikoittain kinkkinen ja ongelmallinen, mutta in the pig picture, se toimi. KA töille oli oikea ja tuskin kukaan on suuresti erimieltä töiden loppusijoista. Jos vaihtoehtoista mallia lähdetään katsomaan, niin laitetaan työt Sotun Galtsu-osioon ja sanotaan siellä, että antakaa äänet. Saadaan enemmän arvosanoja, parempi ja tarkempi KA. Galtsu-osiolla tarkoitan tuolla alempana olevaa alafoorumia, en omaa sivuansa.

Eiks tän pitänyt olla vain porissa vaikuttavill ja vain osallistujat sai äänestää? mut joo suurempi hajonta voisi antaa paremman kuvan mikä työ on minkäkin tasoinen, mutta kuten Ville tossa jo sanoi jokainen näkeetyöt erillaisina joten sitä hajontaa voi tulla liikaakin.

Osallistuminen toki on vain Porin alueella vaikuttaneille ihmisille. Äännestyksen suhteen minun puolestani mennä maailman laajuiseksi.

Mitä mieltä te olette? Äännestys vain tarkkaan valitun eliitin kanssa vai koko Suomen?

Mitäs jos laitettaisiin äänestys vain Uuden Rauman ja Länsi Suomen lukijoille? Tomi ei saa osallistua. Mahtas tulla hyviä numeroita ja arvosteluja "porilaisille". Ja todennäkoisesti Tomi voittas.

Että silleen. Eiköhän pidetä sekin tappelu vaan ihan oman porukan kesken........:)

Mitenkäs nyt saako kuvan jo julkaista täällä sotussa gallerian puolella, vai pitääkö kuva postata tänne ensinmäisenä? Olisi tuossa jokunen nappi maalattuna jotka olisi tarkoitus postailla foorumille, enkä vielä tiedä edes millä näistä figuista osallistuisin kilpailuun (tosin voi olla ettei millään näistä).

imo ehdottomasti saa julkaista figunsa vaikka heti ja vaikka millaisten fanfaarien saattelemana tahansa. Täysin tarpeetonta ruveta salailemaan ja miettimään ettei vaan pelaa sillä kilpailunapilla ettei se eksy jossai kuvassa nettiin. Ei kannata näin pienen piiriin touhuun keksiä yhtään enempää sääntöjä kuin on pakko.

Jooh, saa saa laittaa minne huvittaa. Ei meistä puolet edes tule siitäkään huolimatta näkemään sitä.

Living rulebook rules!

Mie jo kerkesin epäillä itseäni sokeaksi kun en löytänyt tätä. Ollaanko me osattu olla ihmisiksi kaikki nämä vuodet vai missasinko minä jotain? Miten ihmeessä me ei olle tästä riidelty samalla tavalla kuin Auringon erratoimisesta niin, että siihen saa LOSin ja Eldarien keihään peliteknisestä ominaisuudesta?

Mie tuumasin vähän, että varmaan voitaisiin jutella tämän kesäisestä kisasta. Kaikillahan on kiinnostusta vielä tähän? Onko mitään toiveita ja risuja annettavaksi? Kun ollaan niin monta vuotta maalattu yksi ukkeli, niin minusta oli kiva laittaa ryhmäkoko. Jaksetaanko me maalata tällä kertaa maalata kokonainen armeija tätä kisaa varten?

Nii-in...mistäköhän mahtaa rauhallisuus johtuu...:D
Mulle sopii et otetaan armeija. Mut siinä tapauksessa kasaan vaan ukot pöydälle ja otan kuvan. Uutta en tee.