jasca kirjoitti:3D-printtaukseen siirtyminen vaatisi vanhojen kamojen heivaamista pois ja inevestoimista uusiin printtaus kamoihin. Samalla pitäis laittaa kaikki figut uusiksi. Se siirtyminen on siis kuitenkin aika iso juttu.
Ja onko loppujenlopuksi kannattavaa tehä suuria määriä figuja printtaamaalla? Ihan mutua, mutta semmonen fiilis, että printtaaminen hitaampaa kuin perinteinen tapa?
Veikkaisin, että GW:lla on jo ainakin yksi oma iso ja tehokas 3D-printteri. Lisäksi GW:llä on tarkat 3D-mallit kaikista nykyisistä figuistaan. Mitään ei tarvitsisi suunnitella uudestaan. Senkun vaan porttaa figujen/spruejen/bitsien 3D-mallit koneeseen, syöttää printtimuovin ja painaa "print". Volyymeistä en tiedä, luultavasti siinä tulisi hikka ensi alkuun.
3D-printtauksen kustannussäästöt syntyvät kysynnän ja tarjonnan 100% kohtaamisesta. 3D-printtaaminen kun voidaan vaivatta toteuttaa print-on-demandina. GW:n muovifigutuotannon nykyiset tuotanto- ja tukkukustannukset ovat n. 5-10 % firman kuluttajahinnoista. (Metalli oli kalliimpaa, ja finecastikin lienee.) Varastointikustannuksista en tiedä, mutta vuosia seisovat myyntivarastot ovat yleensä sarjatuotannossa iso kuluerä - kivijalkaliikkeen hyllyillä tai takahuoneessa mahdollisesti isompi erä kuin varsinainen tavaran tuottaminen.
Mutta toistaiseksi printtimuovit ovat aika kalliita, eikä jonkun perusjalkaväen tuottaminen tällä tavoin luultavasti kannata suhteessa valumuovituotantoon.
Morze kirjoitti:Muuten viestistäsi: Aika GW painoitteinen.
Hehheh. Foorumilla nimeltä "Sotavasara", ja käyttäjien preferenssit huomioon ottaen koin parhaaksi puhua GW:sta. Aihetta syvällisemmin ymmärtävät varmasti pystyvät tajuamaan viestini sisällöt muihinkn tuottajiin verrattuna. Ilman muuta muut kuin GW tekevät hyvää paljon halvemmalla, ja 3D-printtifigut joutuisivat ensi alkuun kilpailemaan näillä markkinoilla - tai siis preesensissä: tällä hetkellä 3D-printtifigut kilpailevat näillä markkinoilla. ;)
Morze kirjoitti:Lisäksi unohdat, että kuluttaja on laiska.
Tämä on ilman muuta keskeisin syy siihen, että valmiiksi kaupan hyllyllä tai nettimyynnissä olevat tuotteet löydetään ennen kuin omaa luovuutta rasitetaan millään muotoa. Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Ehkä vielä isompia seikkoja ovat a) sosiaalinen paine (Space Mariinit ovat tietyn näköisiä, muu on peetä, ja vain GW tekee niitä oikeita mariineita) ja b) GW:n turnauskäytännöt, joissa (kuulemma) ei saa käyttää muiden figuja. Siis markkinadominanssi, harrastuskartelli, "the GW Hobby".
Mutta jos netissä olisi tuhansia 3D-skulpteja, joita voisi vielä muokatakin, ja kaman saisi tilattua kotiin, ja jos kaikkeen menisi max. pari viikkoa, ja jos hinta olisi kilpailukykyinen markkinajohtajien hintojen kanssa, luulisin laiskankin kuluttajan jo tarttuvan mahdollisuuksiin. ;)
Morze kirjoitti:Ainakin nykyisellään tuo vaatii hirmuisen tiedosto puljauksen ja virtuaalisen paperisodan, ennen kuin armeija olisi omin käsin kosketeltavissa.
Paperisotaa se ei vaadi lainkaan. Tiedostojen lähettäminen yms. ei myöskään vie aikaa enempää kuin nettitilauksen täyttäminen. Varsinainen puljaus syntyy 3D-mallintamisesta. Mun ideani on, että peruskuluttaja tuskin koskaan tekee tätä mallintamista, vaan tilaa valmiiksi mallinnettujen valikoimasta tai korkeintaan muuttelee helpon käyttöliittymän kautta jotakin mallinnusta. Toki mallintajille siitä maksettaisiin. Erillistä jakeluyritystä mallintajan, printtaajan ja kuluttajan välille ei välttämättä tarvita, vaikka se mainonnan, jakelun ja ennen kaikkea laadunvalvonnan kannalta saattaakin olla toimivin vaihtoehto.
Morze kirjoitti:Kyllä tuo edelleen vaatii sen yrityksen vällintulon (maksa meille X, klikkaa listasta haluamasi ja lähetämme tilauksen puolestasi Hannoverin printteripojille/tulostamme itse).
Käyttämämme printtitehdas kyllä hoiti printtauksen ilman välikäsiä ja nopeasti. Samalla puljulla on netissä tuo kenen tahansa käytettävissä oleva 3D-esineiden myynti/välityspalvelu. Automaattinen. Ainakaan oman kokemukseni mukaan tuo väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Laadusta: Mä vertaisin uuden mediumin käyttöä GW:n finecastiin. Jengi osti ekaks yhden figun, tutki mitkä sen ominaisuudet ja laatu ovat, ja aika nopeasti tottuivat luottamaan laatuun (?) ja oppivat käyttötavat. Tämä tehtiin jatkuvasti keskustellen ja vertaillen. Siihen on mennyt muutama kuukausi. Sen verran tarvittiin aikaa, että ostajakunnassa muodostui konsensus tuotteen laadusta ja luotettavuudesta. Ei pidä aliarvioida foorumeiden ja Facebookin roolia tiedon jakamisessa. Jos 3D-printtaus lyö läpi, se lyö läpi tällaisissa keskusteluissa. Läpilyönti tapahtuu ehkä parhaillaan. Tämäkin keskustelusäie on osa tuota läpilyöntiä.
Kaiken kaikkiaan: en sano, että kaikki voisivat heti tänään suunnitella ja printata itselleen oman armeijan vaivatta. Mutta ne, jotka haluavat ja osaavat, voivat näin jo tehdä. Heitä on jo, ja heidän teoksensa leviävät netissä. Seuraavat 5-10 vuotta (tai ehkä vain 2-5 vuotta) voivat olla odottamattoman hankalia isoille, isoilla tuotantoerillä pelaaville lafkoille. Tai sitten eivät: mikään ei takaa, että 3D-printtaus pystyy kehittymään (hinta/laatu/muunneltavuus/kestävyys/nopeus/määrä) samaa tahtia kuin viimeiset 20 vuotta, tai että sen ympärille syntyy suunnittelijoiden ja kuluttajien vapaat ja monipuoliset markkinat. Ihmisyhteisöillä on tapana olla omaksumatta uusia, kaikkia hyödyttäviä ideoita ja tekniikoita. Puihin kiipeillään usein takapuoli edellä...
Voisi ehkä kokeilla tämän foorumin käyttäjäkunnan kesken jotakin pienimuotoista projektia. Valitaan mallinnettava asia, sovitaan materiaali (tarkkuus/hinta) ja budjetti, etsitään harrastajajoukon kaveripiiristä halukas mallintaja (vaikkapa opiskelija, joka tekee mallinnuksen opiskelijatyönä), tuotetaan erä, ja keskustellaan sitten konkreettisista kokemuksista. Toteutetaan sama juttu vuoden ja parin kuluttua, ja pohditaan tuotantotavan mahdollisuuksia ja kehittymistä koetun perusteella.
Lopetetaan mutuilu ja pälehdintä. Tehdään se mitä halutaan, osataan ja voidaan.
-ile