Sotavasara.net

Hammerheart kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Viikate ei muutu ruosteesta raskaammaksi tai hankalammaksi heiluttaa. Just sayin'.

Mutta Kaaoksen vaikutuksesta voi hyvinkin. Ehkä se viikatteen Demoni muuttuu hankalammaksi vuosituhansien kulkiessa eteenpäin.

True, mutta fluffi ei tarjoa tuota selitykseksi. Tämä on juurikin sitä mitä tarkoitin kun sanoin ettei ole mitään syytä. Asiat ovat niin kuin ovat eikä kukaan ole oikeasti kertonut miksi se kääntyy tässä asiassa peliin niin kuin se kääntyy.

Vastaus kysymykseen "miksi forgen säännöt ovat eri kuin GWn säännöt" on luultavasti "koska GW ja forge eivät ole sääntösuunnittelun osalta sama asia".

Heretic kirjoitti:Olihan kaaoksella Daemon armor ennen, mutta poistivat sen sitten. Enkä ymmärrä perustelua, että ruostuvat ilman huoltovälineitä. On paljon forgeworldeja EoT:ssa jotka voisivat sen tehdä ja myös fanaattisia orjia jotka voi kiillottaa ja hinkata ruostetta pois. Tai sitten varastavat ja loottaavat. Kuulostavat ihan örkeiltä nyt...

Tämä. Cultistit esimerkiksi ei juuri Mad Max leffojen uunoista eroa, mikä siis on hyvin örkkimäistä. Pienemmät warbandit tosin taitaa olla yleisempiä kuin organisoituneet lahkot. Jos näitä pikkuporukoita on haluttu ilmentää viimeisimmässä sääntöiteraatiossa niin ovat osuneet ns. sweet spottiin koska ne poppoot ovat jotakuinkin juuri niin kovia jätkiä kuin kirjan antaa ymmärtää...eli siis pärjäävät muille warbandeille mutta organisoitunut taisteluosasto kävelee niistä yli läpällä ja kännissä.

edit; nvm, luin tarkemmin sananmuodon ja sain itse vastattua kysymykseeni.

yay for wasting time

a) Oliko Deathwatchin säännöt missä?
b) käyttääkö deathwatch dreadnoughteja (jos juu, mitä patterneja)?

116 kirjoitti:a) Oliko Deathwatchin säännöt missä?
b) käyttääkö deathwatch dreadnoughteja (jos juu, mitä patterneja)?

a) seuraavassa white dwarffissa.

Jos otat Nobille Power Klawin, onko mitään syytä ottaa Sluggaa Shootan sijaan? Sluggasta ei saa kuitenkaan lisähyökkäystä lähitaistelussa, ja Shootalla voi ampua kahdesti. Missasinko jotain, vai onko aina järkevämpää ottaa PK+Shoota?

Zodfrey kirjoitti:Jos otat Nobille Power Klawin, onko mitään syytä ottaa Sluggaa Shootan sijaan? Sluggasta ei saa kuitenkaan lisähyökkäystä lähitaistelussa, ja Shootalla voi ampua kahdesti. Missasinko jotain, vai onko aina järkevämpää ottaa PK+Shoota?

Jos on pisteitä(shootahan ei tainnu ilmainen olla?) niin kyllä.

Siis Nobeille ja charactereille on ilmainen. Codexissa lukee Orks Wargear - Ranged Weapons kohdassa:

"A model may replace its ranged weapon with one of the following:"
- Shoota…free

Pystyykö joku 100% varmuudella kertomaan voiko Techmarine olla compulsory-hq. Itselläni on codexin digitaalinen versio (joka ei aivan kunnolla aukene) ja sieltä en ainakaan löytänyt mitään miksei olisi. Kuitenkin melko luotettavasta lähteestä kuulin että ei voi olla.
Jos jollain on kirja niin voisiko tarkistaa?

Ei tuossa techmarinen entryssä lukenut mitään miksi se ei voisi olla warlord.

116 kirjoitti:Ei tuossa techmarinen entryssä lukenut mitään miksi se ei voisi olla warlord.

Siitähän ei ollut kyse, vaan compulsory hqsta. Tarvitset hq-valinnan, että saat armeijaasi techmarinen. Esim. Master of the forge voi olla compulsory.

meinasin compulsory hq mutta typotin warlord. pahoittelen, käytin väärää termiä.

Kuitenkin, en nähnyt mitään joka sanoisi että ei saisi käyttää compulsory HQ'na. Se on HQ choice siinä missä muutkin HQ't

116 kirjoitti:
Kuitenkin, en nähnyt mitään joka sanoisi että ei saisi käyttää compulsory HQ'na. Se on HQ choice siinä missä muutkin HQ't

En minäkään löytänyt.

Heretic kirjoitti:
Siitähän ei ollut kyse, vaan compulsory hqsta. Tarvitset hq-valinnan, että saat armeijaasi techmarinen. Esim. Master of the forge voi olla compulsory.

Tämä taitaa olla vanhasta kirjasta? Master of the forge:akaan ei taida olla enää ollenkaan.

Se vaihtelee codexien mukaan, mutta perusmarineilla tosiaan voi olla vain techmarine, aka "Eyecaddy".

Pystyykö single model tekemään onnistunutta disordered chargea?

Ei pysty. Yksittäinen mode ei voi chargeta kuin yhtä kohdetta.

^Onks toi missä kohtaa sääntistä? Multiple Combats -kohta ei kiellä.

Edit: Kieltääpäs, kun Initial Chargerin jälkeen puhutaan remaining modelseista, joita ei yhden modelin yksikössä tietenkään ole Initial Chargerin liikkumisen jälkeen :)

Eli, tuota Genestealer kulttia katsoessa tuli ensin mieleen että vähän kömpelö paketti, pitää ottaa kaikki ja maksaa 600 pistettä. Mutta sitten kaveri sattui mainitsemaan että dataslatejahan nuo ovat battlefield rolella, aivan kuten toxicrene ja muut leviathanissa. Ja koska kultilla on faktiona tyranid, tyranidit voivat ottaa esim ottaa tuon maguksen HQ choisena omissa detachmenteissaan ja niin edelleen, ja voit tehdä allied detachmentin kultin tietyista uniteista halutessasi.

Pitääkö tämä paikkansa?

Ei, niiden faktio on Genestealer cult.

emniemi kirjoitti:Ei, niiden faktio on Genestealer cult.

On mutta ite hyväksyn ne osana tyranid factionia jos joku haluaa genestealer culttia käyttää omassa tyranid armeijassaan niin siitä vain. Muutenkin tyranidien oma anti on pientä.

Lord of Carcassonne kirjoitti:

emniemi kirjoitti:Ei, niiden faktio on Genestealer cult.

On mutta ite hyväksyn ne osana tyranid factionia jos joku haluaa genestealer culttia käyttää omassa tyranid armeijassaan niin siitä vain. Muutenkin tyranidien oma anti on pientä.

Toki house rulet on house rulet mutta miksi niille pitäisi väkisin keksiä snowflake systeemiä kun niitä voi sekoittaa keskenään jo valmiiksi?

Detachment 1 tyranid codexista
Detachment 2 genestealer cultteja. Joko perus CAD tai ally detachment.

GSC detuja voi olla max 3(johtuen siitä että HQ:ita 3 vaihtoehtoa joista kukin uniikki) mutta tuskin turnauskokoisessa pelissä tuo tulee olemaan iso ongelma.