Sivu 37/46
Lähetetty: Pe 11.08.2006 19:31
Kirjoittaja Gilaelin
Jaa, että lohikäärem Empirelle. Mitähän tässä pitäisi sanoa? Kieltämättä kuulostaa siltä, että ollaan menossa takaisin vitosedikan highfantsu-empireen, joka saa jos minkälaista mölliä. Onko tämä nyt sitten paha asia, siitä voi olla monta mieltä.
No kieltämättä elector countti lohikärmeksellä kuulostaa aika munakkaalta.
Miksi elector countin nimi piti mennä vaihtamaan? Kenties Empire General kuulostaa GW:n pojista omaperäisemmältä?
Niin ja miksi ihmeessä Empire saa common magic itemit halvemmalla, kuin muut? Eivät nämä nyt sentään mitään haltioita ole, vaan räkäisiä ihmisiä.
Lähetetty: Pe 11.08.2006 19:49
Kirjoittaja Janson
Kranaatinheittimiä? Raketinheittimiä?
Huoh. Jos nuo huhut pitävät paikkansa, niin olen empire pelaajana varsin pettynyt. Joskus luin jostain huhuja että empirestä tulisi enemmän uskonnollisempi armeija, mutta näyttää siltä että GWn pojat ovat muuttaneet uskonto-empiren high technology-empireksi.
Lähetetty: Pe 11.08.2006 19:58
Kirjoittaja Pannukakku
Pläh, lohikäärme ja uudet figut ainoata plusssaa, kaikki muu hightech hömpötys miinusta...
Miksi elector countin nimi piti mennä vaihtamaan? Kenties Empire General kuulostaa GW:n pojista omaperäisemmältä?
Ehkä Elector countti 2k:n peleissä tuntui hieman epäloogiselta?
Lähetetty: Pe 11.08.2006 19:59
Kirjoittaja Kelf
Ihan perseestä.
No einy oikeesti.
Empire
Lähetetty: Pe 11.08.2006 23:03
Kirjoittaja Ruispöllö
Ei ole mikään pakko ostaa uusia juttuja. Jos aseet nykyaikaistuvat tuota tahtia niin fb ja 40k yhdistetään kohta. Saksalainen keisarikunta kehitti tuliaseita 1700-luvulla, mutta käsituliaseita tehokkaampaa ei koskaan kehittynyt. Oikeastaan helvetinkanuuna ja höyrytankkikin ovat epätodellisia.
Lähetetty: La 12.08.2006 00:06
Kirjoittaja daider
Keisarikunnalla on ehkä kokeellisempia ruutileluja mutta ne eivät pauku naamalle yhtä herkästi kuin kääpiöillä.
Re: Empire
Lähetetty: La 12.08.2006 00:10
Kirjoittaja Rotten sound
Pluton12 kirjoitti:Ei ole mikään pakko ostaa uusia juttuja. Jos aseet nykyaikaistuvat tuota tahtia niin fb ja 40k yhdistetään kohta. Saksalainen keisarikunta kehitti tuliaseita 1700-luvulla, mutta käsituliaseita tehokkaampaa ei koskaan kehittynyt. Oikeastaan helvetinkanuuna ja höyrytankkikin ovat epätodellisia.
Ensimäiset raketin heittimet kehittettiin 1000-1200 luvulla kiinassa...
Liekinheittimet keksittiin 300-ek
Kranaatinheitin eli mörsäri kehittettiin 1600-1700 luvulla. Minikokoinen tykki räjähtävällä panoksella.
Lähetetty: La 12.08.2006 14:08
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Toi kranaatinheitin ei kuulosta edes pahalta, jos ei ajattele sitä nykypäivän kranaatinheittimen laiseksi. Aineskin Mordheimissä Piraatit sai Swievel guneilla ammuttua ihan käsistä, joten ei se niin kauhea uutinen ole.
Raketinheitin ja tuli
Lähetetty: La 12.08.2006 15:43
Kirjoittaja Ruispöllö
Liekinheitin 300ekr, ei, ensimmäinen tultasyöksevä laite oli kreikkalainen tuli 400 jkr. Eivätkä kiinalaiset keksineet sinkoja vaan ilotulitteita.
Re: Raketinheitin ja tuli
Lähetetty: La 12.08.2006 15:55
Kirjoittaja daider
Rotten sound kirjoitti:
Ensimäiset raketin heittimet kehittettiin 1000-1200 luvulla kiinassa...
Pluton12 kirjoitti: Eivätkä kiinalaiset keksineet sinkoja vaan ilotulitteita.
Huomaatko eron? Mikä on ilotulitteen ja raketin ero? Räjähdepanoksen koko. Rakettisodankäynti ei tosin ollut kiinassa kovin in ja pop koska sen aikainen sodankäynti perustui kunniakkaaseen lähitaisteluun ja taktikointiin, ei suht epätarkkojen ammusten syytämiseen vastustajan linjoille.
Raketti
Lähetetty: La 12.08.2006 16:29
Kirjoittaja Ruispöllö
Raketit eivät aiheuttaneet edes kovin vakavia vammoja. Mistä sitten hellblasterin idea on tullut ja millaisia panoksia siinä on?
Re: Raketti
Lähetetty: La 12.08.2006 17:23
Kirjoittaja Pannukakku
Pluton12 kirjoitti:Raketit eivät aiheuttaneet edes kovin vakavia vammoja. Mistä sitten hellblasterin idea on tullut ja millaisia panoksia siinä on?
Ideasta en tiedä, mutta panoksina käyttää ihan metallikuulia, joskin pienempiä kuin normaaleissa kanuunoissa. Tai siis ainakin kääpiöiden Organ gun toimii näin, empiren vekottimista en tiedä, mutta eivätköhän samanlaisia ammuksia kummatkin käytä.
Re: Raketti
Lähetetty: La 12.08.2006 17:32
Kirjoittaja Rotten sound
Pluton12 kirjoitti:Raketit eivät aiheuttaneet edes kovin vakavia vammoja. Mistä sitten hellblasterin idea on tullut ja millaisia panoksia siinä on?
niissä käyttettin yleensä kärkeä, jossa oli palavaa öljyä, eli se räjähti vihollisten yllä, mutta kanuuna teki kaiken paremmin, kuin raketinheitin ja raketinheitin ei ollut in ja se oli kallis
Lähetetty: La 12.08.2006 20:38
Kirjoittaja Tornado
Näyttää vähän siltä, että empire on harppaamassa vähän teknologia puussa ylemmäs..
Oliko se empiren Rautahepo juttu spekulaatiota vai lähes varma juttu jo? Aika raju meininki empirellä päällä kranaatinheittimiä, ihmehepoja ja lohikäärme. 8. edikassa varmaan starcannonit ja plasmatykit tulevat myös.. :/
Mitä empireltä vielä puuttuisi tuon jälkeen?
Lähetetty: La 12.08.2006 20:44
Kirjoittaja Natukka
Tornado kirjoitti:Mitä empireltä vielä puuttuisi tuon jälkeen?
Ydinohjukset (heitä 1+ niin vihollisen armeija tuhoutuu)

Lähetetty: La 12.08.2006 21:17
Kirjoittaja Grollix
Natukka kirjoitti:Tornado kirjoitti:Mitä empireltä vielä puuttuisi tuon jälkeen?
Ydinohjukset (heitä 1+ niin vihollisen armeija tuhoutuu)

Ja oma kans!
Lähetetty: La 12.08.2006 22:06
Kirjoittaja Heretic
ääh, 8 edikassa tulee terminaattoriarmorit ja assaultcannonit, ehkä Huntsmanit saa battlesuit-upin
liian Hi-tech kyllä, mistähän GW on nuo suunnittelijansa pöllinyt?
Lähetetty: La 12.08.2006 22:39
Kirjoittaja DElffiini
Heretic kirjoitti:ääh, 8 edikassa tulee terminaattoriarmorit ja assaultcannonit, ehkä Huntsmanit saa battlesuit-upin
liian Hi-tech kyllä, mistähän GW on nuo suunnittelijansa pöllinyt?
Siirtäneet epäpäteviä 40K suunnittelioita pois jaloista FaBan puolelle?
Steam tankki saisi pysyä hankalissa säännöissään jotka ny on jaksanut opetella, mutta tekisivät siitä nyt vähän kömpelömmän, tai edes mahdollisuus, että höyrymoottori räjähtää!
Eih, ei lohikäärmettä empirelle! Lohikäärmeet metsästettiin vanhasta maailmasta melkein sukupuuttoon jolloin loput karkasivat haltioiden vehreille niityille ja vain harvat pystyvät komentamaan mahtavia lohikäärmeitä.
Empirelle lohikäärmeet eivät missään nimessä sovi.
Lähetetty: La 12.08.2006 22:40
Kirjoittaja pollock
Mun mielestä on kiva että empireen saa vähän sellasta Leonardo da Vinci-fiilistä. Ei toki pidä unohtaa pappi-pohjaista lordi valintaa. Myös pappien powerien rändomoitu powerleveli (tomb king tyyliin) ois makee homma. Vähän tietenkin hämmästyttää tuo että niitä harvinaisia ja hienoja lohareita tungetaan nykyään joka saakelin armeijalle, mut täytyy vaan alistua geeween tahtoon.
Lähetetty: La 12.08.2006 23:47
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Se olisi hyvä jos Kenraalin valinta tai joku muu tekisi armeijasta tiettyyn tyyli suuntaan menevän kokoonpanon. High tech armeija, joka nauraa taikuudelle. Taikuri armeija, joka taas karsastaa hich techiä. Niin saataisiin vaihtelua, eikä kaikkea hyvää saisi mahan täydeltä, vaan pitää luopua jostain saadakseen muuta hyvää.
Eikä se Kranaatinheitin/Kellopeli hevonen tee tästä liian 40K:ta. Vähän mielikuvitusta, ei kaikki fantasian ihmiskansat ole ylväitä ritareita, jotka ei kehity tuhansiin vuosiin keski-ajalta. Kun tälle linjalle ollaan menty ja annettu Hellblasterit ja Steam tankit, niin jatketaan vain.